Всего новостей: 2466523, выбрано 1387297 за 0.434 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581856

Сергей Лавров: самый холодный из всех воинов

Бернхард Оденаль (Bernhard Odehnal), Tages Anzeiger, Швейцария

Извинения не последовало. И не последует. Сергей Лавров — не тот человек, который может извиниться. Организация за запрещение химического оружия (OPCW) четко опровергла утверждение российского министра иностранных дел, что бывший российский шпион Сергей Скрипаль был якобы отравлен боевым химическим веществом, разработанным в США. Но как бы то ни было, утверждение Лаврова пару дней было темой заголовков газет. Такая мелочь, что эта новость оказалась просто ложью, конечно, не побудила 68-летнего министра посыпать голову пеплом. Так же, как и полтора года назад, в так называемом деле Лизы.

Тогда тринадцатилетняя девочка, по происхождению русская немка, пропала на 30 часов. Российские средства массовой информации изобразили это происшествие как изнасилование, совершенное кем-то из беженцев. Лавров подхватил это сообщение, упрекнул немецкие власти в «замалчивании» происшествия и спровоцировал политический кризис. Когда выяснилось, что Лиза все это время просто пряталась у одного из своих друзей, немецкой дипломатии пришлось успокаивать общественность.

То, что сейчас в кампанию Лаврова оказалась замешанной какая-то швейцарская химическая лаборатория, было скорее побочным ущербом. Со Швейцарией у министра иностранных дел никаких проблем нет. Наоборот: Лавров хвалит швейцарскую политику и поставил ей за председательство в президиуме ОБСЕ «отличную оценку».

Самая сильная сторона Лаврова — его опыт. Он родился в Москве в 1950 году в семье армянина и русской. С 23-х лет Лавров работает в министерстве иностранных дел — сначала советском, теперь в российском.

В течение десяти лет он заседал в Совете безопасности ООН и вот уже 14 лет занимает пост министра. Майк Помпео (Mike Pompeo) — его шестой американский коллега.

В расслабленной атмосфере встречи с Лавровым не проходят никогда. Лавров может быть обаятельным и остроумным. Но, как говорят, на переговорах он холоден и жесток.

Своей профессии Лавров учился во времена холодной войны. До сих пор он борется с НАТО и США всеми невоенными средствами: с помощью вето в Совете безопасности, заключая союзы с диктаторами, целенаправленно распространяя ложные сообщения.

«Minister No» — так назвал его американский журнал «Форейн Полиси» (Foreign Policy). Но, правда, все отмечают и его высокий профессионализм.

Лавров пишет стихи, играет на гитаре, любит итальянские костюмы и шотландский виски. Вокруг него не ходят слухи о гигантском богатстве на офшорных счетах. Он не значится в санкционных списках и не считается близким другом президента Владимира Путина. Скорее он — прилежный чиновник, ставящий интересы России превыше всего.

В народе Лаврова любят не только за его патриотизм. Мускулистый великан, он одновременно и спортсмен, и страстный курильщик, что слышно по его голосу. Как поклонник табака он всегда возражал на попытки ввести запреты на курение в России ясным «нет».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581856


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581855

Создатель нервно-паралитического газа: «У нашего правительства — целая история лжи»

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), Dagens Nyheter, Швеция

В 1970-х годах Владимир Углев был одним из ведущих советских химиков, которые разработали группу новых ужасающих нервно-паралитических веществ, получивших общее название «Новичок». Сегодня Углеву кажется вполне правдоподобным, что бывший шпион Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены с помощью его творения в Великобритании. Газета «Дагенс Нюхетер» встретилась с Углевым в городе Анапе у Черного моря.

«Я не думаю, что Сергей и Юлия Скрипали полностью поправятся. Они, вероятно, получили неизлечимые повреждения, которые проявятся позже», — говорит Владимир Углев.

Мы сидим в комнате отеля в Анапе, а за окном шумит Черное море. Владимиру Углеву — за 70, этот коротко стриженный энергичный мужчина — один из лучших российских экспертов по производству химического оружия. Он считает весьма вероятным, что именно творением всей его жизни, нервно-паралитическим веществом под названием A234, 4 марта этого года в Солсбери и были отравлены Сергей и Юлия Скрипали.

Великобритания тоже утверждает, что Россия напрямую ответственна за химическую атаку, однако сама Россия отрицает это обвинение как абсурдное.

«Я получил информацию из британских анализов вещества, и его состав соответствует A234. Конечно, на сто процентов я не могу быть уверен, но могу предположить, что разумно, а что нет. Это яд, который отличается высоким качеством и чистотой, стабильное вещество, которое легко транспортировать и которое не оставляет никаких следов», — говорит он.

Высокое качество вещества, которое использовалось против Скрипалей, по мнению Углева, означает две вещи.

«Либо они взяли вещество из какого-то старого запаса, который мы произвели раньше. Либо его произвели какие-то профессионалы высокого уровня. Это не то вещество, которое можно сделать в гараже, в отличие от зарина, примененного террористами во время теракта в метро в Японии в 1995 году».

Рабочая группа Углева разработала нервно-паралитическое вещество А234 в пригороде Саратова в конце 1970-х годов. Работа шла в секретном научно-исследовательском институте — Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГосНИИОХТ). A234 был одним из трех ядов, вошедших в группу «Новичок», чье название прогремело на весь мир после того, как бывший российский шпион Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены в Великобритании в начале марта.

Сам Углев предпочитает говорить об A234. Названия «Новичок» он избегает.

«Это слово запустил Вил Мирзаянов (беглый русский химик), но дело в том, что „новичок“ — это не одно вещество. Речь идет о трех разных нервно-паралитических веществах, которые разрабатывались в нашем институте: A234, A232 и A240. Я занимался этими ядами совершенно конкретно, в отличие от Мирзаянова, я знаю о них значительно больше, чем большинство высокопоставленных руководителей, потому что это была моя работа. Два раза я сам травился. По счастью, количество вещества было настолько мало, что я отделался лишь испугом».

В 1992 году Вила Мирзаянова, одного из высокопоставленных руководителей института, задержали. Он сделал разоблачение о том, что Россия вопреки международным конвенциям продолжала разрабатывать химическое оружие. Когда Владимир Углев официально поддержал Мирзаянова, его тоже задержали и обвинили в разглашении государственных тайн. Оба были отпущены в связи с отсутствием доказательств, и Мирзаянов в 1995 году эмигрировал в США.

Хотя Углев и поддержал Мирзаянова в 1990-е годы, сегодня он соглашается не со всеми его выводами.

«Эти вещества никогда не производились в таких количествах, как утверждает Мирзаянов. Большую их часть производила наша лаборатория, а мы могли сделать максимум 200 килограмм. Не тоннами. В Нукусе в Узбекистане проводились лишь эксперименты, производства там не было».

«Дагенс Нюхетер»: Какова была цель производства этих нервно-паралитических веществ?

Владимир Углев: А зачем вообще нужно оружие массового поражения? Зачем была нужна атомная бомба? A234, A232 и A240, которые мы разработали, оказались в десять раз эффективнее, чем соответствующие нервно-паралитические яды, которые уже были на рынке. Требовалось гораздо меньшее количество, чтобы добиться эффекта. Но, конечно, это странно, что страна, у которой есть атомное оружие, занималась химическим. Любой профессионал сказал бы, что это ни к чему. Я не знаю, о чем думали наши тупоголовые лидеры, но предполагаю, что они следовали логике «если у американцев есть, то и у нас должно быть».

Еще в 1990-е годы, когда Углев в том числе помогал комиссии американского Сената по химическому оружию, он предостерегал, насколько опасными могут быть яды группы «Новичок», если попадут не в те руки.

«Это очень удобное вещество. Оно не оставляет после себя никаких следов, и его легко использовать. Террорист может положить себе ампулу в карман, вылить содержимое в вагоне поезда и выйти. Спасибо и до свидания».

— Каково это было — участвовать в такой работе? Создавать оружие массового поражения?

— Тогда это было нормально. Это была моя работа. Я заработал на жилье, воспитывал детей. Я вообще обо всем этом не думал. Но война в Афганистане изменила ход моих мыслей, я знал, что советские войска убивали невинных гражданских. Пусть я и не могу это доказать, я уверен, что там использовалось и химическое оружие.

По словам Владимира Углева, из-за своей семейной истории он настроен скептически по отношению к Кремлю.

«Мой дедушка был крестьянином. У него было большое, хорошее хозяйство с шестью коровами под Пермью. Всю семью подвергли в 1930-х годах насильственной коллективизации, все мои родственники погибли в трудовых лагерях. Бабушка и дедушка лишились всего, и их с 17 детьми отправили в Мурманскую область. Там они умерли от голода и были закопаны в безымянной братской могиле. Чудо, что мой отец выжил. Я родился в 1946 году под Кировском, в лагерной зоне, полной преступников и политических заключенных. Ругаться я научился в семь лет».

Химию Владимир Углев изучал в престижном Российском химико-технологическом университете им. Д.И. Менделеева в Москве. После этого его отправили в секретную лабораторию химического оружия в Шиханы под Саратовым. Это был 1975 год.

«Чего хотел я сам, никто не спрашивал. В советские времена химиков рассылали по стране так, как это требовалось государству. Дела у меня пошли хорошо, я вошел в группу, которая разрабатывала A234, а затем возглавил ее, поднялся по карьерной лестнице до старшего научного сотрудника. Но докторскую мне так и не дали написать. Я неуживчивый человек, постоянно конфликтовал с начальством. Когда сын одного из руководителей представил плагиат нашей работы, я протестовал. Из-за этого я впал в немилость».

В 1990 году Владимир Углев ушел из секретной лаборатории, которая тогда разваливалась в связи с распадом Советского Союза. Два года он был губернатором города Шиханы, а затем работал исследователем на частном фармацевтическом предприятии. Также он сотрудничал с «Гринпис» (Greenpeace) и местными экологическими активистами.

Когда в 1993 году Углева отправили под суд из-за того, что он разгласил государственные тайны, его уволили с работы. Сегодня он живет на пенсию, которая составляет примерно 14 тысяч рублей в месяц, а также подрабатывает садовником в санатории, чтобы выплачивать кредит, взятый на жилье. Три месяца назад они переехали в курортный город Анапу из-за состояния здоровья жены.

Углев особо уточняет, что пока что нет никаких доказательств происхождения нервно-паралитического вещества, которое использовалось против Скрипалей. Но в одном он уверен: правду Кремль не говорит.

— Министр иностранных дел Сергей Лавров утверждает, что Скрипалей отравили веществом BZ (более слабый яд, который никогда не производился в России). Это откровенная ложь! Эксперты швейцарской лаборатории эту информацию отрицают, да и достаточно лишь взглянуть на анализы, чтобы понять, что это не может быть правдой. По словам британских экспертов, молекулярная масса яда, примененного против Скрипалей, равна 224. А молекулярная масса BZ — 333! Совершенно очевидно, что утверждение Лаврова — ложь.

— А зачем ему лгать?

— Возможно, он получил такой совет от экспертов. Либо просто потому, что правительство нашей страны непрестанно врет еще с 1917 года. Андрей Луговой отравил Литвиненко полонием в 2010 году (Лугового обвинила в этом преступлении Великобритания). Он разбросал следы полония по половине Европы! Поэтому, наверное, они перешли на A234. Он следов не оставляет.

— Почему вы так уверены, что это Россия виновата?

— Я этого не знаю. Это мое предположение. Посмотрите на историю Советского Союза и России. Посмотрите на 1939 год (когда СССР напал на Финляндию и Польшу). Кто признает, что дядя погиб в русско-финской войне? И что нам нечего было делать в Финляндии? Посмотрите на убийство Троцкого, которое Сталин так никогда и не признал. Они никогда ни в чем не сознаются, но рано или поздно правда в любом случае выйдет на поверхность.

— Вы сказали, что по-прежнему нет никаких конкретных доказательств?

— Нет, и не будет. Главное, что можно сделать, — это сравнить вещество, которое было найдено у отца и дочери Скрипалей с изначальной партией яда. Каждая партия A234 немного отличается от других. Они никогда не бывают идентичными, потому что дозировка всегда слегка варьируется. Поэтому мы всегда делали паспорт на каждую партию A234, с элементным анализом, токсикологической информацией и так далее. Когда в 1995 году в Москве был убит банкир Иван Кивелиди с помощью яда, которым намазали его телефон, милиция с нашей помощью смогла установить, что вещество было произведено в нашей лаборатории. Нужно было лишь сравнить пробу, взятую милицией, с нашим оригиналом.

— Значит, британцы могут попросить Россию предоставить информацию обо всех нервно-паралитических веществах, которые у нее хранятся?

— Вот какой будет ответ Кремля (сжимает кулак так, что большой палец торчит между сложенным указательным и средним пальцем, — русский жест, обозначающий, что собеседник может идти к черту). Возможно, британцы уже делали такой запрос. Но Россия никогда не даст им эту информацию. Кто захочет признать себя убийцей? Признаться, что страна, которая входит в Совет Безопасности ООН, использует оружие массового поражения против другой страны — члена совета? Я считаю, что британцы поступают совершенно правильно. Будь я на месте Терезы Мэй, я бы еще больше шума поднял.

— Но вещество, которым отравили Скрипаля, может производиться в нескольких местах в мире?

— Не везде. Оно может производиться в Великобритании, США, Японии, Германии. Но сейчас у нас есть глобальный рынок, и не получается делать какие-то выводы насчет того, где вещество было произведено, на основании его состава. Необходим конкретный анализ партий, которые хранятся в разных точках мира.

— Трудно понять, чем может быть выгоден Путину этот скандал.

— Откуда вам знать? Организации такого рода ничего не прощают. Они ничего не забывают. Они с удовольствием сделали бы то же самое и с другими, если бы могли.

— Зачем прибегать к такому методу, как убийство, когда Россия с половиной мира в конфликте?

— А почему нет? Наша разведка знает, что у США и Великобритании есть такой же яд. Они могут сказать, что британцы или американцы сделали это сами, обвинив во всем бедную Россию. Можно ли понять дурака? Нет. Те, кто сидит в Кремле, живут в своем собственном мире.

— Почему преступник не позаботился о том, чтобы действительно убить Скрипаля, если хотел его устранить? Сейчас он и его дочь пошли на поправку, хоть и говорят, что они никогда не восстановятся.

— Они ведь убили Литвиненко с помощью полония. И тогда у них были проблемы, так как Андрей Луговой наследил по всей Европе. Так что сейчас они извлекли урок из печального опыта и взяли другое вещество. Но они не подумали, что отец и дочь Скрипали помоют руки: именно это, вероятно, спасло им жизнь. И все-таки я не думаю, что они когда-нибудь полностью поправятся, они, вероятно, получили неизлечимые проблемы со здоровьем, которые сейчас не предугадаешь.

Углев не сомневается, что когда-нибудь правда о деле Скрипаля выйдет наружу.

— Если в России сменится власть, возможно, наше поколение узнает, кто пытался убить Скрипаля. Если нет, то об этом узнают наши дети или внуки. Все тайное когда-нибудь становится явным. Кто-то заговорит. Как я, например. Совесть мучает, и, наконец, уже не можешь больше молчать.

Дело Скрипаля

Российский двойной агент Сергей Скрипаль и его дочь Юлия Скрипаль были найдены без сознания на скамейке в Солсбери 4 марта.

По информации британских властей, они были отравлены нервно-паралитическим веществом, которое изначально производилось в Советском Союзе под названием «Новичок».

Скрипаль в России был осужден за государственную измену, и, по словам премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, за покушение на убийство несет ответственность российское правительство.

Вследствие конфликта Великобритания выслала более 100, а США — 60 российских дипломатов. Кроме того, 21 страна ЕС, включая Швецию, также выслала дипломатов. Россия отплатила той же монетой.

Отец и дочь Скрипали начали выздоравливать и сейчас находятся в засекреченном месте.

«Новичок»

«Новичок» — общее название группы нервно-паралитических веществ, состоящей в основном из трех разных ядов: A234, A232 и A240. Они разрабатывались в Советском Союзе с 1971 по 1993 год. Содержимого одной ампулы достаточно, чтобы лишить жизни примерно сто человек.

В 1992 году химики Лев Федоров и Вил Мирзаянов сообщили, что Россия по-прежнему проводит эксперименты с нервно-паралитическими веществами. Они были задержаны и обвинены в государственной измене. Владимир Углев официально поддержал Вила Мирзаянова и тоже был задержан в 1993 году по обвинению в разглашении государственных тайн.

Всех их позже освободили, и сейчас Мирзаянов живет в США. Он практически сразу заявил, что вещество, которое применили против Сергея и Юлии Скрипалей, относится к группе «Новичок».

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581855


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581854

Запад не будет уничтожать Россию, там поняли, что с ней делать

Екатерина Шумило, Апостроф, Украина

Военный эксперт, блогер Алексей Арестович во второй части интервью «Апострофу» рассказал о влиянии антироссийских санкций на политику Кремля, перспективах войск Путина в прямом военном столкновении с Западом и взаимосвязи между конфликтами в Сирии и на Донбассе.

«Апостроф»: Вы говорили, что единственный человек, который может прекратить войну на Донбассе — это сам Путин. На него сейчас всячески пытаются влиять с помощью санкций. Последние американские санкции действительно сильно ударили по экономике России. Как долго продержится Кремль в условиях постоянного давления Запада? Есть мнение, что у России достаточно ресурсов, чтобы еще много лет терпеть это.

Алексей Арестович: Это правильное мнение. Давайте посмотрим на Иран, который меньше России и с куда меньшими ресурсами, с куда меньшим влиянием в мире. И с 1979 года он под санкциями, которые тяжелее, чем у России, ему даже нефть и газ запрещали продавать. И при этом он жив-здоров и своим шиитским миром достал уже полмира. Фактически Иран выиграл в Ираке у Штатов. Саудовская Аравия, Израиль не знают, куда деваться от Ирана. Иран очень активно играет в Африке, Южной Америке, крутит между Сирией и Россией свою волынку. И все это под санкциями.

А Россия чай побольше и посильнее Ирана будет. Так что, если уж Иран держится 40 лет под санкциями, то Россия тоже продержится спокойно. Более того, если в Иране есть существенная прослойка, недовольная теократической властью аятолл, которая бунтовала вот недавно, то в России 60-70% населения точно за Путина. Они готовы затянуть пояса, пить боярышник, есть кору, но противостоять проклятому Западу. Российскую верхушку санкции, честно говоря, не очень-то пугают, они вполне способны держаться под санкциями десятилетиями. На санкции рассчитывать сложно. С их помощью Запад решает совсем другую задачу.

— Какие у Запада есть еще инструменты влияния на Россию?

— Запад находится в ловушке. Запад входит в тот же период, в который коллективная Европа входила в 16 веке, когда была Реформация. Ему нужно глобально перестроиться на новый технологический уклад, полностью поменять систему производства, управления и так далее. Они впервые к этому сознательно идут и хотят выполнить эту задачу с меньшими издержками, потому что столетия религиозных, промышленных или колониальных войн никому не нужны на Западе.

И тут Россия бьет горшки. Россию в 90-е годы приняли в «восьмерку», «двадцатку», вообще посчитали демократической страной, начали всерьез с ней разговаривать. Прошло 10 лет, пришел Путин к власти, в России откатили назад, опять стали с имперскими претензиям. Демократической страны из России не получилось.

А теперь давайте считать реальные варианты для Запада. Уничтожить Россию в ядерной войне? Нереально. Погибнет все человечество. Демократизировать Россию? Они пытались демократизировать, кинули туда десятки миллиардов долларов на демократизацию (начиная от «ножек Буша»), поддерживали демократические институты. Но Россия — это все равно империя, которая лезет и воюет. Лишить ее ядерного оружия или существенно ослабить? Это значит резкий подъем Китая. И опять резко изменится положение в мире, чего не хочет Запад и к чему он не готов. Развалить Россию? Это 20 кадыровых с оружием, которые ссорятся между собой.

Ни один из существующих вариантов в отношении России неприемлем. Запад, вопреки страшным рассказам российских аналитиков, не пытается уничтожить Россию, потому что у Запада нет сейчас решения в отношении России. Россия прет вперед, Путин пытается отыграться за поражение в холодной войне, а Запад играет на контрходах. Они очертили мысленно круг, за который Россия не должна зайти. Как только заходит — они ее бьют. То санкциями, то «Томагавками» ставят на место и не пускают дальше. Например, сейчас в Сирии они четко продемонстрировали, что России не удастся говорить с Западом языком силы и ультиматумов. Есть границы, которые нельзя переходить.

Политика Запада в отношении России — это: а) обеспечить свои интересы, в том числе, например, провести «Северный поток — 2», как Германия; б) не позволить ей перейти некоторые красные линии, которые гласно или негласно установлены. Все.

Целенаправленной программы в отношении России у Запада нет. Всей своей 2000-летней историей Запад доказал, что умеет очень хорошо решать проблемы, когда четко обозначена цель. Как в случае со Скрипалем (бывшим российским шпионом, которого отравили в Великобритании, — прим. «Апостроф»), они моментально собрались — и выслали [российских] дипломатов. Когда они чувствуют коллективную угрозу, они прекрасно действуют. Например, прекрасно отмониторили белорусский кризис, в отличие от крымского. Но у них нет единой позиции.

А есть еще такая историческая тенденция, с 15 века: Россия, являясь тенью Запада в юнгианском смысле, все время приносит себя в жертву Западу. Всякая попытка российских реформ — Грозного, Петра, Сталина, вот сейчас Путина — или российского рывка всегда заканчивается жертвой России в отношении Запада. Запад, вглядываясь в это темное зеркало ужасов, которые творятся в России, депрессии, попыток завоевать весь мир, в очередной раз приходит в себя. Ведь Запад тоже любит по крайним тенденциям идти: сегодня у них эскапизм, завтра у них колониализм, послезавтра у них раскаяние, потом запуск беженцев, потом опять правый разворот. Это же Запад: он прикладывает руль только вправо-влево, он по-другому не умеет. Резко вправо, резко влево. Попробовали крайний правый разворот в 20-30-е годы, сейчас попробуем крайне левый. Потом еще что-нибудь придумаем. А Россия — это такое темное зеркало, глядя в которое, Запад приходит в себя, стабилизируется и реформируется. В этом смысле Россия приносит себя в жертву. И она в очередной раз принесет себя в жертву Западу.

Но это же означает и сакральную связь. Для Запада уничтожить Россию — это все равно, что для нас с вами уничтожить свое подсознание, собственную тень. Во-первых, это никогда не удается, а во-вторых, это органическая часть нас, поэтому это невозможно и технически. Запад это достаточно отрефлексировал. Тем более что на Западе непрерывная интеллектуальная традиция, они не переписывали историю. Интеллектуальная элита на Западе уже давно поняла, что такое Россия и как с ней иметь дело. Поэтому они никогда не будут уничтожать Россию. Максимально возможная политика Запада в отношении России — это не дать перейти красную линию. Другое дело, что распознание этих поползновений и выставление правильных линий — это очень нетривиальная задача сейчас, когда все приобрело гибридные формы. Но тем не менее даже с этим они относительно ловко справляются. Это то, что называется в английском языке tensions, оно будет длиться пару десятилетий, не меньше, на нашей территории в частности.

— Нанесенный Западом удар по Сирии был ожидаем для России? Что будет происходить дальше?

— Ожидали, даже грозные окрики какие-то себе позволяли. Но потом сели в бункере и не отсвечивали, потому что понимали, что станут жертвой западного удара.

Два главных месседжа на сегодня. Первый: Запад не позволил России говорить с собой языком силы и при переходе красной линии немедленно отреагировал, чего, например, еще три года назад нельзя было ожидать. Второй: Запад четко дал понять через группу Вагнера, что не остановится перед ударами по российским войскам. А прямое военное столкновение с Западом России точно не нужно. Потому что оно закончится за 45 минут поражением России — на отдельном театре военных действий. Если брать в целом на европейском, там подольше будут бодаться, с большими жертвами для обеих сторон. Например, если Россия ломанется сразу на Прибалтику, на Украину и Белоруссию, то она не проиграет за 45 минут, война будет длиться месяц-два. В конце концов Россия проиграет, но жертвы будут такие, на которые Запад не хочет идти. Но на ограниченном театре военных действий, который России тяжело снабжать, куда сложно перебрасывать войска, она проиграет с треском в течение 45 минут. Россияне это прекрасно знают, поэтому не отсвечивают, поэтому никто ничего не сбивает. И Запад точно знал, что никакой ответной реакции не будет, иначе не поднимал бы самолеты в первой волне.

— Ведь изначально со стороны РФ были заявления, мол, если мы увидим ваши ракеты, они моментально будут сбиты.

— Да, это все были сказки венского леса. По ним бы нанесли удар сразу. Военный course of action (порядок действий) на Западе предполагает, что самолеты в первой волне не летают. Идет удар крылатыми ракетами по ПВО, по средствам радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы. Все это в Сирии обеспечивают россияне. Если бы Запад действовал по военному протоколу, он бы выбил сначала россиян, потом поднял самолеты и бил бы по сирийским объектам. То, что они сразу подняли самолеты, означает, что они точно знали, что россияне не будут противодействовать, и имели как формальное, так и неформальное подтверждение, видели, что российские средства ПВО не работают, там все сидят по бункерам и не отсвечивают. Что лишний раз показало истинные перспективы Путина в серьезном прямом военном противостоянии с Западом.

— Ситуация в Сирии влияет напрямую на поведение россиян на Украине?

— Нет. Эти конфликты связаны, но независимы при этом, что самое интересное. Но они не связаны так, что успехи или провалы на сирийском театре прямо сказываются на украинском. Это не так.

— Есть мнение, мол, если Россия проиграет западной коалиции в Сирии, то она пойдет на компромиссы или даже отступление на Донбассе?

— Есть и другое мнение, что Россия усилит воздействие и будет отыгрываться на Украине. Видите, это прогностика на уровне «или так, или так». Или встретим розового бегемота, или не встретим. Это означает, что мы — я имею в виду все экспертное сообщество — не можем просчитать точные связи между сирийским и украинским театром. Я знаю, что они есть, хотя бы на уровне людей, потому что очень много людей с Донбасса воюет в Сирии, катается по командировкам. Как кадровые российские военные, так и наемники. То есть эти конфликты так или иначе связаны. Но это не та связь, чтобы изменения сразу сказывались здесь. Это не линейные и очень опосредованные вещи, зависящие от факторов, которые с трудом обсчитываются. Поэтому мы можем констатировать, что зависимость очень слабая.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581854


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581853 Слава Рабинович

Российская экономика рухнет

Слава Рабинович, Обозреватель, Украина

Нарушение территориальной целостности Украины и вмешательство в ее внутренние дела, де-факто оккупация Донбасса и де-факто и де-юре оккупация Крыма повлекли за собой несколько волн санкций, начиная с марта 2014 года. И соответственно новые заявления «Большой семерки» читать следует именно так, как там сказано.

Там нет никаких подводных камней. Там сказано, что за новые любые действия в том же самом направлении Россия получит еще санкции. А если Россия сдаст назад в том, что она делает на Украине, то санкции будут ослаблены или сняты. И здесь нет ни одного слова о вмешательстве в выборы США, об отравлении Скрипалей в Солсбери, о сбитом Боинге; здесь говорится только об Украине. И «Большая семерка» настаивает на выполнении Минских соглашений.

Соответственно, я думаю, что если все останется на том же уровне, на котором есть сегодня и в последнее время, то санкции усилены не будут. Если Россия будет эскалировать то, чем она занимается на Украине, то последуют новые санкции. Если она собирается каким-то образом выполнять Минские соглашения, то санкции будут ослаблены. Если она деоккупирует Крым, что естественно при Путине совершенно невозможно, то многие санкции будут отменены вообще.

Но есть, конечно, события, которые отменить нельзя, поэтому я считаю, что Россия не может когда-либо рассчитывать на снятие персональных санкций с большого количества людей, которые персонально ответственны за то, что произошло. И такие люди, как Константин Малофеев, Александр Бородай, Гиркин-Стрелков, Глазьев, будут под санкциями всегда, до конца жизни, и умрут под ними.

Есть люди, которые не имеют прямого отношения к военным действиям и к агрессии на Украине, но они относятся к ближайшему окружению Путина и против них были введены санкции с целью повлиять на Путина — против них санкции могут быть отменены, или ослаблены, в случае достижения этой цели. Соответственно много было разных санкций — так называемые секторальные, и против разных компаний — такого рода санкции тоже могут быть ослаблены или отменены.

У меня очень слабая надежда на то, что при путинском режиме какой-то будет прогресс с той точки, на которой все сейчас находится. Соответственно я могу себе представить, что санкции могут быть только усилены, нежели ослаблены. В добавок к этому есть большое количество других открытых вопросов, которые влекут за собой введение все новых и новых санкций, как я уже упоминал: вмешательство в выборы США и не только США, отравление Скрипалей и разного рода другое агрессивное безответственное поведение России.

Могу себе представить, например, что мы еще столкнемся с новой волной санкций, связанных с предстоящим трибуналом по Боингу. Трибунал не отменить ни за какие деньги. Он начнется, и там будут названы виновные, их потребуют на скамью подсудимых — и Россия откажется их выдать, и получит за это новые санкции. Эти санкции влияют на Россию очень негативно уже 4 года подряд. Это санкции против физических лиц, против компаний, против целых секторов российской экономики, включая банковский сектор.

Они влияют не только прямым образом на экономику России, но и косвенным образом на все, что находится не под санкциями. Потому, что вся страна еще 4 года назад начала приобретать привкус токсичности, потому что никто в мире не знает наперед и точно, что если сегодня такой-то человек или такая-то компания не находятся под санкциями — это не означает, что они не будут находиться под ними завтра или послезавтра.

И это делает невозможным полноценное участие России в финансовой, экономической, торговой мировой системе, это увеличивает средневзвешенную стоимость капитала для всех российских компаний. Это делает конкуренцию России за международный инвестиционный капитал не просто затруднительной, но фактически заставляет Россию просто проиграть в этой мировой конкуренции.

Это в конечном итоге приведет к коллапсу российской экономики и банковской системы в какой-то долгосрочной перспективе, потому что такая форма жизнедеятельности экономики, которая не была изначально построена по формуле чучхе, и которая отличается от того, что построено в Северной Корее, она зависит от окружающего мира, от интеграции в международную мировую экономическую, финансовую и торговую систему, экономика, которая выдирается оттуда — она недолговечна и рухнет.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581853 Слава Рабинович


Россия. УФО > Авиапром, автопром. Металлургия, горнодобыча > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581852 Арсений Каматозов

Горькое сальдо для Верхней Салды

Чем грозит России и миру думское эмбарго на экспорт титана?

Арсений Каматозов, Русская Германия, Германия

На прошлой неделе сериал «Металл гибнет за людей» прирос новым сезоном: вслед за российским алюминием под убийственным ударом оказался титан. Госдума РФ планирует принять закон, запрещающий экспорт титановой продукции на Запад. Проект предложен парламенту руководителями нескольких фракций и самим спикером Думы Володиным.

Этот запрет ставит в ужасающее положение все мировое авиастроение. Потому что в городе Верхняя Салда Свердловской области сосредоточено титановое производство, обеспечивающее 40% потребностей корпорации «Боинг», 60% потребностей «Аэробуса» и столько же — бразильского «Эмбраэра». Все это одна компания: ВСМПО АВИСМА.

Как оказалось, что в глухом уральском закутке в руках государственных российских структур затерялся титановый ключ к мотору мировой авиапромышленности?!

Большинству моих читателей покажется, что ответ лежит в плоскости нефти и газа. Но нет! Россия — отнюдь не родина титановой руде под названием ильменит! Россия — ее крупнейший импортер. А экспортер кто? Вы не поверите — Украина! Вот она — мать ильменита. Но после известных событий Россия стала закупать титановую руду по всему миру: от Южной Африки и Таиланда до Сенегала.

Очередной «русский парадокс» состоит в том, что Россия, занимая второе место в мире по запасам титанового сырья, не разрабатывает ни одного крупного месторождения руды.

Другой парадокс: ВСМПО-АВИСМА — это не добывающее, а высокотехнологичное предприятие. Проще говоря, Верхняя Салда совсем не Нижневартовск. Там не превращают дары недр в баксы путем прокачки, а создают из импортируемого сырья колоссальную прибавочную стоимость с помощью самых современных мировых технологий. Конечно же, абсолютно все тамошнее передовое оборудование родом с Запада, большей частью из США и Германии.

«Москва, 1989 год. Люди в ондатровых шапках, пришедшие на переговоры о закупке компьютеров, недоверчиво разглядывали своего визави, — так описывал журнал «Форбс» поворот в судьбе титанового монополиста. — Они ожидали увидеть немецкого бизнесмена, но перед ними явно был русский. На вопрос Брешта, откуда они, посетители нехотя ответили, что представляют производителя титана. „Так вы из Верхней Салды", — обрадовался Брешт, ошарашив собеседников. Все свое детство и юность сын румынского эмигранта провел в Нижнем Тагиле, в 40 км от Верхней Салды. Благодаря поставке компьютеров на Урал он познакомился с гендиректором ВСМПО Владиславом Тетюхиным — корифеем титанового производства, проработавшим на предприятии большую часть жизни. „Вы спекулянт?" — без обиняков спросил Тетюхин Брешта на первой же встрече в трехзвездочной столичной гостинице „Турист". Титановый гигант был любимым детищем Тетюхина, но производство было в упадке. Металлург позвал Брешта помочь разобраться с финансовыми проблемами. Брешт на тот момент жил в Вене, но Тетюхин умел уговаривать — сказал, что в Верхнюю Салду можно будет приезжать всего на два дня в месяц. Он даже придумал своему новому партнеру должность „друг Тетюхина". И Брешт в этом звании пользовался на заводе большим авторитетом».

— Слава, это ведь ты привел Запад в Верхнюю Салду. — спрашиваю я у Брешта в минувшее воскресенье. — Не встреться ты с Тетюхиным и не приведи инвесторов, может быть, титановый монополист попросту загнулся бы, как многие гиганты оборонки?

— Это был счастливый случай. И должна была быть успешная история, — отвечает бывший владелец ВСПМО АВИСМА. — До инвесторов к нам пошли западные авиастроительные и двигателестроительные компании. Долго притирались друг к другу. А потом возникло полное доверие к качеству и своевременным поставкам. «Боинг», «Аэробус», «Эмбраэр», «Роллс-Ройс», «Снекма», «Пратт&Уитни» начали размещать многолетние контракты. А уж когда мы стали поставщиком номер один в мире, к нам повалили инвесторы. Они были счастливы покупать наши акции. Цены росли как грибы после дождя. И… вдруг пришел Чемезов. И началось: ФСБ, налоговая, экологическая проверка, прокуратура и, наконец, маски-шоу. И у нас все отобрали. Правда, в 2006 году эти люди еще боялись за свою репутацию на Западе и платили деньги…

Думский запрет на экспорт титана и титановых изделий попросту выбросит Салду из мировой технологической цепочки. В этом случае замечательному предприятию останется лишь вернуться к корням: как в конце 80-х снова производить из «золотого» титана саперные лопатки, чтоб их закупали местные фарцовщики и продавали на Запад в качестве скрытого экспорта того же титана.

А что будет с «Боингом» и «Аэробусом»? Не волнуйтесь, они не упадут! Сначала, конечно, им придется поднять цены (алюминий, к примеру, на биржах почти треть прибавил после «дефолта» Дерипаски), но через год-другой все устроится. Сырье покупается, технологии — свои, квалифицированные кадры тоже. Конкуренты АВИСМА, те же Japan-aeroforge, Osaka Titanium и Toho Titanium, но прежде всего американские Timet, RTI и ATI быстро займут уральскую нишу и, как говорится, не крякнут. В конце концов Салда, конечно, Верхняя, но ей принадлежит не более 15% титанового производства в мировой экономике: остальные 85% напрягутся и затянут брешь.

Так считает и Вячеслав Брешт.

— «Аэробус» строит альтернативную цепочку с Казахстаном. В Усть-Каменогорске очень качественная губка, сейчас установили плавильные печи и могут плавить слитки. В Салде стоит пресс 75 тысяч тонн. Он почти уникальный. Во Франции есть пресс — близнец в 65 тысяч тонн. Он может делать такие же штамповки, как в Салде. Под патронатом «Аэробуса» Усть сделал совместное предприятие с французами. Так что штамповки не проблема. А с плоским прокатом тоже решили проблему: сделали СП с корейской Posco. Теперь нужно только время и гегемония ВСМПО будет нарушена новым качественным и конкурентоспособным по ценам поставщиком.

Если ВСМПО потеряет американский рынок, то это навсегда, — продолжает Брешт. — Они больше никогда не придут в Россию. Никакой business case их больше не заинтересует. А за американцами задергаются европейцы. А это потеря и европейского рынка.

— Но этого не будет, — уверен бывший владелец титанового гиганта. — Партнеры АВИСМА знают, что новый хозяин — друг Путина. Если ты посмотришь на проект закона, то Дума все делегирует президенту и правительству. Поэтому шансы эмбарго на титан равны нулю.

Однако, на мой взгляд, российская титановая атака, если она состоится, опасна не столько для авиапромышленности и титановой отрасли РФ, сколько для сердца российской экономики: экспорта газа и нефти. В западных столицах живут беспечно, но в конце концов и у нас сообразят: если можно шантажировать мир остановкой титановых поставок, то российская газовая труба превращается в пистолет у виска Европы. Ведь даже Германия зависит на целую треть от российского газа…

Титановое эмбарго, которым пригрозили из Москвы миру, мгновенно станет отрицательным сальдо не только для Верхней Салды и 40 000 российских семей, связанных с титановой отраслью в России, но и для «Газпрома» с «Роснефтью». А их дефолт приведет к блэкауту всей российской экономики. Это не железное правило, а титановое…

Россия. УФО > Авиапром, автопром. Металлургия, горнодобыча > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581852 Арсений Каматозов


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581851

«Что мешает России подняться с колен?» Россия извлекает уроки из опыта Китая

«Блистательные достижения Китая должны заставить русских задуматься над простым вопросом: «Что мешает нам подняться с колен?» Подобные высказывания в последнее время часто встречаются в российских СМИ.

Ван Вэн, Хуаньцю шибао, Китай

Очевидно, Китай — лучший стратегический партнер для России в рамках «Поворота на Восток». За прошедший год исполнительный директор Института финансовых исследований Чунъян Китайского народного университета Ван Вэнь (автор статьи) четыре раза принимал приглашение нанести визит в Россию для проведения исследований. Во время общения с учеными, предпринимателями и чиновниками он отчётливо почувствовал, что знания русских о Китае становятся глубже. За последние 40 лет политики реформ и открытости прежний «старший брат» уже стал перенимающим опыт «учеником». Следовать опыту экономического развития Китая больше не считается постыдным, и поэтому такой подход уже получил широкое применение во многих сферах.

Советник президента Путина — сторонник изучения опыта китайской экономики

После распада Советского Союза Россия сильно пострадала из-за неудачной попытки следовать западной модели развития и проведения ряда радикальных реформ. В 21 веке Россия все еще использует унаследованную от СССР экспортно-сырьевую модель экономического развития. Страна начала восстанавливать свои силы, но она все ещё уязвима и зависима от внешних факторов.

Под влиянием падения цен на нефть, западных санкций и корректировок в мировой экономике российская экономика «забуксовала», объём экспортных поступлений в области энергоресурсов и оружия явно недостаточен, инвестиционная и торговая активность снизилась, доходы жителей уменьшились. В такой обстановке России становится все труднее игнорировать сильный дух коллективизма, присущий китайской экономике. «Сотрудничать с китайцами очень прибыльно» — исходя из подобного рода прагматических соображений, касающихся экономических выгод и интересов в области безопасности, российские элиты стали «учиться у Китая», перенимать его опыт, надеясь, что Китай может поспособствовать развитию экономики России.

За изучение опыта китайской экономики выступает советник президента Путина Сергей Глазьев, академик РАН. В 31 год он уже занимал пост министра внешнеэкономических связей РФ, после этого стал председателем Комитета по экономической политике Государственной думы, а также занимал и другие значимые должности в области экономики. В настоящее время он является одним из высоких должностных лиц, кто активно выступает за изучение и заимствование китайского опыта развития. За последние годы Глазьев почти каждый месяц приезжал в Китай?а также содействовал проведению трех диалогов аналитических центров (Think Tank dialogue) по экономическим вопросам. На каждом диалоговом совещании присутствовала группа российских экспертов в области экономики, финансов, стратегического планирования, технологий, которые прибыли в Китай вместе с Глазьевым.

Каждый раз, когда Глазьев участвовал в диалоге аналитических центров, он целый день не покидал место проведения мероприятия, внимательно слушал и записывал то, что рассказывали китайские ученые об опыте развития Китая. Однажды он сказал мне: «Модель экономического развития Китая включает в себя три аспекта, которые России стоит изучить: первый — Китай отказался от демократии западного образца и сделал акцент на модернизацию и развитие возможностей государственного управления, повышение эффективности управления; второй — Китай использует пятилетние планы, а также модель, в которой гармонично сочетаются государственное и рыночное регулирование, что позволило максимально эффективно распределять ресурсы, которые обеспечили макроэкономическую стабильность и социальную справедливость, а также создали самую полную систему производственных цепочек в мире; третьим аспектом можно выделить то, что Китай создал финансовую систему, в которой сосуществуют разнообразные финансовые институты, макрорегулирование осуществляется Центробанком, финансы коммерческих и некоммерческих организаций разделены, а государственные коммерческие банки — главное звено. Эта система независима от западной финансовой системы и существует параллельно с ней, но при этом она очень эффективна. Такой опыт очень ценен для России».

По приглашению Сергея Глазьева я (Ван Вэнь) выступал с докладом на двух Московских Экономических Форумах и честно сказал: «Россия недооценивает успехи экономического развития Китая»; «России следует обращать больше внимания на опыт Китая»; «Китай и Россия вступили в эпоху, когда они учатся друг у друга». На Московском Экономическом Форуме было больше 1000 представителей российской элиты, и большинство положительно отреагировало на доклад автора статьи.

Международный дискуссионный клуб «Валдай», в работе которого несколько лет подряд принимал участие президент Путин, считается «самой загадочной политической конференцией». В прошлом году я стал участником этого события и рассказал об опыте Китая в снижении уровня бедности. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выступал на одной сцене с автором статьи и упомянул, что проект «Один пояс, один путь» предоставляет России хорошую возможность для развития и поможет лучше изучить опыт развития Китая. В последний день конференции Путин пригласил основателя Alibaba Group Ма Юня и в ходе личной встречи побеседовал с ним о развитии интернет-бизнеса и экономики в Китае.

В рамках Московского Экономического Форума, который прошёл в начале апреля, было также организовано 20 параллельных подфорумов. Темой первого из них — «Сопряжение китайской инициативы „Один пояс, один путь“ и Евразийского экономического союза»; по моим наблюдениям, этой теме уделялось наиболее пристальное внимание, собралось по меньшей мере 400 человек, свободных мест в зале не было, поэтому многим пришлось слушать стоя. Во время выступления почетных гостей, когда экономист Джон Росс, некогда занимавший высокую должность советника по экономике в Англии, сказал: «В 1992 году у Китая и России общий экономический объём был примерно одинаковым, а сейчас китайский превосходит российский в семь раз, неужели думает Россия не думает, что следует учиться у Китая?». В зале многие люди закивали.

От игнорирования к пристальному вниманию

На самом деле, российская общественность ранее уже обсуждала вопрос, который поднял Джон Росс. 7 февраля на российском сайте «Банки. ру» была опубликована статья «Почему Россия не Китай», где автор задаёт вопрос: «Почему Китай стартовал с гораздо более низкого уровня, чем Россия, но уже превратился во вторую экономику мира после США, а Россия, в начале рыночных реформ существенно опережавшая Китай, оказалась на двенадцатом месте?» Российская «Независимая газета» в конце прошлого года процитировала эксперта института Дальнего Востока РАН Александра Ларина: «Пора нам учиться у Китая… В любое случае пример Китая должен дать нам заряд исторического оптимизма, если Китай поднялся из глубин отсталости и нищеты и сумел добиться „возрождения нации“, то почему бы российской нации не начать возрождение?» Что касается повышения пошлин на импорт стали в США, эксперт Российского института стратегических исследований Вячеслав Холодков считает, что ответные меры России должны быть многосторонними и учитывать китайский опыт.

«В период окончания холодной войны русские считали китайских коммерсантов спекулянтами, а тех, кто ещё раньше приехал в Россию связывали даже с азартными играми, торговлей наркотиками и порнографией. Некоторые россияне даже жаловались, что все лучшие китайцы уехали в США, те, кто похуже, отправились в Европу, а уж самые плохие приехали в Россию» — рассказывал один китайский предприниматель, приехавший в Москву в 80-е на заработки. Однако сейчас уже все изменилось. Он продолжил: «По мере того, как уровень квалификации китайцев, приезжающих в Россию, и качество продукции, экспортируемой из Китая в Россию, стремительно растут, Россия идёт на сближение с Китаем и более объективно относится к его достижениям». 3 апреля после окончания церемонии открытия «Московского Экономического Форума» ко мне подошёл один российский предприниматель и на не слишком беглом английском представил своего сына-подростка, который, как надеется отец, поедет в Китай набираться опыта, получать новые знания.

Джон Росс, который прожил в Москве восемь лет и уже пять лет проработал в китайском аналитическом центре, считает, что после распада Советского Союза отношение России к Китаю в своём развитии прошло три этапа: с 1992 года Россия начала осознавать значимость реформ в Китае; после 1999 года цены на нефть поднялись и российская экономика стала стремительно расти, что заставило Россию игнорировать опыт Китая; с 2014 года Россия, испытывая давление со стороны западных санкций, снова изменила своё отношение к Китаю. Джон Росс сказал: «Этот процесс довольно медленный, он может занять от 10 до 15 лет. Тогда Россия, вероятно, более тщательно изучит китайский опыт развития».

Лучший партнёр на Востоке

На мой взгляд, реакция Китая на финансовый кризис впечатлила Россию ещё по крайней мере десять лет назад. Ещё в 2009 году на сайтах «The Moscow Times», «Ведомости» опубликовали статьи, главным сюжетом которых стало «изучение китайского опыта». В статьях говорилось, что России все труднее противостоять огромной привлекательности экономики Китая и его политическому влиянию. Политика реформ и открытости способствовала успеху модернизации, России стоит поучиться у Китая. Даже во внутренней экономической политике нужно больше учитывать китайский опыт.

За эти годы было немало споров и дискуссий в российских СМИ, считалось, что китайская модель не подходит России. В любом случае за последние десять лет «взгляд на Восток» приобрёл важное стратегическое значение, о чем свидетельствуют активное развитие Дальневосточного региона, открытие зон свободной торговли. Согласно опросу, проведённому в 2015 году, 59% россиян поддерживают продолжение «поворота на Восток», а 70% считают, что активное сотрудничество с азиатскими странами имеет ряд серьезных преимуществ.

Под давлением общественности в российской политике появились китайские черты. Россия, следуя примеру Китая, создаёт особые экономические зоны. По состоянию на 2017 год в России действовали 24 особые экономические зоны, которые подразделяются на промышленные, инновационные, туристические, а также портовые.

Российские индустриальные парки также создаются по китайской модели. Прошлым летом директор российской Ассоциации кластеров и технопарков Андрей Шпиленко сказал, что на Дальнем Востоке будет создано ещё 15 промышленных парков, в том числе авиационный, лесопромышленный, рыбоперерабатывающий и другие.

Согласно статистике, опубликованной Министерством промышленности и торговли РФ, в центральной России насчитывается 80 промышленных парков, а в восточной части всего лишь 11, поэтому поддержка в создании индустриальных парков в этой зоне является приоритетным направлением работы.

Российское правительство также опирается на практику Китая, чтобы выработать план развития малого и среднего бизнеса. Китайские предприятия напрямую инвестируют в московский бизнес-парк «GREENWOOD», который занимает территорию в 27 гектаров и считается крупнейшим инвестиционным проектом китайского бизнеса за границей. В настоящее время в бизнес-парке расположены офисы примерно 300 компаний из 14 стран. В этом парке я увидел рекламные вывески многих известных компаний, и у меня возникло ощущение, что я нахожусь в центральном деловом районе.

Вслед за ростом китайских предприятий и увеличением туристического потока из Китая все больше россиян изучают китайский язык. В 2020 году китайский язык войдёт в список предметов ЕГЭ. В российском Государственном историческом музее меня сопровождал китайский бизнесмен Се Хуа. Указывая на надписи на китайском языке, он рассказал, что в последние годы у каждой достопримечательности в Москве, а также в аэропортах увеличилось количество надписей на китайском.

Китай сможет руководить сотрудничеством в области финансов, производственных мощностей и интернет-бизнеса

«Русские действительно изучают Китай?», — спросил я у опытных людей, когда был в России, и получил разные ответы. Синолог Юрий Тавровский, профессор РУДН, сказал мне, что в последнее время многие российские эксперты и ученые стали уделять более пристальное внимание исследованию китайской модели, в России в аналитических центрах были созданы специальные группы, которые рассказывают массам, СМИ, правительству о преимуществах китайской модели, в надежде «возродить» Россию, используя китайский опыт и воплотив в жизнь идеальное сочетание «китайской мечты» и «русской мечты». Также говорят, что Россия лишь ориентируется на путь развития Китая, но не собирается копировать его, а стремится определить собственный путь. Другие говорят, что россияне очень горды; россияне заинтересованы в изучении китайского опыта, но это не значит, что Россия готова стать «учеником» Китая.

Я думаю, Китай и Россия вступили в новую эпоху «взаимного обучения», Китай должен воспользоваться положительными переменами в позиции России относительно Китая, но при этом не стоит поступать опрометчиво.

Китайцам нужно тщательно изучить, как и по каким правилам россияне ведут дела. Правильным вариантом будет «тщательно подготовить почву» в России и не ждать сиюминутных результатов. По моему мнению, в России и Китае изменилась социальная психология в отношении друг друга, тенденция к уравниванию проявляется все отчетливее. «Суть в том, что Китай должен хорошо делать свою работу, тогда мир увидит Китай с самой лучшей стороны», — сказал мне китайский бизнесмен, который уже более чем 30-летний опыт общения с Россией. Он полагает: «Русско-китайские отношения сейчас вступают в новую эпоху. Россия и Китай не должны зазнаваться, им нужно хорошо изучить сильные стороны друг друга. Китаю не стоит руководить Россией, да и не получится, поскольку Россия —могущественная держава. Во многих областях России ещё стоит поучиться у Китая, а также быть более открытой по отношению к нему.

Сейчас российско-китайские отношения можно охарактеризовать фразой «сверху горячо, снизу холодно» (в политике горячо, в экономике холодно), но товарооборот между двумя странами все ещё не превысил отметку в 100 миллиардов долларов и составляет лишь 1/3 товарооборота между Китаем и Южной Кореей. Во время общения с российскими учеными, я поднял вопрос о том, как выйти за рамки торговых отношений, вращающихся вокруг энергоресурсов. Учитывая готовность России углублять дальнейшее сотрудничество и учитывать китайский опыт, доминирующий в области экономики Китай все более вероятно будет выполнять направляющую роль в процессе русско-китайского сотрудничество, особенно в области финансов, производственных мощностей и интернет-бизнеса. Под влиянием западных санкций в реальном секторе российской экономики проявился недостаток финансирования, и если Китай будет активно инвестировать в российскую экономику и предоставит долгосрочные кредиты, то он окажет неоценимую услугу России.

Автор — Ван Вэнь, директор Института финансовых исследований Чунъян Китайского народного университета

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581851


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581850

Берегитесь Путина. Трамп попал в ловушку в Сирии

Хайцзян, Китай

Если в российско-американском противостоянии в Сирии в данный момент проигрывает Америка, то как сложится следующая битва?

Сейчас Россия — сильная, а США — слабые. Мировой порядок изменился, поэтому и стратегическое мышление тоже должно поменяться.

В сирийском городе Дума вновь было применено химическое оружие, а США нашли новый предлог для проведения военных действий в этой стране и заявили, что они будут начаты в течение 48 часов. Говорят, что Путин находится в сложной ситуации, а Россия — в опасности. Однако сменим акцент и по-другому рассмотрим этот вопрос: нельзя ли сказать, что Трамп попал в ловушку Путина?

5 странных событий

Применение ядовитого газа в Думе — очень странное происшествие. Военные действия дошли до той степени, что правительственные войска не задумываются о жертвах среди мирного населения. Почему же они просто не сравняли Думу с землей, а применили отравляющие вещества?

Конечно, сирийская армия и сама может начать действовать, но если США рискнут применить к Сирии и России военную силу, то все точно погрузится в хаос, и с предлогом или без него начнется война. Однако, до сих пор применение химического оружия не позволяло Америке атаковать Дамаск.

Вторая странность. В чем причина неожиданного обвала на российской фондовой бирже? Ведь не было никаких предпосылок. Не связано ли это с обсуждением в ООН вопроса по применению химического оружия в Сирии? Может быть, Трамп размышляет о еще более сильном ударе по России?

Третье. Министр иностранных дел РФ сказал, что Турция хочет вернуть сирийскому правительству область Африн. Россия никогда не препятствовала наступлениям Турции на курдов, она даже покинула по своей инициативе эту область, уступив дорогу Турции. Многие думают, что между этими двумя странами есть тайное соглашение. Недавно Путин был в Анкаре с визитом, где Иран, Россия и Турция обсудили обстановку в Сирии. У них не возникло никаких расхождений, поэтому у мирового сообщества сложилось мнение о солидарности всех сторон. Но в решающий момент, когда не должно было быть разногласий, они внезапно возникли между Россией и Турцией, что заставило всех крайне удивиться. Эта ситуация, конечно, не осталась незамеченной Трампом.

Автор статьи считает, что перечисленные выше события были совершены для привлечения внимания президента Америки. Инцидент с применением отравляющих веществ окажет давление на Трампа, и США будут вынуждены жёстко отреагировать. Последние два события заставят Трампа забыться и почувствовать, что выдалась удачная возможность. Также автор полагает, что Путин вынуждает Трампа начать военные действия против Сирии и России.

Есть еще две странности

Считается, что Америка готовится начать боевые действия, а Иран работает над тем, чтобы заставить Башара Асада уйти с поста. При этом недавно президент Ирана Рухани продемонстрировал своё жесткое отношение к США. Если Трамп нарушит соглашения о ядерном оружии, то Иран возобновит свои испытания. Кажется, что эта страна совсем не боится американского президента.

Кроме того, 9 апреля Израиль нанес удар по сирийскому аэродрому, в результате чего пострадали 14 человек. США и Франция сразу же сделали вид, что не имеют к этому никакого отношения. Разве они не обещали начать военные действия через 48 часов, почему же боятся признать свою причастность?

Две последние ситуации показывают, что, хотя Трамп лишь выглядит сильным, на деле он снова увиливает, дает слабину и трусит.

Чьё поле битвы?

Уже более двух лет мировое сообщество задается вопросом, почему Россия отправила свои войска в Сирию? С кем она хочет вести войну?

В сентябре 2015 года Путин совершил визит в США с целью принятия участия в заседании Генеральной ассамблеи ООН. Американская сторона применила ограничительные меры и не организовала встречу на высшем уровне, то есть Обама не провел переговоры с Путиным. Перед тем как отправиться в Штаты, президент России выступил с заявлением на телевидении, что российская армия входит в Сирию для борьбы с терроризмом. Весь мир был крайне удивлен, никто не верил и считал, что это было сказано не всерьёз. Прибыв в США, Путин снова попытался обсудить этот вопрос с Обамой, но последний сразу же уходил от темы.

Бывший президент США не мог понять, какие планы строит Путин и отличить правду от лжи. Основываясь на прошлом опыте, Обама считал, что введение войск — рискованный шаг, и, если США не осмелились сделать его, то неужели Россия пойдет на такое? С другой стороны, появился еще один способ для злорадства — возможность того, что Россия погрязнет в этом военном конфликте.

Основная причина заключается в том, что Обама понимал, что эти события направлены против Америки, поэтому нельзя ни поддержать, ни возразить.

После возвращения Путина в Россию, в начале октября российские ВВС нанесли авиаудар по террористам в Сирии. Это стало боевым крещением для России. Результаты военной операции длиной в один месяц были намного лучше, чем результаты США за год.

В мире начались споры о позиции США в Сирии и Ираке. Способствуют ли они борьбе с терроризмом или наоборот поддерживают?

Через полгода, в мае 2016, на саммите G20 в Турции, хотя и не было запланировано официальной встречи, но Обама и Путин провели два часа вместе — буквально в коридоре — за беседой. Президент США внимательно выслушал точку зрения своего коллеги из России. Из-за недавних крупных террористических атак, произошедших во Франции и Бельгии, Америка и Европа находились в панике. Все надеялись обсудить с Путиным борьбу с терроризмом, и он превратился в лидера мирового антитеррористического движения.

Сегодня Исламское государство (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) уже уничтожено, Сирии возвращена большая часть территории. Но до сих пор стоит вопрос, почему Путин поддерживает правительство Асада и почему оставляет войска в этой стране. Для борьбы с терроризмом? Или для поддержки Асада? Или все вместе?

Так, Путин провоцирует Америку. После победы над Исламским государством следующий претендент для схватки — США. ИГИЛ уже уничтожено, и настало время для Штатов.

Кто проиграл?

Акцентируем внимание на применении в Сирии химического оружия. Постоянный представитель США при ООН Н. Хэйли на заседании Совета безопасности заявила, что вне зависимости от разрешения или запрета ООН, США начнут применять меры против сирийского правительства. Она также подчеркнула, что Россия умышленно препятствует действиям Америки. «Нет никакой связи между цивилизованным правительством и жестокой тиранией Асада. Руки российской власти в крови сирийских детей» — заявила Хэйли.

Может ли Америка начать войну против Сирии? Есть ли повод, и рискнут ли США? Для ответа на эти вопросы необходимо выяснить кто потерпел неудачу в Сирии.

Исламское государство проиграло, и поддерживаемая Америкой оппозиция — тоже. А выиграл Асад и Россия. Последнее — неудача для США.

Действительно, Трамп хочет начать войну. Неужели он по своей воле хочет провалиться в Сирии и быть побежденным Путиным? Конечно же нет. Трамп все же не решится развязать войну, так как подходящий момент для этого был упущен.

Пока российская армия находилась в Сирии, США должны были бороться с ней на равных. Еще перед тем как Россия разгромила ИГИЛ, США должны были открыто заявить об объявлении войны ИГ, а также собрать группировку для противостояния с Россией. После уничтожения ИГИЛ США с помощью союзников могли бы бороться с Россией, пока у нее еще не было такой мощи. В то время, когда российская и сирийская армия атаковали Восточную Гуту, США должны были атаковать Дамаск. Тогда совместными усилиями они могли бы сохранить Восточную Гуту, и у США остался бы шанс исправить положение. Однако все удобные случаи были упущены, так как Трамп все время колеблется.

На данный момент совсем нет сил исправить положение, оппозиция практически истреблена, неужели США хотят войну с Россией? У Трампа не хватит смелости. Дума уже освобождена от врага, армии террористов сдались, а США упустили предлог для начала военной операции. Наиболее вероятно, что Америка завершит все строгим осуждением.

США не предпринимают никаких действий, оппозиция совершенно разочаровалась и потеряла боевой дух, а российская и сирийская армии одержали победу, разобравшись с противниками и поставив американскую армию под угрозу.

Кто победит?

Если в Сирии начнется противостояние США и России, то кто победит?

Многие считают, что сильная Америка обязательно выиграет. Однако автор считает, что военное положение в Сирии очень противоречивое. Если США могли бы победить, то уже сделали бы это.

У всех возникает вопрос, после уничтожения Исламского государства, почему США не атаковали правительственные войска Сирии и России, и почему подобных действий не предприняла РФ в отношении США? США медлили и не решились, а что насчет России?

Россия столкнулась с двумя проблемами. Во-первых, выборы президента РФ. Если они проходили в период военных действий, то события могли бы развиваться совершенно непредсказуемо. Поэтому Путин объявил о выводе российских войск, для создания благоприятной атмосферы для проведения выборов.

Во-вторых, существовала необходимость ликвидировать остатки оппозиции, поддерживаемые Америкой, и в конце концов изолировать армию США. Конечно, вероятность одержать победу высока. После освобождения Восточной Гуты, необходимо было освободить Алеппо. Сирийские правительственные войска снова выиграли, что крайне потрясло оппозицию и помогло облегчить уничтожение противников из других районов. Итак, остались только курды, которым всё же нельзя доверять, и Америка превратилась в изолированного врага.

Пришел момент, когда Путин мог бы объявить войну США, но лучше вынудить их начать действовать первыми. Президент РФ создал подходящий повод и причину для начала военной операции против Штатов. Сейчас Путин восстановил порядок в Сирии, подавив на севере связанных с Турцией курдов. Хотя все еще и существуют их множественные скопления, но это не такая большая проблема.

Иран воздерживается от ведения военных действий, однако говорят, что в Сирии находится 100000 иранских военных. Идет активное строительство ракетной базы. Все это подготовлено Америкой.

После вывода российских войск, правительственные войска Сирии провели перегруппировку и пополнение сил. Говорят, что они полностью заменили оборудование, поэтому так стремительно провели наступление на Восточную Гуту. Также и сирийские войска могут снарядить 1 000 000 человек. В Восточной Гуте было освобождено более 4000 человек из плена. Там они пробыли больше года, но не сдались, и люди, отдохнув, вновь вернулись в строй. Действительно, каждый из них — удивительная личность.

Сейчас российская и сирийская армии общими усилиями вернули Восточную Гуту и Думу. И даже несмотря на контратаку оппозиционных сил, которые уже оставили свои ключевые позиции, сделали мирное население живым щитом и в итоге остались в голой пустыне, став удобными целями для ковровой бомбардировки. Но российская армия не боится атак, а напротив — опасается, что их не будет.

После освобождения Восточной Гуты, российско-сирийская коалиция перераспределила свои силы, но их передвижения точно не ясны. Однако если они действительно стремятся к секретности, вряд ли это происходит ради того, чтобы тайно окружить американские войска. Если США начнут войну, то сразу же будет нанесен авиаудар, и правительственные войска вступят в их ключевые пункты, и тогда 2000 американских солдат «превратятся в лепешку». Смогут ли США пережить такой сильный удар?

Есть большая вероятность, что Америка начнет военную операцию в Сирии и нанесет символический авиаудар по стране. Тогда Россия применит ответные меры, чтобы отомстить за сирийские наземные силы.

Даже если США наносут удар, Россия не боится. Сообщается, что американцы уже сосредоточили свои танковые и воинские части на границе с Иорданией, но если они войдут в Сирию, то сразу же будут атакованы с воздуха объединенной армией. Россия своими напалмовыми бомбами просто сожжёт их.

В Средиземном море и Персидском заливе США развернули три АУГ и дислоцировали десятки военных кораблей. Это выглядит весьма устрашающе. Но все они находятся в зоне досягаемости российских и иранских ракет. В такой ситуации у авианосцев не только нет преимуществ, но, более того, они становятся легкой «добычей» для нападения. Особенность ведения боя на авианосцах заключается в поражении целей на дальнем расстоянии, но при этом проглядывается невозможность нанесения ответного удара. Хотя если есть вероятность ответных действий, то все бессмысленно. На авианосцах возможно размещение множества самолетов, и в случае атаки на судно и попадания даже в один из самолетов, произойдет цепная реакция, и взрывом будут уничтожены все машины. А сам корабль даже если не утонет, то превратится в груду металла.

Поэтому пресс-секретарь армии Китая заявил, что неважно сколько авианосцев прибудет в Южно-Китайское море — три или десять — Китаю нечего бояться. Десять — даже лучше, ведь тогда одним махом можно будет полностью уничтожить врага.

Путин снова стал президентом России. Он — заклятый враг США, который может одолеть их. Разве Сирия — это не лучшая площадка для военных действий? До какой бы степени ни дошли бои, Россия не понесет убытка. Сирия уже все равно вся разрушена, еще один бой даже не сыграет какой-либо роли, ведь и так нужно восстанавливать всю инфраструктуру.

США потерпели в Сирии неудачу. Если они нанесут небольшой удар, будет небольшой провал, а если крупный — то крупный. Нужно только разбить Америку, и тогда ее пыл поутихнет, и страна придет в упадок.

Говорят, что российские летчики, а также военные корабли и сухопутные войска принимали реальное участие во многих сражениях в Сирии. Самое разное российское оружие было использовано в битвах. Россия снова с успехом провела операцию и показала свою военную мощь и высокий боевой дух. В то время как США мало где принимали участие, их боевой дух достаточно слаб, а в последнее время то и дело происходят неудачи в небе. Сравнивая результаты с российскими, за эти два года в Сирии Америка понесла много убытков.

Если затянуть эту историю еще на 4-5 лет, то все опытные военные с российской стороны либо уйдут в отставку, либо будут слишком старыми, поэтому боевая мощь ослабеет. Если России и США нужно сразиться, то Сирия — самая подходящая возможность, а сейчас самый лучший момент для начала военных действий. Но втягивать США в войну — не совсем то, чего хочет Путин. Можно ли сказать, что война стабилизирует положение в стране и во всем мире?

Заклятый враг Путин

Всем известно, что Трамп управляет страной через Твиттер. Если перед сном появляется какая-либо мысль, то она сразу же появляется и в Твиттере. А если на утро он обнаружит там что-то неприемлемое, то сразу же удалит.

Некоторые считают, что ладить с такой переменчивой натурой очень сложно, ведь у него «семь пятниц на неделе». На самом деле, своими действиями Трамп открывает все свои козыри, и это — самое бездумное для президента.

Сильные люди не будут раскрывать заранее свои реальные планы, а наоборот, будут стараться скрыть свои замыслы, не давать понять другим, что ты собираешься сделать.

Путин и есть этот сильный герой. Он с проницательностью сотрудника КГБ ведет политику и руководит вооруженными силами. Путин создает множество головоломок, которые заставляют глубоко задуматься. Никто не знает, откуда он может нанести удар, но это точно будет неожиданно и неизбежно.

В последних столкновениях Америка понесла большие убытки. Политики из США громко кричали в Киеве, подстрекали к государственному перевороту. А когда люди вышли из себя и ворвались в резиденцию президента, то не увидели Януковича. В таком плотном окружении оппозиции, как он мог ускользнуть? Через несколько дней бывший президент Украины обнаружился в России. Оказалось, что российский спецназ помог ему бежать.

После освобождения Путиным Крыма Америка и Украина стали иметь еще больше претензий, но удовлетворить их способа нет. В итоге Крым перешел к России. Украина начала войну со своим Восточным регионом, но ей сразу же было нанесено поражение от народного ополчения, ведь Россия уже давно расположила там свои части для обороны. В итоге Украина до сих пор не восстановилась, а США потеряли лицо.

Это показывает, что Путин заранее решил все вопросы, спланировал, где расположиться и чего ожидать. Америка не могла и подумать, что Путин введет войска в Сирию, но до сих пор они не осмелились сказать и слова против и не поняли стратегический замысел вхождения в Сирию. Однако продолжаются разговоры, что Россия будет биться там до последнего.

Россия развалится или останется сильной? Из-за недавнего дела с отравлением в Великобритании двойного агента, Америка и Англия пришли в крайнее волнение. Все выглядело так, будто Россия наконец попалась в ловушку. Но когда РФ начала производить ответные действия, то все осознали, что ни для Америки, ни для Англии ничего не ясно. Они второпях обвинили Россию, но русские все тщательно обдумали и жестко ответили, поставив западные страны в зависимое положение.

Все думали, что решить это проблему очень просто. Но Тереза Мей говорила и действовала совершенно необдуманно. Проводя политику таким образом, в итоге неудивительно оказаться проигравшим.

Поэтому Трамп предостерег: берегитесь Путина! Политика и война — не игрушки. Поучитесь у президента РФ.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581850


Россия. Ирак. Афганистан > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581849

Россия опаснее, чем Ирак и Афганистан

Верити Райан (Verity Ryan), The Telegraph UK, Великобритания

Министр обороны заявил, что Россия представляет «гораздо более серьезную» угрозу для Великобритании, чем повстанцы в Ираке и Афганистане.

В новом наступлении на российский режим Гэвин Уильямсон (Gavin Williamson) заявил, что стоящая перед Великобританией угроза значительно «возросла» за последние три года, и признал, что хотел бы вернуться к показателям оборонного бюджета времен холодной войны.

Выступая в Палате общин в понедельник, он заявил: «Нужно реалистично оценивать стоящий перед нами вызов. Этот вызов бросает нам Россия, и он намного больше, чем те проблемы, с которыми мы столкнулись при восстаниях в Ираке и Афганистане, мы должны понять, как определить верное соотношение военной техники и возможности отразить эту возросшую угрозу».

Источник, близкий к министру обороны, заявил, что он ссылался на мятежи, последовавшие за военным вмешательством в Ирак и Афганистан после теракта 11 сентября в Нью-Йорке в 2001 году.

Правительство обвинило Россию в применении нервно-паралитического вещества, разработанного еще в Советском Союзе, против бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери, а также выступило с критикой России за ее поддержку сирийского режима после предполагаемого применения им химического оружия. В понедельник, 23 апреля, председатель комитета по обороне от партии консерваторов Джулиан Льюис (Julian Lewis) заявил: «Когда угроза со стороны России отступила в конце холодной войны, мы по вполне понятным причинам сократили наш оборонный бюджет до 3% от ВВП.

Учитывая события от Солсбери до Сирии, демонстрирующие, что угроза вновь появилась, неужели мы не должны вернуться к прежнему уровню расходов на оборону, представите ли Вы этот важный факт канцлеру

казначейства?»

На этот вопрос господин Уильямсон ответил: «Достопочтенный джентльмен пытается ввести меня в искушение».

До этого он вступил в дискуссию с канцлером на предмет опасений, связанных с резким сокращением бюджета.

Отвечая господину Льюису в Палате общин, господин Уильямсон заявил: «Мы должны реалистично рассматривать перемены в области возникающих перед нами угроз. Мы наблюдаем довольно значительную эскалацию с 2010 года, и даже по сравнению с 2015 годом.

«Поэтому мы проводим программу модернизации обороны, чтобы обеспечить наши вооруженные силы правильными возможностями для реагирования на стоящую перед нами растущую угрозу».

На прошлой неделе Национальное ревизионное управление обнародовало, что за последние десять лет вооруженные силы столкнулись с самым большим сокращением, в их распоряжении не хватает 8200 человек. Управление предупредило, что эта нехватка может отразиться на способности правительства участвовать в будущих операциях.

Россия. Ирак. Афганистан > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581849


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581848

Фэн Шаолэй: США нанесли авиаудар по Сирии. Что предпримет Путин?

Сяо Тин, Гуаньча, Китай

12 апреля Трамп, который постоянно угрожал применением военной силы в Сирии, неожиданно опубликовал твит следующего содержания: «Никогда не говорил, когда произойдет атака в Сирии. Может быть, очень скоро или совсем не скоро!»

Именно в то время, когда мировое сообщество прочитало это сообщение в твиттере и предположило возможность разрядки ситуации в Сирии, приблизительно около девяти часов вечера 13 апреля США совместно с Великобританией и Францией внезапно был нанесен «точный удар» по объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия. Некоторые считают, что такие действия — ответные меры США на увеличение военного присутствия России на Ближнем Востоке. Они предполагают, что главная цель США — это «восстановление прежнего господства Америки на Ближнем Востоке». Ближний Восток стал горячей точкой, где борются две крупные державы — США и Россия. Эти удары были инициированы Соединенными Штатами. Так смогут ли авиаудары поставить крест на усилиях России и Асада, которые считали, что победа почти у них в кармане? В условиях, когда против России используются дипломатические и военные меры воздействия, что предпримет Путин?

Директор Центра по изучению России Института гуманитарных и социальных наук Восточно-Китайского педагогического университета в Шанхае Фэн Шаолэй проанализировал международную ситуацию.

Гуаньча: Вечером 13 апреля США совместно с Великобританией и Францией внезапно нанесли «точный удар» по объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия. Предположения мирового сообщества по поводу политики Трампа в Сирии, наконец-то, были подтверждены. Что вы думаете об этих авиаударах?

Фэн Шаолэй: 11 апреля Трамп заявил, что России «надо подготовиться к авиаударам США». На следующий день после этого странного заявления Трамп снова сменил тон и заговорил совершенно по-другому. Тем самым он полностью запутал мировое сообщество. Несмотря на то, что большинство людей уже поверили в улучшение обстановки, однако, на самом деле, война может начаться в любое время. Рано утром 14 апреля, когда США, Великобритания и Франция нанесли удар по объектам в Сирии, вся общественность почувствовала опасность войны и испытала высокий уровень неопределенности по поводу того, что будет происходить дальше.

Будет ли расширяться масштаб военных действий или нет? Все это полностью зависит от действий каждой стороны. Во-первых, Россия и Сирия обязательно выжидают момент для ответного удара. США утверждают, что это всего лишь один из целой серии авиаударов. Это означает, что стороны намерены продолжать военные действия. Во-вторых, Сирия уже стала международным испытательным полигоном оружия, а поэтому пока будет спрос на вооружение, то будет очень сложно остановить военные действия в этом регионе. Однако стоит задаться вопросом по поводу масштаба этих военных действий. Будут ли они ограничены только этим регионом или примут более серьезные масштабы? Будут ли другие операции, кроме авиаударов, например, морские или наземные? Все это имеет множество вариантов развития.

Скольким людям данная ситуация напоминает войну в Ираке, которая была 15 лет назад в 2003 году? По крайней мере, есть целый ряд похожих моментов.

Во-первых, в 2003 году президент США Буш младший и премьер-министр Великобритании Тони Блэр удивили всех своим заявлением о том, что в Ираке хранится оружие массового поражения. Это было основной причиной начала военных действия. Это сильно напоминает ситуацию в Сирии, когда основным поводом войны было применение химического оружия.

Во-вторых, война в Ираке была примером того, как неоконсервативные силы Соединенных Штатов перешли от политических рассуждений к реальным военным действиям. Сегодня, когда мы стоим на пороге войны, Трамп назначил своим новым помощником по национальной безопасности США Джона Болтона, последователя идей неоконсерватизма. Это и есть доказательство того, что ситуация повторяется.

В-третьих, формально США в Ираке боролись с режимом Саддама Хусейна, однако если изучить ситуацию поглубже, то можно увидеть, что это была борьба между цивилизациями Суши и Моря. Соединенные Штаты и Великобритания больше всего боятся объединения всех стран Евразии. А поэтому они искали способ поссорить Россию с Францией и Германией, которые начали налаживать свои отношения. Вот еще одна причина войны в Ираке. Несмотря на то, что ситуация сейчас изменилась, однако геополитическое противостояние Суши и Моря осталось неизменным. А поэтому Сирия превратилась в поле битвы различных международных игроков.

— Однако политика Трампа в отношении Сирии постоянно меняется. В чем причина такой неопределенности? Что если обе стороны перейдут в открытый конфликт? Останется ли тогда надежда на улучшение ситуации в Сирии?

— За последние месяцы ситуация на Корейском полуострове постоянно изменялась, а поэтому стала очень запутанной. Корейский кризис — это хороший пример того, как может развиваться ситуация в других регионах. Конечно, пока рано утверждать об определенном положительном исходе этого кризиса. Однако если ситуация в Сирии ухудшится, то будет очень сложно избежать потрясений чудовищных размеров. В этом случае пострадают уже все. Я не думаю, что США и Великобритания начнут открытый военный конфликт. Они пока еще не готовы к тому, чтобы пережить его. У них нет достаточной базы.

Однако, мы должны понимать, что война может начаться и в условиях, когда ни одна из сторон к ней не готова. Мы до сих пор помним урок Первой мировой войны, однако нам нельзя недооценивать миротворческие силы, которые сейчас имеют гораздо большую мощь, чем раньше. Новые силы, приходящие к власти, не хотят войны, они наедятся на мир. Современный мир — это не место где полностью отсутствует пространство для развития и согласованности.

— В условиях, когда Соединенные Штаты грозились нанести удар, Путин постоянно подчеркивал: «Я надеюсь, что разум, всё-таки, возьмёт верх». Если ситуация снова ухудшится, то какие меры предпримет Путин?

— Всем известно, что Россия сейчас находится в очень тяжелом положении. Однако не стоит забывать, что мы говорим о нации, которая в условиях безвыходной ситуации дала отпор Наполеону и Гитлеру, и, в конце концов, победила их. Это врожденная способность полностью проявилась во время президентских выборов этого года. Молодое поколение 80-х, 90-х и 00-х годов не было исключением. Китайские эксперты, которые наблюдали за ходом выборов в разных уголках России, пришли к выводу, что поддержка Путина народом превосходит все то, что нам передают по СМИ. Западные СМИ в последнее время, в действительности, признают, что русский народ лично выбрал своего президента.

Однако будет ли народ и дальше поддерживать президента? Во-первых, это зависит от выбора тактики и стратегии. У России несравнимо огромная территория, благодаря этому, русский народ достиг совершенства в перемещении своих сил, — это их главное преимущество. Во-вторых, на сегодняшний день одна из важных задач состоит в улучшении материальных условий жизни простого народа. Это действительно трудная задача. И современная обстановка не допускает оптимизма, однако вряд ли это станет роковым вызовом для России. В-третьих, высокопоставленные лица в США заявили, что у них пока нет ответа на новое стратегическое вооружение и оружие массового поражения России.

— Кроме затруднительной ситуации в Сирии, Россия в последнее время из-за инцидента с отравлением бывшего двойного агента оказалась втянута в дипломатическую войну. Западные страны стали применять еще более жесткие методы по отношению к России. Более того, в условиях экономических санкций, рубль непрерывно слабеет по отношению к другим валютам. Можно ли назвать современное положение в России самым опасным со времен развала Советского Союза?

— Россия в действительности столкнулась с беспрецедентным вызовом со времен холодной войны. Отношения с западными странами опустились до самой низкой точки. Внутренняя экономика сильно пострадала, один только фондовый рынок показал рекордное падение с 1995 года. Западные страны в условиях собственного глубокого кризиса делают из России козла отпущения с целью отвлечь внимания общественности.

Проблема современной международной политики заключается в том, что западная культура не сталкивалась с таким кризисом уже на протяжении 400-500 лет. Многие положительные факторы, которые поддерживали развитие западной цивилизации на протяжении многих лет, никогда не находились во внутреннем противоречии. В основном эти противоречия проявляются в США и Великобритании.

Вторая проблема заключается в том, что закон в США и Великобритании подразумевает «презумпцию невиновности». Пусть человек даже убил и ограбил, однако пока суд не признал человека виновным, он считается «подозреваемым». Однако нынешняя ситуация полностью противоречит этому принципу: в деле с отравлением бывшего двойного агента в Великобритании обвинили Россию, заявив, что это «очень вероятно», а это значит, что Россию обвинили в преступлении. В условиях царящего беспорядка в Сирии, также прозвучала фраза «очень вероятно», и после этого правительство Ассада стало объектом нападок. Неважно, использовалось ли «химическое оружие» в Сирии или «отравляющее вещество» в Солсбери — это все бесчеловечные преступления. Однако не стараться узнать истинное положение вещей, да еще намеренно искажать факты для того, чтобы воспользоваться случаем создать проблем для России, разве в этом заключается суть англо-американской правовой системы? Где справедливость? Это кризис нашего времени, а также горестный результат «политики постправды».

— Один из советников Путина Владислав Сурков заявил, что после ухудшения отношений с западными странами, Россию ждут сто лет «геополитического одиночества». Что Вы считаете по этому поводу?

— Я считаю, что слова Владислава Суркова верно отразили настроения политической элиты и простого народа, которые уже потеряли всякую надежду и чувствуют себя беспомощными. Однако я не соглашусь с тем, что Россия выберет «геополитическое одиночество» на такое продолжительное время.

Россия, в конце концов, повернута лицом к востоку и западу. Для российской цивилизации, которая развивалась на протяжении нескольких тысяч лет, это вечная тема для споров. Это неизбежная ситуация для цивилизации, которая находится на стыке двух культур. Сейчас эта ситуация ухудшается глобализацией. В современной России есть разные точки зрения: от позиции, которая предполагает подражание Западу, новому Западу, Востоку, новому Востоку, Евразии и вплоть до отрицания культуры Востока и Запада, и другие мнения аналогичные мнению Владислава Суркова. Он полагает, что в условиях, когда у России нет возможности подражать Западу или Востоку, Россия будет склоняться к изолированному положению. Это мнение не только Суркова, в последнее время такой взгляд часто можно услышать среди политических элит России. Они считают, что проще быть изолированной страной, чем открытой.

Однако мне кажется, что в современной ситуации этого достичь невозможно. В условиях, когда Россия имеет внешнеторговый оборот с Европой на сумму более 400 миллиардов долларов, то может ли правительство игнорировать этот факт и не брать во внимание развитие экономики? Российская экономика зависит от продаж энергетических ресурсов, а поэтому Россия связана со внешним миром торговыми связями. Может ли Россия полностью отказаться от этого? Бывший президент ОАО «Российские железные дороги» заявлял о грандиозном намерении соединить Транссибирскую магистраль с Аляской. Говорить о культурной изоляции России легко, однако достичь этого будет очень сложно.

Владислав Сурков не только очень мудрый политик, он также талантливый мыслитель и любимый всеми писатель. В 2006 году Владислав Сурков выдвинул знаменитую концепцию «суверенной демократии», которая сразу привлекла внимание всего мира. На Валдайском форуме я лично слышал, как сам Путин прокомментировал эту концепцию: понятия суверенитета и демократии принадлежат двум разным сферам и их связь еще стоит изучить. С одной стороны, Путин не отрицает возможности открытого обсуждения таких важных теоретических вопросов. А с другой стороны, Путин затронул другую важную проблему: различие во мнениях между советниками и самим президентом. Я не знаю, как Путин прокомментирует слова про «столетнее геополитическое одиночество», однако, учитывая его комментарий по поводу «суверенной демократии», то я считаю, что Путин обязательно поделиться с нами еще более актуальными и дальновидными рассуждениями.

— Как Китай, в условиях накаляющейся обстановки среди великих держав, придерживается своей стратегической позиции?

— Во-первых, Китай активно претворяет в жизнь политику реформ и открытости, которая была подтверждена на Боаоском азиатском форуме. Во-вторых, Китай продолжает осуществлять концепцию «Сообщество единой судьбы», а также придерживается намеченного курса, который регулирует отношения между государствами. В-третьих, Китай сначала концентрирует силы на решении своих проблем. Одновременно с этим правительство соотносит развитие Китая и мощь государства. Китай готовится брать на себя еще большую международную ответственность.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581848


Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581847 Гарри Табах

Украина будет процветать, а Россия гнить — военный США

Светлана Гудкова, журналист, Обозреватель, Украина

В третьей части интервью для "Обозревателя" капитан 1-го ранга военно-морских сил США, экс-начальник штаба Военной миссии связи НАТО в Москве Гарри Табах рассказал, сколько еще будет длиться война на Донбассе и как Украине начать эффективную информационную войну против России. Американский офицер пояснил, почему мы еще не скоро попадем в НАТО, провел аналогию с израильским военным конфликтом, а также рассказал, как Украине жить рядом с Россией в условиях постоянной агрессии.

— Вы считаете, есть какое-то решение конфликта на Донбассе?

— По моему опыту такие конфликты редко разрешались быстро. Будь то Абхазия или Северная Осетия, Приднестровье, Нагорный Карабах — всегда одна сторона оставляет за собой возможность дергать эту ниточку. Путин никогда не отступит от этого, потому что, во-первых, он такой человек. А во-вторых, если у Украины будут стабильные границы, то она вступит в НАТО сразу.

Или Украина очерчивает новые границы и отказывается от Крыма и от Донбасса, говорит: вот наши границы, и мы не претендуем на оккупированные, чего Украина никогда не сделает и не должна делать. Или в НАТО изменят свои требования и скажут: мы можем принимать новых членов, у которых спорный вопрос с границей. Но этого тоже никогда не произойдет, потому что тогда НАТО придется ввязаться в войну.

— То есть перспектив у Украины попасть в НАТО нет?

— Нет. Ситуация должна измениться кардинально, но я не думаю, что это играет большую роль для Украины — попасть в НАТО. Украина и так под протекцией НАТО, а что толку от подписания Будапештского меморандума? В котором Россия, Америка и Великобритания подписались под тем, что украинские границы не будут нарушены? Когда же Россия самостоятельно оттяпала кусок Украины, никто ничего не стал делать. Поэтому эти договоры — это не совсем то, на что стоит рассчитывать. Украина все равно под протекцией западных альянсов, поэтому я не уверен, что это так важно для Киева.

Я думаю, что это один из вопросов, который поднимет Трамп при встрече с Путиным — введение "голубых касок" на территорию Украины. Там просто идет спор, где они должны быть — на каком разграничении: на разграничении конфликта или разграничении границы. И я бы не хотел, чтобы Украина сделала ту же ошибку, что в свое время Грузия, поставив миротворцев на границе. На Донбассе украинские войска и украинская полиция должны разбираться на своей территории сами.

— Получается, что Украина становится по типу Израиля вечно воюющей страной?

— Сходство есть, я часто сравниваю Украину с Израилем. У вас сосед очень агрессивный и большой, как и у Израиля. Об Украине мало кто знает и понимает, что такое Украина. Ну и в Украине, как и в Израиле, очень большая численность пятой колонны — там полтора миллиона арабов и еще миллиона-два ультралевых израильтян. Так же и в Украине, наверное, большое количество пророссийских сил.

Украине поэтому и тяжело, и мне кажется, что эти силы более опасные, чем угроза внешняя, поэтому очень важна работа журналистов. Главное, чтобы вы не проиграли информационную войну. Израиль проигрывает информационную войну. Они ее и ведут как бы, но все время, в отличие от военных конфликтов, они ее проигрывают.

— Со стороны Украины практически не ведется информационная война, мы никак не отвечаем России?

— Это проблема многих демократий, когда они информационную войну не могут вести — демократическая система не способствует этому. Намного легче ее вести, когда диктатура, когда пропаганда. Но вот, что я вижу, Израиль недавно создал англоязычные каналы, хотя в Израиле все говорят на английском, там это второй родной язык. Первый знаете какой?

— Иврит?

— Русский.

— Русский?

— Там многие на русском говорят. Это такой анекдот, шутка. Там всегда говорят: "Какой второй язык в Израиле?— Русский". Нет, иврит, но там очень большое русскоязычное население.

— Русских везде полно.

— Правильно, и в Америке огромный массив русскоязычного населения. Весь бывший Советский Союз говорит на русском, поэтому русский язык — это не враг.

Украина в моем понимании должна использовать этот язык в свою пользу, а не против себя. И пропаганду стоит вести не на украинском языке, потому что вести ее на украинском не имеет смысла. Люди, которые понимают и знают украинский, они и так в основном проукраинские, их не надо убеждать в правоте Украины, а вот русскоязычные люди — нет.

Даже мои родители, когда они смотрят телевизор в Америке, живя там уже пятьдесят лет, они смотрят русскоязычное телевидение. А что русскоязычное телевидение?— это "Первый канал", НТВ. Они не слышат украинскую сторону, поэтому, когда я еду в Украину, они мне начинают пересказывать, то, что они видели по русскоязычному "Первому каналу". Но они же интеллигентные люди, они делают собственные выводы.

А таких людей в Америке очень много, в Израиле много, в Польше много, по всей Европе много, в той же Великобритании и весь бывший Советский Союз, включая и саму Россию — много людей, которые за Украину. И если бы Украина вещала на русском и показывала свою сторону, то огромное количество людей во всем мире слушало бы.

— В Украине на Европу и Америку даже на английском не вещают.

— Так, а на английском тем более. Те люди, которые говорят на английском, они не заинтересованы в Украине, им Украина до одного места, поэтому будет очень маленький процент слушателей. А вот на русском будут, потому что его понимают в Грузии, Узбекистане, Прибалтике, да и в России много людей, которые бы хотели слушать украинскую сторону, но не понимают.

Я вот ничего не понимаю по-украински, хочу, но не понимаю, я путаюсь. Я путаю с английскими и русскими словами, когда я слушаю украинский, я вижу, что ничего не понимаю, какие-то отдельные слова. И очень сложно, потому что в Америке нет радио или телевидения, которое представляло бы украинскую сторону на русском языке.

— Что вы можете посоветовать Украине, как жить с таким соседом?

— Вам не нужно изобретать колесо, у вас есть очень хорошие примеры — как Польша, как страны Балтии, как Грузия. Почему Россия на них напала? Потому что она понимает, что рано или поздно граждане России начнут задавать вопросы: "Почему вот эти, у которых нет не нефти, ни газа, ни земли, почему они живут лучше, чем мы?".

А потому что там демократия, потому что у вас идут дебаты, потому что вы спорите, потому что вы не согласны, потому, что вы не знаете, кто у вас будет следующий президент. И я думаю, что если Украина все-таки удержится, у вас будут идти выборы с наблюдателями, с демократическими институтами, что у вас есть, то рано или поздно вы станете демократической страной, ваша экономика пойдет вверх и Европа, и Америка будут инвестировать в вас.

Да, опасность будет исходить от России. Если она не развалится, потому что вы будете процветать, а они будут загнивать.

И это опять же сравнение с арабским миром, с Израилем. Они же там не из-за земли воюют. Что там у Израиля земли, по сравнению с арабами? Они ее не используют, и она им нафиг не нужна. А земля Израиля — это пустыня, которую они моментально превратят, как в Газе, в выжженную землю.

Там война идет не из-за земли, а из-за идеологии, что посредине вот этого всего арабского нищего мира, в котором много нефти, много газа, они многочисленный народ и вот среди них такая заноза сидит, где процветает демократия, высокие технологии, очень высокий уровень жизни, куда все со всего мира летают лечиться. Они не хотят этого, потому что эта зараза демократическая, эта зараза высокого уровня жизни будет распространятся у них, поэтому там постоянные войны, революции, потому что там народ тоже начинает бунтовать и спрашивать: "Почему эти евреи из кусочка пустыни смогли сделать такой оазис, а мы сидим на нефти и газе и кушаем какашки от верблюдов?".

Вы все время бунтуете, вы все время не довольны, вы все время спорите друг с другом. Да, я понимаю, что это некрасиво. Колбаса вкусная, но неприятно смотреть, как ее делают, так же и демократия. Это часть демократии, когда все спорят, у всех свое мнение и равные шансы. И я верю, что у вас все, в конце концов, устроится.

Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581847 Гарри Табах


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581846

В своих речах Путин подготавливает почву для дальнейших захватов территорий вдоль российской границы

С момента аннексии Крыма во многих странах, граничащих с Россией, живет страх, что им может грозить та же судьба. Если внимательно прислушаться к речам российского президента Путина, то становится ясно, что этот страх не совсем беспочвенен: Путин считает русских разделенным народом.

Вильфрид Йильге (Wilfried Jilge), Focus, Германия

Владимир Путин вступает сейчас в свой четвертый президентский срок, однако до сих пор он мало что сделал для развития России в экономическом и внутриполитическом отношении. Поэтому сейчас он делает упор на внешнеполитический престиж и создание различных легенд для того, чтобы усилить свою власть внутри страны и за ее пределами. Проецируя некий «русский православный мир» на территории по другую сторону российской границы, он нивелирует независимость соседних стран, в особенности Украины. Ее стабилизация может стать для него опасной.

Сегодняшняя Россия — не демократическая страна; выборы служат легитимации возникшего при Путине автократического режима. Чтобы заставить население прийти на избирательные участки в середине марта, Кремль сделал ставку на демонстрацию военной мощи и внешнеполитических побед. В обращении Путина к нации от 1 марта 2018 года, официально названном Обращением к Федеральному собранию, презентация суперсовременного, направленного против США оружия должна была затушевать тот факт, что все сделанные ранее обещания о модернизации экономики и государства Путин не выполнил.

С помощью воинственного оружейного шоу Путин как бы показал, что Россия вновь обрела величие после якобы имевшего место унижения ее Западом. Это должно было восстановить ущемленную национальную гордость русских, подогреть агрессивный национализм и отвлечь от промахов внутри страны.

Символично: выборы в годовщину аннексии Крыма

Неслучайно кремлевские политтехнологи назначили выборы на 18 марта, день четвертой годовщины аннексии Кремля. Не только в целом, но и конкретно в отношении важнейшего пункта в конфронтации с Западом — конфликта между Россией и Украиной — Путин в своей предвыборной кампании использовал идеологические и геополитические аргументы, на которых и базировалась аннексия. Он до сих пор оправдывает аннексию Крыма концепцией некого «Русского мира», согласно которой «украинский братский народ» относится к сфере влияния России.

В своей крымской речи по поводу аннексии Путин говорил о русских как о «разделенном народе» и подчеркнул «стремление Русского мира и исторической России к восстановлению единства». Тем самым он обосновал ответственность России как державы-защитницы по отношению в ее «соотечественникам», особенно в ближнем зарубежье, подразумевая существование некой огромной русской цивилизации, которую нужно защищать от нападения извне, то есть от Запада.

В этом смысле Путин в своем обращении к нации ставит знак равенства между «советской Россией» и Советским Союзом, сокрушаясь о потере населения и государственной территории. Но главное — он ставит под сомнение законность границ государств, возникших после распада СССР.

Причины распада Советского Союза и утраты геополитического значения Россией Путин видит в военной слабости, в которой виноват сам СССР, но и в политике Запада, который воспользовался этой слабостью для расширения своего собственного влияния. В видении Путина и кремлевских идеологов «братский украинский народ» отвернулся от своего естественного места в «Русском мире» и следовательно от России только из-за политики США и ЕС, которые для этой цели и устраивают цветные революции.

Поэтому произошедшая в результате протестов на Майдане в 2014 году смена власти была и остается для Путина антиконституционным путчем радикальных украинских националистов. То, что украинский народ повернулся к Европе в результате суверенного решения, Путин не может себе представить, потому что, с его точки зрения, никакой самобытной украинской нации просто не существует.

Путинский тезис о едином народе нивелирует независимость соседей

В ходе своей большой пресс-конференции 14 декабря 2017 года Путин, правда, признал, что в XIX веке «появились люди», которые заговорили о независимости Украины. Но это было для Украины якобы «совершенно неважно», потому что «Украина — несмотря ни на что, православная страна». И в паспорте тогда указывалась не национальность, напомнил Путин, а вероисповедание, и поэтому «украинцы ничем не отличаются от русских, абсолютно ничем».

Игнорируя конфессиональное многообразие современного украинского общества, Путин обосновал мнимыми историческими пассажами принадлежность Украины к православной восточнославянской сакральной общности русских, украинцев и белорусов. Свою аргументацию Путин подкрепил историко-политической ссылкой на средневековую Киевскую Русь как общую колыбель всех восточных славян. В свете этой аргументации аннексия Крыма и российская агрессия с целью защиты русскоговорящих соотечественников в украинском Донбассе не являются нарушениями международного права. С точки зрения Путина, все это служит восстановлению утраченной ранее исторической справедливости в отношении исторической России, стремящейся к единству.

Озабоченность Путина: стабильная Украина представляла бы опасность для российской автократии

Путинский тезис о едином народе — это авторитарно-империалистическое утверждение идентичности, не имеющее ничего общего с действительными настроениями, наблюдаемыми сегодня в украинском обществе. Тот факт, что Путин повторяет этот тезис до сих пор, может служить доказательством того, что Кремль намерен и дальше заниматься дестабилизацией Украины. В пользу этого говорит, например, тот факт, что Россия до сих пор не готова согласиться на полномасштабную миссию голубых касок по поддержанию мира на Донбассе, которая могла быть размещена как на территориях непризнанных «народных республик», так и у российско-украинской границы.

Такая эффективная миссия сделала бы невозможной военную поддержку сепаратистов и обеспечила бы безопасность зоны конфликта. Кроме того, она способствовала бы укреплению стабильности Украины, которая остро необходима ей для внутренних реформ. Но как раз в этом Москва, судя по всему, и не заинтересована: успех реформ способствовал бы дальнейшей интеграции Украины в структуры ЕС, а это для Москвы неприемлемо. Ведь стабильная, процветающая и демократическая Украина могла бы стать в глазах некоторых русских привлекательной альтернативой путинской автократии и угрожать собственности поддерживающих Кремль коррумпированных олигархов.

Вильфрид Йилге сотрудничает в Программе Россия, Восточная Европа и Центральная Азия в Центре имени Роберта Боша по изучению Центральной и Восточной Европы Немецкого общества внешней политики. Он специализируется на современной истории Украины и России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581846


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581845

Боб Дадли: США раздают санкции в отношении России, «как билеты на поезд»

Джиллиан Амброуз (Jillian Ambrose), The Telegraph UK, Великобритания

Генеральный директор компании «Би-Пи» (BP) поставил под сомнение санкции США против России, выразив неуверенность в том, что финансовые ограничения в отношении режима президента Владимира Путина конструктивны.

Боб Дадли заявил, что одна из крупнейших нефтяных компаний, которую он возглавляет, будет соблюдать жесткие меры, введенные Соединенными Штатами в начале этого месяца, но не будет извиняться за ведение бизнеса в стране, где ей принадлежат почти 20% акций российской государственной нефтяной компании.

«Я не уверен, насколько конструктивны эти [санкции]», — заявил Дадли, добавив, что их, похоже, «раздают как железнодорожные билеты».

«Я твердо верю, что торговля наводит мосты между странами, и страны должны взаимодействовать. Я не прошу прощения за то, что BP работает в России. У нас там хорошие отношения», — заявил он, выступая на отраслевой конференции.

Боб Дадли признал, что финансовые санкции, введенные Соединенными Штатами против крупных российских компаний и бизнес-лидеров, означают, что компания BP должна была «отказаться от возможностей в России».

«Сейчас мир опасен. Нам следует быть бдительными, и если что-то меняется, компании должны реагировать. Мы всегда будем работать в условиях санкций, но это создает сложности», — отметил он.

Компания BP работает в этой богатой нефтью стране уже 25 лет, сначала она была совладельцем компании ТНК-BP, после чего продала свою долю в московском предприятии и стала крупным акционером компании «Роснефть».

Отношения между ТНК и BP, как известно, ухудшились 10 лет назад, когда произошел внутренний конфликт, переросший в обвинения в том, что олигархи и российские власти преследуют руководителей BP, включая Роберта Дадли, который в итоге покинул страну и ушел в отставку.

«Бывают взлеты и падения», — говорит Дадли, говоря об истории группы в России.

«У нас с „Роснефтью″ очень прочные партнерские отношения, мы вместе уже не один год, но мы остаемся вне политики. В чем секрет? Терпение, настойчивость и никогда не превращать бизнес в личное дело», — сказал он, обращаясь к делегатам конференции.

Позже он сказал, что если бы мог дать себе молодому совет, то порекомендовал бы «держаться подальше от России», заявив лишь, что шутит.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581845


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581844

Российско-чавистская схема отмывания денег в налоговых гаванях

Жамил Шаде (Jamil Chade), Estadao, Бразилия

Россия и Венесуэла создали совместные предприятия для добычи нефти на территории латиноамериканской страны, между тем судя по документам их посредником выступала находящаяся под подозрением компания, в отношении которой ведутся расследования в Соединенных Штатах и Швейцарии.

Лондон. Российские и венесуэльские госкорпорации использовали сеть посредников, зарегистрированных в налоговых гаванях, чтобы создавать компании и совершать миллионные переводы, которые в настоящий момент являются объектом расследования. Документы, в подробностях демонстрирующие эти транзакции, сегодня находятся в руках Министерства юстиции США, в то время как европейские следователи также ищут объяснения уликам, кажущимся им «нетипичными».

В основе экономик Венесуэлы и России лежит добыча газа и нефти. Вот почему главными компаниями, получающими денежные средства по установленной между ними схеме, являются Газпромбанк, финансовое подразделение российской государственной компании «Газпром», и венесуэльская PDVSA. Два гиганта энергетического сектора объединились при участии третьей компании Derwick Oil & Gas, зарегистрированной на Барбадосе.

Документы, с которыми удалось ознакомиться «Эштадау», свидетельствуют о том, что Derwick уже играла важную роль в одной коррупционной схеме с отмыванием денег, где не обошлось и без PDVSA. В 2009 и 2010 году Derwick подкупила чиновников правительства Чавеса, чтобы получить 12 государственных контрактов в Венесуэле.

Эти контракты были переданы на аутсорсинг и исполнение компании Pro Energy Services, штаб-квартира которой расположена в штате Миссури, США. Американская компания отправила Derwick счет в размере 1,3 миллиарда долларов, однако Derwick получила от PDVSA 2,25 миллиарда. Возникло подозрение в том, что разница в один миллиард долларов была распределена среди центральных участников схемы по производству энергии в Венесуэле. Их имена, правда, пока не разглашаются.

Поскольку в этой схеме участвовала американская компания, прокуроры Федерального окружного суда Южного округа Нью-Йорка решили провести расследование. В марте 2016 года власти США обратились за помощью к Швейцарии, которая передала американскому Министерству юстиции данные о 18 секретных счетах компании, на которых впоследствии были заморожены сто миллионов долларов PDVSA. На суде Derwick было предъявлено обвинение по 12 контрактам с венесуэльскими госкомпаниями в отмывании денег в размере 767 миллионов долларов.

В руководстве Derwick все еще находятся два венесуэльца: Орландо Альварадо (Orlando Alvarado) и Франциско Конвит Гурусеага (Francisco Convit Guruceaga). Они выступали связующим звеном компании с Gazprombank Latin America Ventures, финансовым подразделением российской государственной компании, созданной для работы в Латинской Америке. Правда Альварадо и Конвит занимали важные позиции в двух компаниях сразу.

Чтобы создать Gazprombank Latin America Ventures, россияне зарегистрировали совместное предприятие с Derwick в Амстердаме. Согласно документам Голландской торговой палаты, Альварадо и Конвит вошли в руководство новой компании.

В 2012 году Газпромбанк объявил о создании в Венесуэле PetroZamora. Эта компания была создана при участии PDVSA после того, как Россия предоставила кредит в размере одного миллиарда долларов. Однако в момент создания нового московского предприятия в Каракасе не было объявлено, что одним из посредников выступала Derwick.

Некоторые находящиеся в руках американцев документы показывают, каким образом Derwick предоставляла совместному предприятию «кредиты»: один из них составил 35 миллионов долларов США и был переведен на счет филиала Газпромбанка в Цюрихе.

Расследование

В настоящий момент следователи пытаются выяснить причину, по которой компания заключила контракт на предоставление банку столь внушительного объема ресурсов. Есть подозрения, что речь идет о механизме, используемом для отмывания денег — поскольку обычно кредиты предоставляют банки — либо о каком-то канале для незаконного перевода средств.

Следствие все еще пытается выяснить, кому именно достались эти деньги, ведь вся сделка фактически имела целью лишь производство нефти, и зачем нужно было создавать схему, включающую сразу несколько налоговых гаваней. Помимо Барбадоса, Швейцарии и Нидерландов, также были выявлены транзакции, осуществляемые из Панамы.

Правительство Чавеса никогда не скрывало того, что придает особую важность своим связям с Москвой. В августе тогдашний президент PDVSA Эуложио Дель Пино (Eulogio Del Pino) засвидетельствовал масштаб соглашений. «Об огромной важности отношений между PetroZamora и ее российским стратегическим партнером Газпромбанком говорит тот факт, что сегодня они имеют более двух тысяч квадратных километров производственных зон», — сказал Дель Пино.

По его словам, поиск российских союзников, проводимый венесуэльским режимом, имел стратегическое значение. «Команданте Уго Чавес видел большие перспективы в заключении соглашений с такими странами, как Россия: мы открыли с нею восемь совместных предприятий по всей стране, на них производится более 250 тысяч баррелей нефти в день — это идеальный торгово-финансовый альянс, — отметил Дель Пино. — Вот почему американский империализм нам угрожает и нападает на нас».

В тот же период, согласно документу, с которым ознакомилась «Эштадау», Дель Пино приказал всем филиалам PDVSA запретить Derwick вступать в какие бы то ни было новые сделки с нефтяной компанией. Четыре месяца спустя он был арестован в Венесуэле по подозрению в коррупции.

На просьбы «Эштадау» прокомментировать ситуацию Газпромбанк в Швейцарии сначала заявил, что не станет отвечать на вопросы, поскольку не несет ответственности за венесуэльские сделки, настояв на том, что с этим делом следует обращаться в штаб-квартиру банка в Москве. Но после предъявления документального подтверждения кредитов, где упомянуто название филиала, руководство Газпромбанка согласилось оценить ситуацию.

Через четыре дня русские ответили, что за какими бы то ни было комментариями нужно обращаться в штаб-квартиру банка в Москве. Однако пресс-секретарь банка в Цюрихе не смог предоставить контактного телефона или адреса электронной почты, чтобы связаться с российской штаб-квартирой.

Банк в Москве попросил «Эштадау» отправить вопросы по почте. Но несколько дней спустя разрешил отправил электронное письмо в отдел по связям с общественностью. Прошла неделя после направленной просьбы о разъяснениях, но банк так и не дал ответа.

Как в США, так и в Швейцарии Газпромбанк является объектом санкций. В феврале в Берне Управление надзора за операциями финансового рынка Швейцарии (FINMA) обвинило Газпромбанк в «серьезных недостатках, которые наблюдаются в проведении политики против отмывания денег». По его оценкам, российский банк не предпринимал должных мер по предотвращению возможных противозаконных действий, и в результате данному отделению банка было запрещено открывать новые счета.

Решение подвергнуть Газпромбанк проверкам и последующему наказанию было принято после того, как швейцарцы начали расследование в отношении 30 банков, связанных с Панамскими документами. Только русские понесли наказание. Среди нарушений, допущенных банком, числится недостаточная аутентификация документов, предоставляемых клиентами в качестве обоснования источника средств. Банк также не информировал швейцарские власти о возможных случаях коррупции, в которых были задействованы его счета.

В своем заявлении Газпромбанк (Швейцария) говорит лишь, что «принимает решение FINMA», однако отмечает, что указанные недочеты относятся к тому периоду, когда банк был известен под названием Российский коммерческий банк, то есть до 2009 года. Между тем, по мнению швейцарцев, недостатки наблюдаются на протяжении всего периода между 2006 и 2016 годами. Мы также попытались связаться с Derwick, но ответа не получили.

Казначейство США включило совместное предприятие Gazprombank Latin America в свой санкционный список. Кроме того, в начале апреля в результате скандала с возможным вмешательством России в американские выборы председатель правления Газпромбанка Андрей Акимов стал объектом санкций правительства США из-за своей близости к Владимиру Путину.

Один из последних крупных экономических союзников правительства Николаса Мадуро в мире — Россия с 2013 года подписала с Венесуэлой целый ряд торговых соглашений. Кремль во главе с вице-премьером Игорем Сечиным, одним из руководителей государственной нефтяной компании «Роснефть», начал использовать создание совместных предприятий для того, чтобы заниматься добычей энергоресурсов на территории Венесуэлы. В свою очередь Россия в Совете Безопасности ООН препятствует одобрению резолюций, осуждающих венесуэльский режим.

Напомним

Это связующее звено между Москвой и Каракасом появилось при Чавесе.

15 мая 2001 года президент России Владимир Путин впервые принял у себя венесуэльского коллегу Уго Чавеса. В ходе встречи были подписаны соглашения о сотрудничестве в сфере обороны и борьбы с незаконным оборотом наркотиков. С самого начала чавизм искал в лице Москвы противовес Соединенным Штатам. Так, что в итоге Чавес объявил о «стратегическом альянсе» против мирового господства американцев. Позднее, когда кризис начал усугубляться, Венесуэла обратилась за помощью к русским, чтобы погасить долги и финансировать правительство посредством кредитов.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581844


Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581843

Реставрация дворца угрожает культурному наследию крымских татар

Микаэль Виниарски (Michael Winiarski), Dagens Nyheter, Швеция

Бахчисарай — С тех пор как Россия аннексировала Крым четыре года назад, крымскотатарское меньшинство страдает от преследований. Теперь под угрозой оказался Ханский дворец, важная часть татарского культурного наследия. Нынешнюю реставрацию проводит строительная фирма из Москвы, которая ничего не знает о старинных зданиях, утверждают критики.

В долину опускается послеполуденное солнце, и тень от минарета падает на стены великолепного дворца XVI века. Одна стена покрыта лесами, а часть крыши затянута брезентом.

Там идет «ремонт» — российское понятие, которое может означать перестройку, реновацию или реставрацию. Но это не просто ремонт: Хан-сарай, или дворец крымских ханов, перестраивается московской компанией, которая не имеет не малейшего представления о культуре и истории крымских татар.

Эдем Дудаков, крымский татарин, который родился в период изгнания своего народа в Ферганскую долину в Узбекистане, осознает, что многим рискует, рассказывая «Дагенс Нюхетер» о происходящем уничтожении культуры. Но он не может не осудить то, что сейчас происходит с важнейшим культурным памятником крымских татар.

«Реставрация? Я бы назвал это вандализацией, никогда не видел, чтобы перестройка производилась с таким варварским отношением к культурным ценностям! Это московское строительное предприятие, проводящее ремонт, не имеет ни малейшего представления о том, как надо реставрировать старинные здания».

Эдем Дудаков — специалист по восстановлению старинных построек, так что он знает, о чем говорит. До российской аннексии Крыма в марте 2014 года он возглавлял Комитет по этническим связям и депортированным народностям — правозащитную организацию в Крыму.

Мы находимся в месте с неоднозначной историей, о которой не утихают споры. Из этого политического и культурного центра крымские татары, потомки монголов, захвативших этот регион в XIII веке, правили Крымом вплоть до его завоевания Россией в 1783 году. Здесь располагалась не только резиденция хана, но и одна из самых больших мечетей Крыма (с 1532 года), а также гарем, кладбище и сады.

Этот грубый строительный процесс — в некотором роде двойное оскорбление: после аннексии украинского полуострова Россией четыре года назад крымско-татарское меньшинство страдает от преследований. Большинство крымских татар предпочли бы остаться частью Украины, так что российские оккупационные силы считают их ненадежными и даже предателями родины. Их орган самоуправления, меджлис, был объявлен экстремистской организацией и запрещен, и его лидерам пришлось бежать из страны.

Как будто этого недостаточно, теперь под угрозой оказалась и важная часть культурного наследия крымских татар. И не в первый раз. После того как Российская империя императрицы Екатерины II захватила Крым в 1783 году, силы захватчиков систематически уничтожали множество важных строений и памятников крымских татар.

В 1918 году контроль перешел к русским большевикам, и началась жестокая политика русификации. «Феодальный» символ, Ханский дворец в Бахчисарае, стал отдельной мишенью.

Следующий удар был нанесен в мае 1944 года, когда Сталин депортировал 300 тысяч нерусских жителей полуострова. Большинство депортированных были крымскими татарами, но также пострадали греки, болгары, армяне. В теплушках их вывезли в Центральную Азию — в советский Узбекистан.

Российская колонизация шла полным ходом: 100 тысяч татарских домов захватили или сравняли с землей русские поселенцы. В результате около 70% нынешнего населения Крыма составляют этнически русские. Только в 1989 году крымским татарам позволили вернуться домой.

Но Ханский дворец снова попал под удар: советское руководство приказало сжечь библиотеку, включая бесценные средневековые рукописи. Надо было не только физически ликвидировать крымских татар, но и стереть из коллективной памяти их историю.

Много лет назад я спрашивал лидера крымских татар Мустафу Джемилева (который вот уже четыре года живет в ссылке в Киеве), почему Сталин не приказал сравнять с землей дворец, как это было с тысячами церквей и других исторических зданий по всей России.

Джемилев ответил, что, вероятно, дворец спас от уничтожения поэт Александр Пушкин, причем сделал он это через 100 лет после собственной смерти. Название «Бахчисарай» навсегда связано с именем Пушкина. Каждый школьник в России знает его «Бахчисарайский фонтан» (поэму о Фонтане слез, который по-прежнему можно увидеть в дворцовом саду). Хитрый кремлевский диктатор не мог не предвидеть затруднений.

Продолжает ли сегодняшняя «реставрация» всю эту предысторию? У Эдема Дудакова нет готового ответа, но ему не кажется, что то, что происходит ныне, — просто случайность. Работников московской фирмы, которая занимается ремонтом, он считает абсолютными дилетантами. Что это, привычная коррупция или сознательное стремление уничтожить наследие крымских татар? Он предоставляет нам самим ответить на этот вопрос.

«Многое указывает на то, что перестройка проводится под защитой высоких покровителей. Может, это попытка отвлечь внимание от преследований крымских татар и от того, что они много лет сидят в тюрьме как политзаключенные. А может, тут есть связь с путинским мостом в Крым».

Как бы то ни было, последствия очевидны. Халтурная работа может привести к тому, что дворец в Бахчисарае покинет перечень кандидатов на включение в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

«Обратите внимание хотя бы на то, что работы начались в октябре 2017 года. Такие строительные работы никогда не проводят зимой, в самое дождливое время. А они первым делом сняли крышу!»

Как указывает Дудаков, у компании нет ни опыта, ни лицензии на реставрацию культурно-исторических памятников. Она даже не озаботилась проведением экспертизы.

В начале 2016 года он сам осматривал внутреннюю часть крыши и обратил внимание, что есть проблемы с некоторыми несущими балками, но снимать всю крышу целиком нужды нет.

«А теперь по стенам стекает вода, и они скоро развалятся. Несколько потолочных балок уже повреждены сыростью».

Дудаков достает несколько фотографий, сделанных внутри дворца, и показывает, что речь не идет о настоящей реставрации: всю оригинальную черепицу, так называемую татарку, заменили на современную испанскую.

А ведь там были 4,2 тысяч вручную обожженных кирпичных элементов черепицы разных оттенков. Испанская черепица представлена в небольшом ассортименте цветов.

«Поврежденную черепицу надо было починить или вручную сделать такую же по традиционной методике. На одну из стен, датируемую XVII веком, наляпали цемента, а старинные потолочные балки заменили бетоном. Они мыслят не как художники, а как инженеры. Если они уничтожат аутентичность, делая все так, как они это себе воображают, то не знаю, останется ли это здание Ханским дворцом. По уставу ЮНЕСКО, новые технологические элементы разрешается применять только в случае крайней необходимости, так что это означает, что дворец лишится возможности стать объектом Всемирного наследия».

Историк Гульнара Абдулаева утверждает, что происходящее с Ханским дворцом — лишь очередная попытка России уничтожить все, что напоминает о культуре коренных жителей Крыма.

«Пора заявить во всеуслышание, что русские пытаются причинить этому объекту как можно больше вреда».

Адвокаты из крымских татар запустили дело, чтобы спасти Ханский дворец от того, что они называют «атакой на историческое наследие крымских татар». Первым шагом будет потребовать от России официального ответа, в том числе и на вопрос, куда делся снятый бесценный строительный материал и кто принял решение о демонтаже.

Украина, которой принадлежит Крым в соответствии с международным правом, тоже протестовала против «масштабной незаконной деятельности». Правительство в Киеве хотело бы, чтобы ЮНЕСКО потребовала от Москвы прекратить причинение ущерба, который будет еще сложнее исправить.

«Дагенс Нюхетер» попросила комментария руководства музея, но ни на одну из множества попыток связаться с ним по телефону или электронной почте ответа не последовало.

Бахчисарай

Ханский дворец в бывшей столице Крыма Бахчисарае с начала XVI века до российской аннексии в 1783 году был главной резиденцией Крымского ханства — вассального государства Османской империи.

Сегодня Бахчисарай, расположенный в 45 километрах от нынешней столицы Симферополя, — небольшой городок с 25 тысячами жителей, но он и по сей день остается центром культуры крымских татар.

Крымские татары

Крымские татары говорят на языке тюркской группы. Считается, что они заселили черноморский Крымский полуостров в XIII веке. В XV веке они основали государство — ханство.

В 1783 году Крым был аннексирован Екатериной II, после чего российская армия захватила полуостров.

Русские колонизировали его, а имущество крымских татар конфисковывалось. Многие крымские татары уехали в Османскую империю (нынешняя Турция).

В 1930-х Советский Союз запустил новую волну русификации. Сталин приказал казнить тысячи татар, а 50 тысяч отправились в ссылку.

После того как все татары Крыма были депортированы в Узбекистан в мае 1944 года, прибыли новые колонисты из России.

Крымским татарам позволили вернуться, когда распался Советский Союз. На момент новой аннексии в 2014 году на полуострове было 280 тысяч крымских татар.

Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581843


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581842

Три плана для 21 тысячи террористов

Относительно судьбы террористов «Джейш аль-Ислам», которые бежали от сирийской армии и прибыли в Джераблус, есть три плана.

Туран Салджи (Turan Salcı), Aydinlik Gazetesi, Турция

Боевики «Джейш аль-Ислам» («Армии ислама»), выведенные из зачищенных сирийской армией районов Восточная Гута и Думайр, прибыли в регион, на территории которого проводилась операция «Щит Евфрата». Их численность вместе с членами семей достигает 21 тысячи. Турецкая армия не доверяет боевикам «Джейш аль-Ислам», размещающимся в лагерях в Джераблусе и его окрестностях, а у контролирующих их игроков есть три разных плана.

С началом сирийской армией операции в Восточной Гуте многие представители вооруженной «оппозиции», которые соблюдают соглашение о сложении оружия, были отправлены в Идлиб. Но боевики «Джейш аль-Ислам», которые имеют разногласия с такими удерживающими Идлиб под своим контролем группами, как «Тахрир аш-Шам» («ан-Нусра» (запрещена в РФ — прим. ред.)) и «Ахрар аш-Шам», были на автобусах доставлены в лагеря на территории проведения операции «Щит Евфрата», в частности в Джераблусе и Эль-Рае. С освобождением Думайра численность террористов, прибывших в граничащий с нами Джераблус из провинции Дамаск, вместе с членами их семей достигла 21 тысячи.

Приказ о создании «Джейш аль-Ислам», включенной в список террористических организаций России, Ирана, Сирии и Египта, был дан Саудовской Аравией, которая одновременно является ее главным спонсором. Благодаря полученной поддержке организация во главе с Захраном Аллушем (Zehran Alluş) за короткое время сосредоточила эффективную силу в таких районах, как Даръа, Восточная Гута. Организация, известная своими бесчеловечными методами, неоднократно совершала ракетные атаки на мирных жителей в Дамаске. Организация также прославилась концентрационным лагерем, который был назван «тюрьмой покаяния». В тюрьме, где удерживались немусульмане, был «шейх», который выносил «фетвы» и, проводя допросы, принимал решение о том, является ли тот или иной заключенный «гяуром». Узников заставляли принимать ислам, а всех несогласных убивали.

Захран Аллуш был уничтожен 26 декабря 2015 года в Восточной Гуте в ходе операции Сирии и России. Известно, что его отец — салафит Абдулла Аллуш (Abdullah Alluş) — живет в Саудовской Аравии. Одним из лидеров «Джейш аль-Ислам» является брат Захрана Аллуша — Мухаммед Аллуш (Muhammed Alluş). С переездом организации в Джераблус ее присутствию в окрестностях Дамаска пришел конец. Сейчас главный вопрос заключается в том, какая новая цель будет поставлена перед организацией. Согласно сведениям, полученным «Айдынлык» (Aydınlık) из разных военных источников, в отношении «Джейш аль-Ислам» есть следующие альтернативы.

1) Арабская сила США и саудитов

Сообщается, что под руководством США и Саудовской Аравии в районах, отнятые у ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) благодаря поддержке, предоставленной Партии «Демократический союз» / Рабочей партии Курдистана, будут размещены арабские силы. И с этой целью США и арабские государства Персидского залива на днях провели встречу. В рамках этого плана преследуется цель, с одной стороны, сформировать суннитский блок против шиитского Ирана, с другой — обеспечить безопасность федеративной структуры, которую желают создать на севере Сирии. Отмечается, что боевики «Джейш аль-Ислам» могут быть переброшены на восток от Евфрата и использоваться для обеспечения поддержки сил, размещенных в этом регионе.

Так, министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр (Adil el Cubeyr), пообещав, что саудиты «сделают свое дело», отметил: «В период Обамы (Obama) мы как коалиция исламских стран по борьбе с терроризмом делали предложение США на эту тему, но от администрации Обамы не последовало каких-либо шагов. Что касается финансовой поддержки, Саудовская Аравия сделает свое дело. Вопрос о том, какие силы будут созданы на востоке Сирии и откуда они прибудут, находится на стадии обсуждения».

2) Поддержка в Йемене

Второе место, где могут быть использованы боевики «Джейш аль-Ислам», — Йемен, значительная часть которого оккупирована Саудовской Аравией и поддерживаемой ею силами. Постоянный представитель Сирии при ООН Башар аль-Джафари (Beşar Caferi) на заседании Совета Безопасности ООН говорил о том, что Саудовская Аравия будет использовать боевиков «Джейш аль-Ислам» в войне против Йемена. Военные источники обращают внимание на тот факт, что в войне в Йемене Саудовская Аравия потеряла значительную силу. Но вопрос о том, как будет осуществляться перемещение боевиков в Саудовскую Аравию, должен обсуждаться. Хотя самый удобный маршрут — Турция, доминирует точка зрения о том, что «Анкара не даст добро на это».

3) Присоединение к Свободной сирийской армии

Последняя из альтернатив для боевиков «Джейш аль-Ислам» — присоединение к Свободной сирийской армии (ССА), которая совместно с ВС Турции обеспечивает контроль над зоной операции «Щит Евфрата». В настоящее время с проведением операции в Африне территории, контролируемые ССА, расширились. Но по сведениям военных источников, ВС Турции и ССА не доверяют «Джейш аль-Ислам». Боевики, сдавшие оружие сирийской армии и прибывшие в регион, были размещены в лагерях, где живут мирные жители; их отдельно регистрируют и держат под наблюдением круглые сутки. Сообщается, что турецкая армия разрешила принять их в лагеря только на короткое время. С другой стороны, обращает на себя внимание то обстоятельство, что до своей гибели Захран Аллуш бывал в Стамбуле и принимал участие в разного рода встречах, а Мухаммед Аллуш участвовал в астанинских переговорах, представляя оппозицию.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581842


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581841

Если у Путина есть компромат на Трампа, как он может его использовать?

Скотт Рэднитц (Scott Radnitz), The Washington Post, США

Представьте на мгновение, что вы — Владимир Путин. На столе перед вами лежит папка с надписью «Трамп, Дональд». Внутри находится стопка документов, собранных вашими разведслужбами, которые доказывают, что Трамп участвовал в неприличных или незаконных делах. В папке есть некоторые финансовые документы, аудиозаписи телефонных разговоров и, возможно, фотографии Трампа, когда он был в Москве. Как вы решите — предавать ли их огласке, показывать ли всему миру?

А теперь представьте, что вы — президент Трамп, и что вам сообщили об этой папке, которая лежит на столе Путина. В перерыве во время работы с документами вы сидите и размышляете, собирается ли он (а если да, то когда собирается) предать гласности ее содержимое. Как вы действуете по отношению к России, если знаете, что вас шантажируют?

Может показаться, что этот сценарий взят из шпионского триллера, но некоторые очень серьезные люди считают, что у России на самом деле может быть компромат — дискредитирующая информация о Трампе — и что она использует эти материалы для шантажа. Иначе, спрашивают они, как можно объяснить те многие случаи, когда Трамп и представители его близкого окружения искали благосклонности России или учитывали ее интересы?

В то же время Россия точно больше не пьет шампанское в честь Трампа. То, что администрация не отменяет санкции против России, то, что она предоставляет Украине летальное оружие и закрыла два российских консульства, свидетельствует о том, что она время от времени готова применить более жесткий подход.

При таком сочетании компромиссной и жесткой политики возникает интересный вопрос: если Россия действительно шантажирует Трампа, и он об этом знает, почему он считает, что, случись ему пренебречь интересами России, это может сойти ему с рук? Каким образом Путин определяет, до какой степени он сможет терпеть пренебрежение интересами России, прежде чем раскрыть секреты Трампа? И каким образом представления Трампа о расчетах Путина влияют на его отношение к России? Тщательно проанализировать эти вопросы нам могут помочь инструменты теории игр.

Сценарий 1: если компромат серьезно дискредитирует Трампа

Давайте сначала предположим, что материал в папке в высшей степени дискредитирует Трампа и содержит, скажем, объективные доказательства того, что компания Trump Organization занимается отмыванием денег, что может стать основанием для импичмента Трампа или тюремного заключения. На первый взгляд, это могло бы дать России мощные рычаги воздействия.

Однако, с точки зрения Путина, отстранение Трампа от власти было бы ужасным результатом, поскольку ему на смену пришел бы вице-президент Пенс, который скорее всего придерживался бы более жесткой линии в отношении России. Это исключило бы любую возможность того, что Соединенные Штаты в ближайшее время снимут санкции. Следовательно, с точки зрения Путина, компромат полезен лишь до тех пор, пока он не предаст его гласности. И как только он этот компромат обнародует, он станет бесполезным — и даже контрпродуктивным.

Если мы посмотрим с обратной стороны и предположим, что Трамп знает, какие карты имеет на руках Путин, и понимает, что разглашение компрометирующих материалов в конечном итоге нанесет ущерб интересам России, он будет знать, что угроза шантажа со стороны Кремля не заслуживает доверия. Следовательно, у Трампа будет полная свобода действий, и он будет занимать жесткую позицию в отношении России, когда ему это будет удобно — но только до определенного момента.

До какого момента? До того момента, когда для Путина Трамп на президентском посту больше не будет предпочтительнее Пенса. Если по какой-то причине Трампу пришлось бы занять крайне жесткую позицию в отношении России или предпринять безрассудные шаги, которые создавали бы угрозу начала ядерной войны, тогда Пенс мог бы оказаться лучшим вариантом. И в этом случае «компромат» можно было бы использовать более убедительно, поскольку его можно было бы обнародовать.

Сценарий 2: если компромат не причинит Трампу особого вреда

Но давайте предположим, что компрометирующий материал нанесет Трампу лишь незначительный ущерб, скажем, в нем содержатся видео-доказательства свидания с русскими проститутками или свидетельства нарушения моральных норм, которые могут означать для Трампа незначительные юридические риски. Все это поставило бы его в неловкое положение или имело бы отвлекающий характер, но неизбежного импичмента не означало бы.

Как отнесся бы Путин к политически уязвленному Трампу, который все еще цепляется за власть? Очень благосклонно, если целью России является посеять раздор в США.

Если Трампу пришлось бы задуматься о последствиях, он увидел бы, что угроза шантажа со стороны России убедительна, и он, наверное, как следует подумал бы, прежде чем перегибать палку в своих действиях в отношении России. Или смягчил бы удар, нанесенный жесткой политикой, с помощью обнадеживающих слов, сигнализирующих Путину о том, что он может оказать поддержку в будущем.

Однако вполне возможно, что Россия не решилась бы обнародовать имеющуюся у нее информацию, считая, что дискредитация Трампа вызовет более пристальное внимание к нему со стороны Конгресса и общественности и ограничит его возможности помочь России в будущем.

А что, если Трампа скомпрометируют силы внутри США?

А как бы Путин определил нужный момент, чтобы сделать свой шаг, если бы у него был не очень серьезный компромат? Когда возможности Трампа настолько ограничены внутренними силами, что у него больше нет свободы действий во внешней политике, и он более полезен России как «хромая утка», неэффективный президент, не обладающий влиянием.

Если в ходе расследования сговора под руководством Мюллера или в ходе расследования ФБР в отношении личного адвоката Трампа будут выявлены компрометирующие доказательства, Трамп будет вынужден больше полагаться на сторонников в Конгрессе (которые, как правило, более агрессивно настроены в отношении России) и будет менее склонен проводить пророссийскую внешнюю политику.

Получается, что в результате усиления юридического давления Трамп окажется в безвыходном положении: бросить вызов Путину и подвергнуть себя риску разоблачения, или помочь Путину — что тоже опасно, поскольку это может испортить его отношения с республиканцами.

О чем же говорят нам действия Трампа по отношению к России?

Можно ли сказать, что действия Трампа по отношению к России более согласованы с наличием безобидного или серьезного компромата? Это зависит от того, каковы его истинные предпочтения. Если он искренне хочет быть жестким, но вынужден вести себя «хорошо» и не портить отношений (в этом и заключается суть теории шантажа), тогда компромат незначительный и безобидный.

Но если его истинные предпочтения носят пророссийский характер, то его метания между следованием своей интуиции и желаниями его советников можно объяснить обычной нерешительностью. Трамп может действовать безнаказанно, поскольку знает, что у Путина есть настолько серьезный компромат, что он никогда им не воспользуется.

Но поскольку давление на него внутри страны усиливается, мы можем узнать больше. Будущие возможности Трампа для маневра в отношении России будут зависеть от того, насколько серьезным компроматом располагает Россия: если компромат очень серьезный, таких возможностей для маневра будет больше, если же этот компромат может лишь поставить его в неловкое положение, таких возможностей будет меньше.

Непредсказуемые сценарии

Бесспорно, на этот анализ могут повлиять и другие факторы давления. Например, Путин может подвергнуться давлению со стороны столкнувшихся с проблемами российских элит, которые требуют, чтобы Путин немедленно «вернул им долг». Трамп может решить, что он политически неуязвим и в любом случае стать на сторону приверженцев жесткой линии. И, конечно же, не исключено, что Трамп эти сценарии тщательно не обдумывал.

Другие объяснения поведения Трампа с компроматом не связаны. Возможно, он стремится избежать ядерной войны или верит в силу дипломатии, хотя такой учтивости в отношении других стран он не демонстрирует. Или вполне возможно, что он просто восхищается стилем руководства Путина или надеется заключить в России крупную сделку в сфере недвижимости после своего президентства.

Если для того, чтобы продумать эти возможности, Путин призвал на помощь кремлевских специалистов по теории игр, он увидит, что наличия компромата недостаточно. Им надо пользоваться осторожно. Но даже в этом случае шантажировать зарубежного лидера не так-то просто.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581841


Россия > Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581835

Россия не является авианосной сверхдержавой?

Роберт Фарли (Robert Farley), The National Interest, США

Советский Союз, традиционно считавшийся сухопутной державой, рассматривал вариант создания масштабной морской авиации в течение почти всего периода своего существования, и в конечном итоге руководство страны остановило свой выбор на строительстве гибридных авианосцев. Большие планы по поводу дополнительных кораблей перестали существовать после развала Советского Союза, однако Россия получила в наследство в конце холодной войны один большой авианосец, и он до сих пор находится в строю. Хотя многие проблемы, мешавшие созданию морской авиации в Советском Союзе, продолжают существовать и сегодня, российский военно-морской флот, тем не менее гордится тем, что имеет в своем распоряжении один из наиболее активных авианосцев в мире.

История российской военно-морской авиации

Советский Союз еще в начале своей истории предпринял несколько попыток по созданию авианосцев, однако недостаток ресурсов, а также особенности географии, подчеркивающей важность наземных сил, сделали невозможными серьезные инвестиции. Во время холодной войны первым успехом в области развития морской авиации стали «Москва» и «Ленинград», пара вертолетоносцев, сконструированных, в основном, для ведения противолодочной войны. Эти корабли, отличавшиеся довольно нескладным внешним видов, имели водоизмещение 17 тысяч тонн, их скорость составляла около 30 узлов, и на каждом из них размещались 18 вертолетов.

Корабль «Москва» был принят на вооружение в 1967 году, а «Ленинград» — в 1969 году. На смену «Москве» пришли корабли класса «Киев», которые были намного ближе к авианосцам. Их водоизмещение составляло 45 тысяч тонн (всего было построено 4 таких корабля, которые немного отличались друг от друга по своей конструкции), их скорость составляла 32 узла, а на своем борту они имели 30 летательных аппаратов — вертолеты и истребители вертикального/короткого взлета Як-38.

Все эти корабли были списаны в конце холодной войны, все корабли класса «Москва» были утилизированы, и такая же участь постигла один «Киев», тогда как два других были превращены в музее в Китае, а один был модернизирован и продан Индии («Викрамадитья»). В 1980-х годах Советский Союз начал строительство двух своих первых настоящих авианосцев, но только один был достроен до развала страны.

Современное состояние авианесущего флота

В настоящий момент Россия имеет в своем распоряжении лишь один авианосец — это имеющий многочисленные проблемы «Адмирал Кузнецов». Он оснащен стартовым трамплином, имеет водоизмещение около 60 тысяч тонн, его скорость, теоретически, составляет 30 узлов, а на его борту в общей сложности могут разместиться около 40 вертолетов и истребителей. «Кузнецов» был принят в состав военно-морского флота в 1990-м году, а его брат долгое время оставался недостроенным и, в конечном итоге, был продан Китаю, получив название «Ляонин». Помимо вертолетов, «Кузнецов» может иметь на своем борту истребители МиГ-29 и истребители-бомбардировщики Су-33. Как и предыдущие российские авианосцы, «Кузнецов» обладает значительно более мощным ракетным вооружением, чем большинство западных кораблей.

К сожалению, многочисленные проблемы авианосца «Адмирал Кузнецов» не позволяют российским военным летчикам сохранять практику и поддерживать эффективность. У этого корабля было много поломок, в том числе возникали серьезные проблемы с двигателем и посадкой самолетов. Многие проблемы были вызваны значительным снижением уровня обслуживания после окончания холодной войны, однако другие сложности явились результатом отсутствия должного опыта работы с платформами такого типа.

«Адмирал Кузнецов» принимал участие в нескольких престижных походах, однако наиболее заметным оказалось его участие в операции у берегов Сирии в 2016 году. После широко разрекламированного похода в Средиземное море «Кузнецов» в течение двух месяцев принимал участие в боевых операциях. Они носили, скорее, рекламный, чем реальный характер, и, кроме того, «Кузнецов» потерял два самолета (один МиГ-29К и один Су-33). В настоящее время проводится модернизация авианосца «Адмирал Кузнецов».

Для поддержки «Кузнецова» Россия попыталась приобрести пару французских ударных вертолетоносцев, однако захват и аннексия Крыма заставили Францию отказаться от этой сделки. Эти корабли предполагалось использовать в качестве десантных платформ, а также для борьбы с подводными лодками. Российский военно-морской флот получил бы опыт использования относительно больших и современных в технологическом отношении кораблей. На самом деле эта сделка позволила бы России построить два корабля типа «Мистраль» по французским чертежам на своих собственных верфях, и эта работа была бы весьма полезной для российского кораблестроения.

Стратегическое обоснование

Россия имеет уникальную морскую географию, ее четыре флота, действующие в четырех различных регионах, практически, неспособны оказать друг другу взаимную поддержку. В советский период авианосцы оказывали поддержку подводным лодкам с баллистическими ракетами на борту. Они обеспечивали защиту от подводных лодок в тех акваториях, в которых подводные лодки осуществляли патрулирование. Это позволяло авианосцам смещать акцент с ударных возможностей и переносить его на более оборонительные виды вооружений.

В последнее время российский военно-морской флот использовал «Адмирала Кузнецова» как средство оказания влияния и престижа. Вместе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий», а также с некоторыми другими кораблями «Кузнецов» представляет собой зримое проявление российской военно-морской силы, что заставляет другие страны принимать в расчет интересы России. Как показал его поход к берегам Сирии, в будущем Россия, возможно, сместит фокус в сторону ударных возможностей для того, чтобы увеличить возможности проекции силы.

Россия прекратила строительство большего количества авианосцев, чем планировали построить другие страны. В 1970-х годах Советский Союз рассматривал возможность строительства атомного авианосца класса «Орел» водоизмещением 72 тысячи тонн, однако вместо этого выбор был сделан в пользу кораблей класса «Киев», а также тех авианосцев, которые впоследствии будут называться «Кузнецов» и «Ляонин». Советы в 1988 году заложили авианосец «Ульяновск» водоизмещением 60 тысяч тонн, однако после окончания холодной войны его строительство прекратилось, и этот недостроенный корабль был разобран на металлолом.

Российские оборонные планировщики часто используют проекты в качестве средства для получения ресурсов, а также для престижа, а не для того, чтобы реализовать какие-то планы и построить нечто конкретное. В какой-то момент президент Дмитрий Медведев сказал о том, что у России к 2025 году будет шесть авианосцев, однако совершенно очевидно, что ничего подобного ожидать не следует.

Однако есть план строительства авианосца проекта 23000Е «Шторм» — речь идет о суперавианосце водоизмещением 100 тысяч тонн, о корабле, располагающем электромагнитной катапультой, а также многими другими современными технологиями. Судя по всему, на его борту будут размещаться истребители МиГ-29, хотя возраст этих самолетов может означать, что им нужно будет найти замену. Однако способность России построить такой корабль в нынешних обстоятельствах вызывает большое сомнение.

Заключение

Авиационные возможности российского военно-морского флота представляются весьма сомнительными. «Кузнецов» — старый корабль. Он находится в плохом состоянии, и в ближайшее время не рассматривается закладка ни одного авианосца. Российский надводный флот не получил достаточного количества внимания в рамках последнего плана военной модернизации, российская судостроительная промышленность не строила боевых кораблей такого класса и сложности как «Кузнецов» — с момента постройки самого «Кузнецова».

Вместе с тем Кремль, похоже, считает авианосцы важной составляющей международного престижа. Российский военно-морской флот предпринял неимоверные усилия для того, чтобы «Кузнецов» смог принять участие в операции у берегов Сирии, и, несмотря на существующие затруднения, он сегодня подвергается основательной модернизации. Если Кремль решит, что ему нужны авианосцы для того, чтобы не отставать от Франции, Британии, Китая и Индии, то ему тогда нужно будет начать серьезно рассматривать вопрос о том, как построить или приобрести такой корабль. Нельзя исключить того, что Москва может в будущем рассмотреть вопрос о строительстве авианосца на китайских верфях, хотя такой вариант и мог бы показаться резким разворотом. В противном случае России надо будет вскоре начать утверждать график строительства таких кораблей.

Россия > Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581835


Украина > Электроэнергетика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581834

Водород — материал будущего для Украины, или Как нам стать энергонезависимыми

Тимур Чмерук, 24 Телеканал Новин, Украина

С каждым годом во всем мире (Украина — не исключение) нарастает число публикаций и проектов, направленных на поиск дешевого, экологичного и высокоэффективного энергоносителя.

Сейчас можно уже утверждать, что век нефти, угля и газа, если еще и не закончился, то уже близится к своему последнему часу. Активизации творческого (уже не только научного, но и предпринимательского) поиска альтернативных источников энергии и внедрению технологий их производства в немалой мере способствует и порождаемые мировым рынком углеводородов политические авантюры и коммерческие риски, вызываемая им волатильность валютных и фондовых котировок.

Можно уверенно утверждать, что от успешности такого поиска зависит не только благополучие обществ завтрашнего дня, но и само существование человечества.

Одним из наиболее перспективных кандидатов на использование в качестве энергоносителя будущего выступает водород. Вспомним из школьной химии, что это самый простой химический элемент во Вселенной и на него приходится три четвертых всей материи в ней.

Водород является «сырьем» для бесконечного производства энергии звездами, в том числе, и Солнцем, в ходе термоядерных реакций.

Запасы водорода на нашей планете тоже неисчерпаемы и постоянно возобновляются, практически любое сложное вещество может быть разложено до этого химического элемента. Из этого можно сделать вывод, что проблем с количеством сырья не должно возникнуть каких-либо проблем, вопрос заключается лишь в том, как его извлечь и переработать.

Интересным фактом является и то, что водородный двигатель был изобретен французом Франсуа Исааком де Реваз в 1806 году. Практическое же использование привычных для нас двигателей внутреннего сгорания началось лишь более через полвека.

Но, в силу непредсказуемости истории, по каким-то, честно говоря, непонятным причинам, широкое распространение получил именно бензиновый, а не водородный двигатель. Особенно не повезло водороду в 20 веке: в 1936 году произошел взрыв самого большого дирижабля в мире «Гинденбург», который работал на водороде, а затем была изобретена водородная бомба. Это создало «невинному» водороду репутацию крайне опасного, разрушительного вещества, практическое использование которого в качестве энергоносителя нецелесообразно, в первую очередь, из-за соображений безопасности.

Но физико-химические характеристики водорода, объективные и не зависящие от представлений людей о них, заставили вернуться к вопросу о разработке водородных двигателей и других генерирующих устройств на этом сырье. Число таких проектов стало стремительно возрастать примерно 30 лет назад, в самых высокоразвитых странах мира — США и Японии.

Говоря об этих свойствах, необходимо отметить, что энергоотдача водорода в реакции сгорания с кислородом (образования воды), составляет 120,7 ГДж/тонну сырья, что во много раз выше, чем при сжигании любого другого топлива. Использование водорода в качестве сырья для двигателей внутреннего сгорания увеличивает их КПД на 50-70% по сравнению с бензиновыми аналогами. Если же говорить о специальных водородных двигателях, то их эффективность выше бензиновых уже в 2-3 раза.

Как уже отмечалось выше, основная проблема во внедрении водорода в качестве энергоносителя, заключается в разработке технологий его извлечения, переработки и транспортирования.

По оценке Департамента энергетики США, если цена водорода будет составлять 5 долларов за 1 кг, то от использования других видов топлива можно будет уверенно отказаться.

Но пока, используемые источники получения водорода не позволяют достичь такой себестоимости его производства, хотя она и постоянно снижается. При использовании традиционных технологий производства водорода, процесс остается экономически невыгодным, так как требует вдвое большего объема электроэнергии, чем получение сопоставимых объемов углеводородов. При производстве водорода по традиционным технологиям из природного газа, сохраняются и большие потери, составляющие 30% возможной энергии.

Задача состоит в создании такого технологического процесса получения водорода, который бы не задействовал какой-либо истощаемый материал и не предполагал бы использование электроэнергии в качестве промежуточного этапа.

В настоящее время приемлемыми, с экономической точки зрения, выступают три технологии получения водорода, как потенциального энергоносителя.

Первая основывается на обработке природного газа паром высокой температуры (паровое углеводородное реформирование).

Вторая основывается на газификации низкосернистых углей в специальных печах при очень высокой температуре с последующей «очисткой» получаемого газа и разделения на составляющие. Обе эти технологии позволяют получить водород по конкурентной цене, но они не могут обеспечить конкурентоспособность водорода в качестве топлива для транспортных средств и массовой промышленной генерации электроэнергии.

Учитывая наличие на Украине больших запасов угля, высокую развитость углехимической и металлургической промышленности, можно уже сейчас внедрять данные технологии. Они позволят использовать водород в качестве сырья для производства электроэнергии, потребляемой в самом технологическом цикле указанных отраслей, а также для сглаживания пиковых нагрузок в национальной энергосистеме, особенно в зимнее время, снижении газовой зависимости Украины.

Третьей технологией является гидролиз воды, — электрохимическое ее разложение на кислород и водород. Но эта технология предусматривает затрату достаточно большого количества электроэнергии. Хотя именно этот процесс уже сейчас используется при создании водородных двигателей крупнейшими мировыми автопроизводителями.

Для отечественной экономики, учитывая пока еще высокий уровень интеллектуального и инженерно-технического потенциала Украины, перспективным выступает участие отечественных предприятий в цикле производства этих двигателей, на основе контрактов с европейскими автоконцернами.

В то же время продолжается активная разработка других технологий, более экономически выгодных и технологически простых.

Одна из них представлена проектом HyperSolar (но не только им), осуществляемым в Университете Айовы, под руководством профессора Сиида Мубина. Речь идет об использовании технологии фотолиза, когда вода, под действием энергии солнечного излучения, разлагается на кислород и водород. Важным достоинством этого проекта является то, что водород в нем представлен не столько как сырье, сколько как своеобразный накопитель энергии, поскольку сама энергия вырабатывается в тот момент, когда водород вновь становится водой.

Еще одним достоинством проекта выступает то, что он может быть реализован в виде устройства с вещественно замкнутым циклом, то есть без постоянной загрузки исходного топлива. Для перспектив возможного сотрудничества Украины с авторами этого проекта важным является и то, что данная технология сравнительно легко может быть интегрирована с солнечной электростанцией, число которых у нас постоянно увеличивается.

Перспективной для Украины является и технология получения водорода с помощью зеленых водорослей вида Chlamydomonasreinhardtii, которые при нехватке кислорода и серы, начинают бурную выработку водорода. Данный метод был изобретен Анастасиосом Мелисом, в конце прошлого века. Но опытно-конструкторские реализации данного проекта пока остаются единичными, хотя исследования продолжаются.

Интересными являются проекты, направленные на использование собранной солнечной энергии для выделения водорода непосредственно из источников, им богатых, особенно органической биомассы, муниципальных и сельскохозяйственных отходов. Учитывая большой запас последних и постоянный их рост, данная технология также представляется перспективной для внедрения в нашей стране.

Завершая рассмотрение заявленной темы, хочется отметить, что разработка и внедрение технологий водородной энергетики представляет для Украины существенный экономический и социальный интерес. Развитие водородной энергетики позволяет увеличить производство электроэнергии, произвести замещение использования углеводородов, внести заметный вклад в решение экологических проблем и совершенствование структуры национальной экономики, увеличить присутствие Украины в международнозначимых имиджевых проектах, сохранить и развить научный и инженерный кадровый потенциал страны.

Украина > Электроэнергетика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581834


Россия. ЦАР > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581814

Российские солдаты и наемники прибывают в Банги

Россия постепенно расширяет военное присутствие в Центральноафриканской Республике после подписания двустороннего соглашения в декабре 2017 года.

Реми Урдан (Rémy Ourdan), Le Monde, Франция

В Банги о них говорят практически столько, сколько о мятежниках, которые собираются в провинции и грозят наступлением на столицу Центральноафриканской Республики. Они создают почву для самых разных домыслов и фантазий, а масштабы их влияния вызывают серьезные вопросы. Речь идет о россиянах: военных, наемниках, бизнесменах и теневых советниках.

Факты прекрасно всем известны. После прошедшей в Сочи в октябре 2017 года встречи президента Центральноафриканской Республики Фостена-Аршанжа Туадеры с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым Москва запросила у Совета безопасности ООН исключения из эмбарго на поставку оружия в ЦАР для передачи правительству военной техники и запуска программы подготовки местных вооруженных сил. В декабре разрешение было получено, и Ил-76 российской армии провел 26 января первый рейс в аэропорт Банги.

Соглашение двух стран подразумевает поставку гранатометов, пулеметов, автоматов и пистолетов, а также обучение обращению с этим оружием двух батальонов, то есть 1 300 человек. Церемония по случаю окончания подготовки первой группы из 200 человек состоялась 31 марта в присутствии президента Туадеры. Такова официальная история. Только вот она сопровождалась целым рядом сюрпризов.

Бокасса «не может покоиться с миром»

Прежде всего, это касается предоставления дворца Беренго в распоряжение посланцев Москвы. Это заброшенное здание в 60 километрах к западу от Банги было домом Жана-Беделя Бокассы (находился у власти с 1966 по 1979 год), который захоронен на его территории. Эта новость породила жаркие споры между правительством и семьей Бокасса, которую никто не предупредил о превращении дворца и 40 гектаров земель в военный лагерь.

Наследники Бокассы сообщили в пресс-релизе, что «со смятением и удивлением узнали о присутствии российских солдат на землях предков в Беренго», и потребовали, чтобы военные удалились от могилы лидера, который провозгласил себя «императором» в 1976 году. Его сын Жан-Серж Бокасса, бывший кандидат в президенты и министр внутренних дел, осудил решение в «Твиттере»: «Полная неожиданность. (…) Там покоится наш отец, причем уже не с миром». Пресс-секретарь правительства попытался погасить споры заявлением о том, что «Беренго относится к государственной собственности». Хотя ситуация с Беренго была вовсе не единственной причиной разногласий Жана-Сержа Бокассы с президентом, недавно он принял решение уйти из правительства. Сегодня он утверждает, что «появление русских в стране» стало «ключевым элементом» его ухода.

Второй неожиданностью стало то, что россияне вовсе не стали сидеть в Беренго, а разлетелись, как антилопы по саванне. Хотя они и стараются не привлекать к себе лишнего внимания, белокожих, но не владеющих французским языком людей с военной выправкой (пусть и без формы) легко заметить в Банги. За несколько недель их видели в президентской администрации, в некоторых министерствах, с подопечными солдатами ЦАР, с патрулями на улицах и даже в ливанских супермаркетах на проспекте Боганда. Кого-то из них замечали даже в провинции.

Неограниченный доступ к президенту

Из их присутствия и внешнего вида столичные жители сделали вывод о том, что вопреки их изначальному предположению посланцы Москвы — вовсе не офицеры регулярной армии. В том, что касается вмешательств за границей (например, в Сирии), Россия полностью «американизировалась»: помимо пяти офицеров военной разведки, практически все остальные россияне в ЦАР работают на две частные компании, «Сева Секьюрити Сервисес» и «Лобае Лимитед».

Их первое официальное появление состоялось 30 марта на футбольном стадионе Банги по случаю второй годовщины избрания Туадеры. Эти бойцы быстро вытеснили руандийских солдат миссии ООН в ЦАР, которые ранее обеспечивали охрану главы государства. Те сейчас стоят на парковках и у закрытых дверей, тогда как россияне находятся непосредственно при президенте, а также имеют неограниченный доступ к его графику и окружению. В администрации подтверждают появление «отряда российских спецподразделений для усиления безопасности президента» без дальнейших уточнений.

При главе государства также оказался российский «советник». Этот «директор по безопасности» координирует работу телохранителей, отмечает местный источник. Обладающий связями в стране западный эксперт в свою очередь считает его «ключевым посредником для контактов ЦАР и России в оборонной и экономической сфере».

Дело в том, что помимо послаблений со стороны Совбеза ООН и военных соглашений были подписаны также контракты по разведке полезных ископаемых. Страна обладает богатыми ресурсами алмазов, золота и урана, однако ее потенциал используется слабо из-за войны и хаоса. Кстати говоря, именно эти залежи стали одной из причин раскола страны после гражданской войны христиан и мусульман в 2013 году, а также дальнейших внутренних склок среди мятежников, которые стремятся разрабатывать шахты.

«Они беззастенчиво подкупают всех»

«Российская деятельность в регионе по оси через Судан и Анголу беспокоит американцев, — признает европейский дипломат. — В том, что касается ЦАР, они ждут реакции Франции». В Банги тоже задаются вопросом о том, позволит ли бывшая колониальная держава Москве утвердиться в центре Африки. «Это выбор ЦАР, — вздыхает французский дипломат. — К тому же, русские пользуются не такими методами, как мы. Они беззастенчиво подкупают всех, кто открывают перед ними нужные двери».

Как бы то ни было, Европейский союз продолжает собственную программу подготовки центральноафриканской армии. Вашингтон в свою очередь предоставил ей 12,7 миллиона долларов на закупку американской техники и средств связи, а также подготовку с участием американских офицеров.

Если целью всех этих инициатив и было ограничить российское влияние, единственный заметный результат выглядит просто парадоксально: в новеньких «Фордах», которые американцы подарили центральноафриканским солдатам, теперь разъезжают российские спецназовцы под удивленными, но довольными взглядами местных жителей. Дело в том, что после ухода французских военных большинство из них не верят, что ооновские силы смогут защитить их от мятежников.

Россия. ЦАР > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581814


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581813

Лидерство Путина сжалось до нерешительного позерства

Москва приостановила все свои геополитические комбинации.

Павел Баев, The Jamestown Foundation, США

С 16 апреля российское правительство занято важным делом: попыткой заблокировать популярный мессенджер Телеграм. В это трудно поверить, но… все усилия потерпели крах. Миллионы россиян находятся в блаженном неведении об этом «государственном провале», хотя, вероятно, следят за ним с большим интересом. Фактически, с момента «блокировки» в России, количество пользователей этого приложения только увеличивается. Госслужба по надзору в сфере медиа и коммуникаций, известная как Роскомнадзор, изо всех сил пытается заблокировать каналы доставки уведомлений Телеграм. Но даже некоторые госучреждения подписались на частные VPN-сервисы, чтобы обойти эту блокаду. Павел Дуров, интернет-предприниматель и основатель Телеграм, стал героем для россиян, сопротивляющихся нелепой государственной политике контроля над информационными потоками.

Поразительно, что на арене развивающихся событий нет Владимира Путина. Да, вероятно, его представления о том, как работает Интернет — довольно смутные. Но стремление усилить жесткий государственный контроль над социальным и экономическим развитием — основа его правления, пусть и шаткого в начале нового президентского срока. Наверняка, именно он стоит за усилиями ФСБ по ужесточению цензуры социальных сетей по примеру Китая. Только вот он не может понять, что такая политика требует куда больших инвестиций и компетентности, чем печально известные «фабрики троллей». Дуров смело подчеркнул эту неумелость якобы всемогущих спецслужб. Возможно, непреднамеренно, он также обратил внимание на нерешительность Путина, которая влияет на политику России в Сирии, на отношения со Штатами, а также на управление застойной экономикой.

После совместного ракетного удара США, Франции и Британии по сирийским базам и химическим лабораториям, чувство облегчения в Москве смешалось с разочарованием. Эксперты, спекулировавшие возможным столкновением российских и американских войск, теперь лгут, что большинство атакующих ракет были сбиты устаревшими сирийскими средствами противовоздушной обороны. Министр иностранных дел Сергей Лавров и министр обороны Сергей Шойгу пожаловались специальному представителю ООН в Сирии Стаффану де Мистуре на «несвоевременные» силовые действия США. Они якобы мешают мирному урегулированию конфликта под руководством России. Видимо, под последним имелось в виду истребление всей оппозиции режима Башара Асада. Строго ограниченного и точного удара было достаточно, чтобы показать тупик российской политики по обеспечению победы Асаду. Это неприемлемо даже для Турции, которая до недавних пор хотела сохранить свое партнерство с Россией. В ответ Москва предоставляет сирийским силам более современные ракеты класса С-300. Такой шаг точно не понравится Израилю.

Военное урегулирование конфликта между США и Россией в Сирии работает куда лучше, чем политические переговоры. Примером этого послужила недавняя встреча генерала Кертиса Скапаротти, Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами Европы, и генерала Валерия Герасимова, начальника Генерального штаба России, на нейтральной территории в Баку (Азербайджан). С другой стороны, штатские политические переговоры тоже ни к чему не приводят: это подтвердила встреча нового советника по национальной безопасности США Джона Болтона и российского посла в США Анатолия Антонова. Путин хранит молчание в отношении Сирии. Он даже пропустил мимо ушей официальное подтверждение Вашингтона о том, что удар США от 7 февраля привел к большим потерям среди российских наемников. Возможно, Путин все еще надеется превратить свой давний план по сокращению вмешательства России в полезную позицию для переговоров.

Неожиданное решение президента США Дональда Трампа отложить дополнительные санкции против России за ее поддержку режима Асада — редкий подарок в ответ на желание Путина развивать личные отношения. Похоже, он игнорирует обещания Трампа о «жесткости» в отношении России, но внимательно прислушивается к каждому сигналу о готовности к диалогу. Когда Путин предпочитает верить в то, во что он хочет верить, никто в российской политике не осмеливается возразить. Поэтому дискуссии в Госдуме о возможных контрсанкциях против США стали совершенно неактуальными. Стремясь превзойти друг друга в «патриотическом» рвении, парламентарии придумали такие меры с самоистязанием, что даже Сергей Чемезов, верный лейтенант Путина, управляющий корпорацией Ростех, потребовал отказаться от предложенного запрета на экспорт титана.

Действительно, российской экономике необходимо избегать дополнительного ущерба из-за новых рисков, нанесенных санкциями США нескольким бизнес-империям. В минувшую пятницу министр финансов России Антон Силуанов попытался призвать министра финансов США Стивена Мнучина раскрыть дальнейшие шаги Вашингтона по ужесточению санкций. Его оставили без ответа. Тем не менее, самый большой урон экономике нанесли не новые санкции, а падение цен на нефть. В Москве серьезно относятся к твиту Трампа, где он утверждает, что «искусственно высокие» цены на нефть «неприемлемы». Даже слабый рост российской экономки сейчас нестабилен. Это побуждает некоторых экспертов утверждать, что для поддержания конфронтации с Западом, страна сначала должна улучшить свои экономические показатели. Особенно в высокотехнологичных секторах. Однако встречи Путина с правительством даже отдаленно не касаются реальных реформ экономики. К примеру, последняя была посвящена Сирии, а также несущественным вопросам сезонного пожаротушения и перевода общественного транспорта на природный газ.

Официальная инаугурация президента намечена на седьмое мая. Только вот нерешительность и нежелание преодолевать большие проблемы вряд ли испарятся даже после нее. Путин пришел к типичной фазе автократических режимов: когда все, кажется, находится под контролем, и ничего не происходит. Похоже, он возмущен тем, что его окружают коррумпированные придворные и подводят «союзники» (авторитарный лидер Сирии). Но положиться ему больше не на кого. Несмотря на все пропагандистские похвалы, популярность Путина падает. Таким образом, он боится новых протестов, подобных тем, которые могут сокрушить дружественный режим в Армении. Лучшее, что он способен предложить России, — застойная стабильность. Но в среде доминирующей пассивности требуется лишь небольшое, но мотивированное меньшинство, чтобы свергнуть «статус-кво».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581813


Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581812

Чемпионат мира по футболу 2018: все, что нужно знать перед поездкой в Россию

Clarin, Аргентина

Этот путеводитель расскажет о том, куда сходить, что поесть, как избежать проблем со здоровьем и изъясняться по-русски.

Аргентинцы мечтают съездить на Чемпионат мира, и многие воплотят свою мечту в жизнь. В среду стартовал последний этап продаж билетов на ЧМ-2018, и больше всего билетов — после русских — купили аргентинцы. По данным ФИФА, число купленных ими билетов равняется 7740.

Россия, самая большая страна в мире, является одним из важнейших туристических направлений и проводит ЧМ впервые. На ЧМ-2018 будет сыграно 64 матча в 11 городах: Екатеринбурге, Калининграде, Казани, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре, Сочи, Волгограде и Саранске.

Перед поездкой в Россию нужно знать несколько правил. Компания «Ассист Кард» (Assist Card) составила путеводитель для аргентинцев со всей необходимой информацией.

Основная информация

— Для въезда в Россию аргентинцам не нужна виза.

— Для поездки на ЧМ в России, в отличие от предыдущего ЧМ, проходившего в Бразилии, не требуются вакцинирование.

— Российской валютой является рубль. Он равен примерно 0,33 аргентинским песо.

— Государственным языком является русский.

Что нельзя пропустить

— Кремль и Сандуновские бани.

— Храм Василия Блаженного на Красной площади.

— Золотое кольцо России, в которое входят старинные русские города к северо-востоку от Москвы.

— Невский проспект в Санкт-Петербурге.

— Музей Эрмитаж в Санкт-Петербурге.

— Село Даргавс — город мертвых (Северная Осетия-Алания).

— Транссибирская магистраль.

— Русский балет.

Русские обожают разговоры про культуру, поэтому до поездки мы рекомендуем иностранцам хотя бы кратко ознакомиться с историей и культурой России.

Чаевые

— В ресторанах — 10-15% от общего счета.

— В барах давать чаевые не принято.

— В гостиницах — 60 рублей (примерно 20 аргентинских песо) за чемодан.

— В такси принято округлять сумму. Советуем договориться с водителем о цене до того, как сесть в машину.

— Туристическим гидам — 300 рублей (примерно 100 аргентинских песо) за полный день.

Правила поведения за столом

— Нож держат в правой руке, вилку — в левой.

— Руки всегда держат на столе, даже когда не пользуются приборами.

— Приборы оставляют в центре тарелки, когда закончили еду.

— Водку пьют безо льда или каких-либо добавок. Когда вы допьете, хозяева наполнят стакан. Если вы больше не хотите, просто не допейте до конца.

Еда, которую стоит попробовать

— Икра.

— Бефстроганов.

— Блины.

— Копченый лосось.

— Борщ.

— Водка.

— Квас — кислый напиток на основе брожения картофеля или свеклы.

— Ржаной хлеб.

Приветствия

— Чаще всего здороваются, пожимая руку.

— Женщины могут три раза поцеловаться в щечку.

— Русские, как известно, народ не всегда улыбчивый, но они могут здороваться с представителями того же пола сердечными объятиями.

Как избежать проблем со здоровьем

Матчи будут разыгрываться в разных городах, с разными климатическими условиями. Температура может варьироваться от 10° до 30° C. К тому же, в такой огромной стране, как Россия, длительные перемещения между городами могут создавать определенные неудобства. Только Москву (где пройдет первый матч) и Санкт-Петербург (третий матч) разделяют более 700 километров пути. Поэтому следует принять во внимание следующее:

— Пройти медицинский осмотр до поездки. Элиана Рейес (Eliana Reyes), врач-специалист в компании по страхованию туристов «Ассист Кард», говорит: «Путешествие на другой конец земли, в страну с таким разнообразным климатом, является отличным поводом пройти обследование, ведь оно поможет предотвратить проблемы со здоровьем или справиться с хроническими заболеваниями при перемене климата и питания».

— Носить аптечку. Элиана Рейес говорит: «Это особенно важно, если вы путешествуете с детьми, или если у вас такие хронические заболевания, как астма или гастрит, которые требуют постоянного лечения». Препараты для лечения хронических заболеваний нужно иметь в достаточном количестве и желательно с рецептом лечащего врача, на случай неожиданной потери лекарства.

— Не переедать. Возможно, при попадании в холодный климат России, возникнет желание попробовать всю ее разнообразную кухню, однако рекомендуется есть небольшими порциями. Первые три дня являются ключевыми для урегулирования новой диеты в условиях смены часовых поясов. Не забывайте много пить.

— В городах, где будут проходить матчи, разница во времени с Аргентиной составит примерно 6 часов. При джетлаге рекомендуется спать минимум 4 часа подряд, чтобы внутренние часы смогли подстроиться под новый часовой пояс.

— Отдавать предпочтение удобной одежде. Путешествие — это всегда испытание для тела. Поэтому стоит взять с собой базовые легкие и теплые вещи, не сковывающие движение. Сейчас можно найти вещи, хорошо сохраняющие температуру тела и не занимающие при этом много места.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581812


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581811

Украина только в начале пути

Украина является одной из наиболее важных стран в мире в контексте общей борьбы за демократию.

Фрэнсис Фукуяма, Новое время страны, Украина

После Евромайдана и Революции Достоинства 2013-2014 гг. Украина оказалась на передовой борьбы между силами с одной стороны путинизма, который я определяю, как комбинацию популизма, национализма и авторитаризма, а с другой стороны — европейской модели либеральной демократии. И я думаю, что успех Украины имеет значение далеко за пределами Украины.

Украина сама по себе является большой и важной страной, но, я думаю, что остальная часть региона смотрит, как эта страна развивается, и сможет ли она на самом деле осуществить переход к подлинно современному государству. И если она потерпит поражение, это будет удручающим событием для всего региона. Россия делает все возможное, чтобы подтачивать Украину. Поскольку, если Украина станет успешной, она будет служить маяком надежды для многих других стран Европы и мира.

Об успехах и поражениях Украины

Каждый раз, когда я приезжаю сюда, я выезжаю большим оптимистом, чем когда просто наблюдаю за Украину извне, потому что встречаюсь с большим количеством молодых реформаторов, с людьми, которые действительно хотят изменить Украину. Это люди, с которыми я работаю, с которыми стараюсь держать контакт, и они очень вдохновляют. Но у них есть настоящие вызовы. Думаю, к этому времени Украина сделала много важных реформ в сфере экономики. Например, важная реформа газового рынка, стабилизация банковской системы и работа Центрального банка, хотя там остается еще много задач.

Одна из больших проблем заключается сейчас в вопросе коррупции и способности государства обеспечить качество публичных услуг, которые ожидаются украинцами, и на которые они надеются. Думаю, есть осознание того, что Оранжевая революция потерпела поражение, поскольку то правительство не могло дать результата. Оно не могло дать результата относительно своих демократических обещаний, поэтому вы и имели возвращение к власти Януковича. Важно, чтобы эта история не повторилась. То есть, есть причины как для оптимизма, так и для того, чтобы быть осторожным.

О коррупции

Коррупция — является политической проблемой. Почему в таких обществах, как Украина, так высока коррупция? Потому что это в интересах коррупционеров удерживать статус-кво, держать вещи неизменными, поскольку они получают от этого выгоду. И в конце концов это становится политической борьбой, целью которой является устранение целого пласта коррумпированных политиков и чиновников и замена их на людей, которые хотят служить интересам общества. И это борьба, которая может длиться достаточно долго, потому что коррупция постоянно усиливает сама себя. Люди служат своему частному интересу через взятки и поиск монопольной ренты, и это дает им больше власти удерживаться на своих позициях, поэтому очень важны выборы, в следующем году у вас важные выборы на Украине, и выбор, который сделают люди, будет очень важным, потому что вы хотите иметь новый набор лидеров, которые не будут частью этой коррумпированной системы.

О гражданском обществе

Украина имеет мощное гражданское общество, оно впечатляющее. Это люди, которые были ответственны за Революцию Достоинства, которые толкали правительство, мониторили его и требовали изменений извне. Но мысль, которую я хочу доказать своим молодым друзьям — что если переход сделан, и появляется возможность создать настоящую демократию, вы не можете это сделать из гражданского общества. Гражданское общество остается очень важным, но демократия касается применения власти. И если все люди внутри остаются коррумпированными, некомпетентными, либо имеют неправильные идеи, то вы никогда не будете иметь успешной демократии. Поэтому я поощрял своих друзей извне идти в правительство и да, в чем-то «испачкать свои руки». Это долгий процесс и проблема в том, что их недостаточно. Они должны строить свои сети и должны иметь опыт этого применения власти. И это единственный путь в течение длительного времени, как Украина может получить хорошее правительство.

О том, что нужно Украине

Есть несколько вещей, в которых Украина нуждается. Например, ей нужна сильная политическая партия, которая является реформистской партией. Одна из больших проблем во многих посткоммунистических странах заключается в том, что у вас есть много людей, которые являются либеральными реформаторами. Они хотели европейский стиль политики, но не могут сработаться друг с другом. Нужна реформистская партия, которая может объединить всех этих людей в один блок, и нужны люди, которые имеют технократические навыки и программу политик, они должны знать, что внедрять, когда они в правительстве, и должны быть люди, которые имеют политические навыки, чтобы обеспечить, чтобы это произошло. И они должны работать друг с другом внутри. Все это медленно происходит, но факт, что этого не произошло в течение четырех лет после Революции не должен слишком подавлять. Посмотрите на Соединенные Штаты Америки, или Британию, или Францию, или на другие страны, которые делали такие вещи, вы увидите, что это работа целого поколения или даже двух. Украина только в начале этого процесса.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581811


Россия. США > Металлургия, горнодобыча > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581809

Минфин США бросает российскому алюминиевому гиганту спасательный круг

Брайан О'Тул (Brian O'Toole), Atlantic Council, США

Наложив санкции на бизнес российского олигарха, Вашингтон навлек на себя гнев могущественных американских и европейских компаний. Москва пытается максимально воспользоваться ситуацией.

23 апреля в Министерстве финансов США дали сигнал о том, что там могут снять санкции с российского алюминиевого гиганта РУСАЛ — при условии, что близкий к Кремлю олигарх Олег Дерипаска выкупит из фирмы свою долю.

В тот же день в Управлении контроля за иностранными активами (OFAC) решили отложить дедлайн для выхода из компании инвесторов. Учитывая размеры РУСАЛ, такое решение не является ни странным, ни исключительным.

Главной причиной для «подарка» стала надежда или, по меньшей мере, реальная вероятность того, что после изъятия компании EN+ и личных активов Дерипаски, РУСАЛ смогут исключить из списка запрещенных юридических и физических лиц.

Дерипаска является владельцем и главным управленцем РУСАЛ — именно поэтому 6 апреля администрация Дональда Трампа наложила на компанию санкции. РУСАЛ, второй крупнейший в мире поставщик алюминия, имеет сверхважные связи с американскими и европейскими игроками, а также серьезно интегрирован в рынок торговли металлом. После двух волн санкций США всем этим каналам пришлось непросто.

23 апреля министр финансов США Стивен Мнучин подтвердил, что именно Дерипаска, а не РУСАЛ, является главной мишенью санкций. И добавил, что просьба компании исключить ее из черного списка заслуживает внимания.

Но даже учитывая такое отношение Мнучина к этой идее, очень маловероятно, что процесс пройдет без осложнений.

Последний раз подобный раскол имел место в 2016 году, когда OFAC вынесло «приговор» двум панамским газетам. Ими владел Абдул Вакед, которого внесли в черный список за отмывание денег, полученных за торговлю наркотиками. Сага продолжалась целый год, в течение которого газетам время от времени возобновляли лицензии.

РУСАЛ — это намного большее и более сложное объединение, чем две панамские газеты. В этой истории американцы могут проявить больше выдержки и не дать Дерипаске получить дивиденды от продажи заблокированной компании. Тяжелая геополитическая туча, нависшая над Вашингтоном и Москвой, свидетельствует о том, что переговоры будут тяжелыми и жесткими.

А пока ситуация остается нерешенной, РУСАЛ еще способны более или менее осуществлять свои функции — хотя их влияние и будет очень ослабленным. Состояние компании, которое находится в США, останется заблокированными, что значительно уменьшает базу активов и, вероятно, приведет к отказу западных банков финансировать деятельность РУСАЛ.

Ну а между тем Вашингтон и Москва продолжат меряться рычагами влияния друг на друга. Поскольку США подвергли санкциям одно из крупнейших российских предприятий, прервав цепь поставок для некоторых влиятельных западных компаний, которые вскоре начнут горько сокрушаться из-за приближения окончания срока действия общих лицензий, чем в определенной степени повысят градус конфронтации.

Такое балансирование на грани войны будет подобно тому, что происходило в Панаме, а именно приведет к определенной неуверенности на рынке, где все же поймут: свои действия надо рассчитывать на несколько шагов вперед, а не довольствоваться получением шестимесячных лицензий без четких перспектив на будущее.

Поэтому пристегните ремни. Следующие шесть месяцев мы сможем наблюдать за большой публичной дискуссией, куда кроме непосредственных сторон конфликта присоединятся другие игроки рынка, которые будут настаивать на установлении более определенных условий. OFAC будут пытаться полностью вытеснить Дерипаску с РУСАЛ и это вряд ли принесет выгоду потенциальным российским олигархам, которые захотят купить предприятие. В том числе и российскому правительству, если там вмешаются в процесс и выразят желание национализировать РУСАЛ.

Стоит отметить и время объявления отсрочки дедлайна — это произошло как раз к 9 часам утра в понедельник 23 апреля. Это типично для OFAC — принимать решения о санкциях или лицензировании в самый пик ведения бизнеса в США (с 10 утра до 3 часов вечера) и накануне наиболее продуктивных дней недели (со вторника по четверг). Как правило, по понедельникам финансовые учреждения, которые накладывают санкции, как раз освобождаются от давления большого количества транзакций, которые происходили на выходных, а по пятницам несколько труднее воплощать подобные мероприятия (менее персонала работает в офисе, а значит и больше времени на внедрение соответствующих изменений). К тому же, увеличивается вероятность того, что за это время активы смогут выйти из юрисдикции США.

Такие сроки провозглашения отсрочки для РУСАЛ свидетельствуют о том, что администрация Трампа столкнулась с давлением американских и европейских покупателей компании, а также самих металлических бирж. Это понятно: последние стремятся иметь время, чтобы принять трудные решения и, скорее всего, осуществить необратимые и очень дорогие шаги для ухода от РУСАЛ.

И подобный протест вряд ли заставит чиновников пересмотреть серьезный план вывести из игры Дерипаску и его сообщника Виктора Вексельберга, который также должен свою судьбу в РУСАЛ, хотя и значительно меньше.

Москва, в свою очередь, будет стараться максимально использовать эту ситуацию в свою пользу: как в плоскости публичной дискуссии о законности американских санкций, так и в бизнес-кругах, побуждая американских и европейских предпринимателей еще больше давить на Вашингтон.

Да, определенные договоренности все же возможны. И политическая бойня и отравления санкциями поставят под сомнение статус РУСАЛ, а также, скорее всего, заставят главных клиентов компании искать более надежного поставщика, что значительно уменьшит влияние и размеры этой крупной российской корпорации.

Россия. США > Металлургия, горнодобыча > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581809


Россия. США > Металлургия, горнодобыча > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581808 Леонид Бершидский

Случай с Русалом — это провал американских санкций

Есть способы нанести удар по таинственным путинских дружкам, не причиняя при этом ущерб ведущим российским компаниям.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Ослабление американских санкций против российского производителя алюминия компании «Русал» подает как минимум два важных сигнала инвесторам и официальной Москве. Во-первых, администрация Трампа слабо понимает последствия своих действий и начинает осознавать их только потом. Во-вторых, она не хочет вводить санкции, которые нанесут большой побочный ущерб за пределами России.

Такие особенности американской санкционной политики являются одновременно благодеянием и проклятием для России и ее президента Владимира Путина. Действия методом проб и ошибок означают, что удар может получить любой человек (а также его компания) в любое время, особенно если такой человек имел несчастье появиться в российском списке «Форбс», который американское Министерство финансов использовало в качестве главного реестра подпадающих под санкции «олигархов».

Но Соединенные Штаты не хотят причинять ущерб «партнерам и союзникам», чьи интересы министр финансов Стивен Мнучин назвал главной причиной своего отказа от жестких санкций против Русала. А это подает очень четкий сигнал российским компаниям и российскому государству: международная экономическая экспансия является эффективным методом отбить охоту к санкциям. Это важно знать как в стратегическом, так и в тактическом смысле.

Санкции против главного акционера Русала Олега Дерипаски и его активов стали первой по-настоящему эффективной мерой американского воздействия на Россию. Запретив, по сути дела, Русалу проводить операции в американских долларах, а следовательно, и экспортировать алюминий в США, администрация Трампа вынудила второго в мире производителя алюминия искать новые рынки для продаваемого в США металла, который в прошлом году обеспечил компании 14,4% прибыли. Удар этот казался случайным, нанесенным наобум. Было непонятно, почему именно Дерипаска стал жертвой столь сурового наказания. Это обстоятельство напугало инвесторов, и российские акции упали повсеместно.

Я по-прежнему уверен, что Дерипаску выбрали из-за того, что его компания делает алюминий. Ведь Трамп решил ввести импортные пошлины на алюминий, дабы возродить производство внутри страны. Возможность убить двух зайцев одной палкой — наказать Россию и убрать с американского алюминиевого рынка крупного иностранного игрока — наверняка показалась Трампу слишком хорошей, чтобы ее упустить. Но похоже, никто в Министерстве финансов не задумался о последствиях такого шага для мирового рынка алюминия, на котором Русал включен в цепочки добавленной стоимости.

Цены на алюминий подскочили (что очень плохо для американских покупателей), австралийско-британская компания «Рио Тинто» была вынуждена срочно искать новых покупателей для своего глинозема (сырье для производства алюминия), а завод Русала в Ирландии столкнулся с угрозой закрытия. А это в свою очередь создало опасность потери рабочих мест и дефицита глинозема по всей Европе. Об этих проблемах сообщили в Министерство финансов, и сердце Мнучина, по всей видимости, смягчилось. «Американское правительство не намерено наказывать трудолюбивых людей, которые работают на Русал и его дочерние предприятия», — заявил он. Проблема американского правительства, добавил министр, сводится лишь к самому Дерипаске.

Согласно новому пакету санкций против Русала, компания получает дополнительно шесть месяцев вплоть до 23 октября, чтобы свернуть свою деятельность в США. Но Мнучин однозначно указал на то, что если Дерипаска выведет инвестиционный капитал Русала, компанию могут исключить из санкционного списка. Партнеры Русала до сих пор напуганы и работают с ним по чрезвычайному плану, но по крайней мере, сейчас необходимость в таких планах ослабнет. Это нашло свое отражение и в ценах на алюминий, которые опустились столь же резко, как и поднялись после первого объявления о введении санкций.

Это хорошая новость для «Норильского никеля», которым частично владеет Дерипаска и еще один россиянин Владимир Потанин, сколотившие состояния на приватизации в 1990-е годы. «Норильский никель» является крупнейшим в мире поставщиком никеля и палладия, а еще он входит в первую мировую десятку производителей меди. Ему теперь не о чем беспокоиться. Если санкции будут введены против «Норникеля», последствия на рынке возникнут еще более разрушительные, чем в случае с Русалом.

США также вряд ли ударят санкциями по российским нефтегазовым компаниям, которые играют важную роль на мировом энергетическом рынке, и по российским производителям стали. Правительство России тоже может вздохнуть с облегчением. Его государственный долг, которому Standard & Poor's в феврале присвоило инвестиционный рейтинг, и который в основном скупили институциональные инвесторы, тоже защищен от санкций.

Но здесь есть загвоздка для российских миллиардеров и для государства. США, по сути дела, присвоили себе право решать, кто должен, а кто не должен владеть российскими компаниями. Теперь Дерипаска и правительство заинтересованы в том, чтобы найти и проверить решение этой проблемы. Смягчатся ли США, если Дерипаска продаст часть своей доли российскому государственному банку? Или вопрос можно решить путем номинальной продажи акций доверенным лицам? Или Дерипаске следует просто воспользоваться имеющимся запасом времени и переориентировать свою компанию, полностью отказавшись от американского рынка и американской банковской системы, и дерзко решив работать только в Азии?

Что-то говорит мне, что компания и российское правительство попытаются разработать такую схему, которая удовлетворит США, но не лишит Дерипаску его активов. Если такая схема будет найдена, то и другие воспользуются ею в качестве меры предосторожности.

В любом случае попытка США ввести кусающиеся санкции явно оказалась безуспешной. Она показала, что удар по интегрированным на глобальных рынках компаниям может привести к непреднамеренным последствиям с неожиданными жертвами.

Но есть очевидная альтернатива, о которой США всерьез не задумывались. Бывший владелец ведущей российской нефтяной компании и один из самых последовательных противников путинского режима Михаил Ходорковский изложил ее 22 апреля в статье в «Уолл-Стрит Джорнал». «Настоящий враг Запада, а также враг российского народа — это группа примерно из 100 ключевых фигур, получающих выгоду от путинского режима, многие из которых занимают посты в Федеральной службе безопасности и в президентской администрации», — написал Ходорковский. Он отметил, что Запад должен ввести санкции против этих людей, многие из которых «начинали свою карьеру в мире организованной преступности Санкт-Петербурга».

Это явно не те олигархи, которые обогатились при путинском предшественнике Борисе Ельцине. Это настоящие близкие дружки и ставленники Путина, знакомые с ним по КГБ и по работе в мэрии Санкт-Петербурга. Это люди, оказывающие самое большое тайное влияние на российскую систему правосудия и на правоохранительные органы, способные отнимать компании у их владельцев, фальсифицирующие крупные государственные тендеры. Это «новая знать» путинской эпохи.

США уже ввели санкции против некоторых близких друзей Путина, знакомых ему с самого начала его карьеры. Среди них руководитель «Роснефти» Игорь Сечин, миллиардер Геннадий Тимченко и три члена исключительно богатой семьи Ротенбергов. Неважно, являются они или нет членами той группы, которую описывает Ходорковский. Его предложение заключается не в том, чтобы нанести удар по немногочисленным сказочно богатым личностям, о близости которых к Путину всем хорошо известно. Речь идет о терпеливой следственной работе с целью выяснить имена тысяч таинственных людей, которые обогащаются на путинском режиме, найти их активы и счета на Западе, заморозить их, прежде чем они успеют отреагировать, и проинформировать общество о связях этих людей с Путиным и с его ближним кругом. Это вызовет волнения по всей России, но не на важных глобальных рынках.

Ленивые формулировки, которыми пользуется Министерство финансов против Дерипаски («Его обвиняют в том, что он создавал угрозу жизни своих конкурентов по бизнесу, незаконно прослушивал одного государственного чиновника и принимал участие в рэкете и вымогательстве»), указывают лишь на недостаток знаний и компетентности. Ссылки на такие обвинения любой может найти в интернете. Неужели это максимум из того, что может сделать американское правительство? Но если последовать совету Ходорковского, это серьезно напугает очень многих людей в Кремле и за кремлевскими стенами.

Большая часть денег из того триллиона долларов, что ушел из России на Запад после распада Советского Союза, принадлежит не «олигархам» старой школы. Это коррумпированные чиновники и малоизвестные клиенты правящего режима перевели данные деньги за рубеж. Запад до сих пор почти ничего не делает для того, чтобы выследить это богатство и его владельцев. Он ведет поиски на солнце, а не в тени, где скрываются настоящие преступники и их состояния. Произошедшее с Русалом показывает, что такой подход имеет массу изъянов.

Содержание статьи может не отражать точку зрения редакции, компании Bloomberg LP и ее собственников.

Россия. США > Металлургия, горнодобыча > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581808 Леонид Бершидский


Украина. Великобритания > Армия, полиция. Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581807

Paradise Papers: украинская преступная банда вкладывала свою прибыль в роскошные лондонские квартиры

BBC, Великобритания

Украинская преступная банда использовала оффшорные фирмы в британских налоговых убежищах, чтобы тайно вкладывать миллионы фунтов стерлингов в Соединенном Королевстве. Об этом стало известно в ходе расследования, проведенного командой BBC Panorama.

Бандиты, а порой и члены их семей, приобретали роскошную недвижимость в лучших районах Лондона, в том числе квартиру за 12,5 миллионов фунтов стерлингов.

Дочь человека, прозванного Доном Одессы, является зарегистрированным владельцем трех дорогих квартир в одном роскошном жилом комплексе.

Большая часть информации была получена благодаря рассекречиванию документов Paradise Papers.

Эта банда действовала в черноморском порту Одесса и зарабатывала деньги в нефтяной сфере.

Она попала в поле зрения полиции в конце 1990-х годов, когда их подозревали в контрабанде наркотиков и оружия. В условиях хаоса после распада Советского Союза банда расширила свое влияние в Европе, используя Италию в качестве базы.

Однако полиция продолжала за ними следить. В течение четырех лет офицеры, специализировавшиеся на борьбе с мафиозными структурами, отслеживали их перемещения в Европе. Полиция прослушивала их телефоны, и, по словам офицеров, эти люди обсуждали ужасные вещи.

«Они подробно рассказывали об особо жестоких убийствах. „Я продолжал бить его по голове, пока она не треснула… Я избил его до смерти", — вспоминает заместитель комиссара итальянской полиции Нунция Савино (Nunzia Savino). — Они были чрезвычайно жестокими».

Эта банда была организована в соответствии с жесткими канонами мафиозных структур, и каждый ее член выполнял определенную роль. В состав этой банды входили:

• Александр Ангерт по прозвищу Дон Одессы. Как сообщила полиция, он сидел в тюрьме за убийство.

• Николай Фомичев, которого описывают как «жестокого вооруженного человека».

• Геннадий Труханов, который учил членов банды «рукопашному бою и снайперской стрельбе из высокоточного оружия», как сообщила г-жа Савино. Теперь он занимает пост мэра Одессы.

Несмотря на улики, собранные в результате прослушки телефонов, большинству членов этой банды никогда не предъявлялись никакие обвинения, потому что они совершали свои преступления за пределами границ Италии. В конечном итоге это антимафиозное расследование было прекращено.

Г-н Труханов вернулся в Одессу, где начал политическую карьеру. Г-н Ангерт поселился в Лондоне, а г-н Фомичев, по некоторым данным, переехал в Бельгию.

Офшорные подставные компании

Подобно многим другим инвесторам, ищущим способы извлекать максимальную выгоду из своего капитала, члены банды увидели многообещающие возможности на лондонском рынке недвижимости.

Они делали так, чтобы их имена не попадали ни в какие документы, используя офшорные компании, зарегистрированные на Британских Виргинских островах, законы которых позволяют владельцам скрывать свои имена.

Г-н Ангерт контролировал компанию East Corner Properties, созданную на Британских Виргинских островах.

Эта компания приобрела дорогостоящую квартиру в роскошном викторианском доме в Кенсингтоне, где некогда жил поэт Томас Элиот.

Апартаменты на берегу Темзы

В 2001 году другая офшорная фирма, Matelot Real Estate Incorporated, заплатила более 1 миллиона фунтов стерлингов за квартиру в новом жилом комплексе на берегу Темзы, расположенном напротив Челси-Харбор, которую она продала в 2006 году.

Мы не знаем, кто именно стоял за этой покупкой, потому что на момент создания фирмы Matelot у нее были номинальные директора, а имя владельца было неизвестно.

Но благодаря утечке документов Paradise Papers мы знаем, что в 2010 году конечным бенефициарным собственником Matelot был Николай Фомичев, член украинской преступной банды.

В ходе совместного расследования с Проектом по расследованию коррупции и организованной преступности (Organised Crime and Corruption Reporting Project) эксперты Panorama проанализировали документы компании Appleby, поставщика офшорных услуг, оказавшегося в центре внимания в связи утечкой Paradise Papers.

Эти документы первоначально попали в руки репортеров немецкой газеты Suddeustche Zeitung, которая передала их Международному консорциуму журналистских расследований, BBC и почти сотне других партнеров.

В декабре 2015 года офшорный траст-агент и административные службы Appleby Group отделились от юридического отдела, чтобы создать группу новых компаний под названием Estera. Сегодня Appleby и Estera являются самостоятельными компаниями, принадлежащими разным людям.

Документы Paradise Papers, раскрывающие связь г-на Фомичева с Matelot, также указывают на то, что две другие квартиры в этом здании принадлежали еще одной офшорной компании, связанной с этой украинской бандой.

Начинающий кинорежиссер и квартира за 12,5 миллионов фунтов стерлингов

Имя г-на Фомичева появляется в связи с другой недвижимостью, расположенной в нескольких километрах к северу от реки в одном из самых роскошных районов в мире.

Здание по адресу Найтсбридж, 199 очень напоминает дорогой отель, у входа которого вас встречают обслуживающий персонал и служба безопасности.

Две квартиры в этом доме были куплены офшорными компаниями, носившими названия Brightside Properties Number 3 и 4. Эти цифры не имеют никакого отношения к номерам квартир.

Как показывают документы, к 2010 году обе компании принадлежали г-ну Фомичеву, которого, по некоторым данным, уже нет в живых.

В 2015 году компания Brightside продала эти квартиры амбициозному молодому кинорежиссеру Ане Ангерт — дочери Дона Одессы.

Стоимость одной из двух квартир составила 12,5 миллиона фунтов стерлингов.

Непонятно, как г-жа Ангерт смогла купить такую дорогую недвижимость, однако теперь ей принадлежат три квартиры на Найтсбридж, 199.

Мы также обнаружили, что еще одна квартира в этом здании тоже связана с этой украинской бандой.

Дональд Тун (Donald Toon), директор Национального агентства по борьбе с преступностью (National Crime Agency), отметил, что это дело «дает мне поводы для подозрений… что в данном случае имеет место отмывание денег».

«В нынешних обстоятельствах нам необходимо выяснить, какая часть этих материалов может быть использована в суде в качестве улик», — добавил он.

Профессионалы

Для того, чтобы создать офшорную компанию, необходима помощь профессионалов. Бухгалтер из Лондона по имени Александр Попивкер, работавший в офисе в Финчли, создал и руководил десятками офшорных компаний — известных как Rubicon Group — с помощью Appleby.

И члены банды из Одессы пользовались некоторыми из этих компаний.

Чтобы исключить вероятность отмывания денег, такие международные фирмы, как Appleby, должны проводить тщательные проверки всех своих клиентов.

Однако для проведения этих проверок они могут привлечь профессионалов со стороны.

Они сделали г-на Попивкера «уполномоченным рекомендателем», то есть он мог привлекать новые компании и ручаться за их владельцев.

Это законно. Но чтобы такая система работала, рекомендатель должен быть аккуратным и независимым.

Г-н Попивкер женат на сестре главы украинской банды Александра Ангерта.

Бухгалтер и мэр

Проверки на предмет отмывания денег должны быть особенно тщательными, когда та или иная компания принадлежит политику или политически значимым лицам.

Документы Paradise Papers доказывают, что Геннадию Труханову принадлежат крупные доли в четырех офшорных компаниях, которыми управляла Appleby.

В течение нескольких лет Appleby, по всей видимости, не знала о том, что он стал «политически значимым лицом». Когда г-на Попивкера спросили о деньгах, он ответил Appleby, что «мы не знаем Геннадия Труханова».

Но документы компании Appleby указывают на то, что это было неправдой.

Когда членам команды Panorama удалось связаться с г-ном Попивкером, он отрицал связи с мэром Одессы, заявляя, что он «никогда не имел с ним никаких дел».

Позже г-н Попивкер сказал нам: «Никогда и ни при каких обстоятельствах ни моя компания, ни я лично не вели дела ни в прошлом, ни сейчас с клиентами и с группами клиентов, чья честность, деятельность, источники финансирования и характер предполагаемых сделок вызывали бы сомнения касательно их легальности».

В настоящее время в отношении г-на Труханова на Украине возбуждено уголовное дело.

В октябре прошлого года в его доме и офисах были проведены обыски. В феврале он был арестован, и ему предъявили обвинение в растрате. Однако ему разрешили продолжить выполнять обязанности мэра.

«Мы подозреваем, что мэр Одессы крадет деньги у города Одесса», — сказал Назар Холодницкий, специальный антикоррупционный прокурор.

Г-н Труханов отрицает все обвинения.

Он также отрицает все обвинения команды Panorama, утверждая, что эта программа распространяет ложную информацию, которая наносит ущерб его «чести, достоинству и репутации».

Финансовые регуляторы

В прошлом Appleby уже оказывалась на линии огня. В течение почти 10 лет офис этого провайдера услуг на Британских Виргинских островах старательно не замечал, что он создает и руководит компаниями, которые используются преступниками для отмывания денег.

В феврале 2009 года менеджер по регуляторным вопросам отметил, что Appleby BVI не проводит соответствующие проверки компаний.

В этом же докладе компания, созданная г-ном Попивкером, была названа примером компании, в отношении которой не проводились необходимые проверки.

В 2011 году один сотрудник Appleby заметил серьезные проблемы в ведении документации компаний, за которые отвечал г-н Попивкер.

Местные регуляторы выявили проблемы в офисе Appleby на Британских Виргинских островах. В 2012 году Комиссия по финансовым услугам Британских Виргинских островов обнаружила отсутствие множества важных документов.

В 2013 году комиссия написала старшему партнеру группы Appleby письмо о «сохраняющихся существенных недостатках в регулирующих положениях», а в 2014 году она пришла к выводу, что Appleby BVI нарушила положения об отмывании денег.

Представители Appleby утверждают, что, «хотя в докладе Комиссии по финансовым услугам 2014 года действительно указаны некоторые улучшения, Appleby к тому времени уже приняла ряд корректирующих мер».

Они утверждают, что документы, которые мы используем, были украдены.

Appleby BVI рассталась с г-ном Попивкером в 2015 году после того, как Агентство финансовых расследований Британских Виргинских островов потребовало назвать имена людей, стоявших за одной компанией, интересы которой он представлял, в рамках расследования об отмывании денег.

Представители Appleby утверждают, что компания не нарушала закон, поручая проведение проверок г-ну Попивкеру, и что она перестала пользоваться услугами рекомендателей в 2015 году. В том же году более 60 компаний из Rubicon Group перешли к другому офшорному провайдеру.

Репутация Соединенного Королевства

Организация Transparency International, которая оказывала помощь в расследовании, утверждает, что преступники легко могут переправить свои грязные деньги в Соединенное Королевство.

«Коррупционеры не будут красть государственные средства, если у них нет возможности их вывезти и нет надежного места, где они могли бы хранить награбленное, — сказала глава правозащитного отдела Рейчел Дэвис Тека (Rachel Davies Teka). — Анонимные компании — это инструмент вывоза денег, а активы в Соединенном Королевстве, такие как недвижимость, — это безопасное место для хранения».

Канцлер казначейства Теневого кабинета Джон Макдоннелл (John McDonnell) утверждает, что Соединенное Королевство превратилось в мировую столицу отмывания денег.

«Это вредит нашей репутации… За последние несколько лет мы столкнулись с множеством примеров того, как грязные деньги попадают в Лондон, и, закрывая на это глаза, мы фактически помогаем и содействуем этим преступникам», — сказал он.

Правительство пообещало создать государственный реестр с именами настоящих владельцев недвижимости в Соединенном Королевстве, которая формально принадлежит офшорным компаниям.

Министр безопасности Бен Уоллес (Ben Wallace) заявил, что он решительно намерен положить конец отмыванию денег.

«Мы найдем их, их собственность и их деньги. Я готов сделать так, чтобы мы использовали все средства, имеющиеся в нашем распоряжении, включая новые полномочия, предоставляемые Законом о криминальных финансах, чтобы противостоять угрозе со стороны незаконно нажитых средств».

Эти новые полномочия включают в себя право захватывать активы в тех случаях, когда источник финансовых средств вызывает подозрения.

По словам представителей Национального агентства по борьбе с преступностью, подобные ордеры могут быть использованы для захвата лондонских квартир, связанных с украинской бандой.

Украина. Великобритания > Армия, полиция. Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581807


Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581806

Сухой Су-57 — российский самолет 5-го поколения

Мартин Бергесен (Martin Bergesen), SIDE3, Норвегия

В российских ВВС происходит смена поколений.

В марте поползли слухи о том, что в небе над Сирией видели несколько самолетов Су-57, они принимали участие в военных действиях России в этой стране.

Тогда впервые можно было видеть пятое поколение российских истребителей в действии.

Предполагается, что Су-57 заменит истребители, которые используются российскими ВВС в настоящий момент — МиГ-29 и Су-27, оба они поступили на вооружение в первой половине 1980-х годов.

По сравнению со своими предшественниками новый самолет быстрее, он более смертоносный, а самое главное, возможно, то, что он почти невидим.

Столь раннее размещение его в Сирии считается довольно рискованным предприятием. По соседству носятся американские F-22, а низкобюджетные группы мятежников нападают на российские базы с помощью артиллерии и бомб, прикрепленных к беспилотникам.

Как указывает американский журнал «Популярная механика» (Popular Mechanics):

«Для Москвы было бы весьма огорчительно потерять один из самых современных в мире самолетов из-за артиллерийской гранаты стоимостью в тысячу долларов».

Тогда зачем рисковать?

Невидимый и быстрый, как молния

Су-57 производит корпорация «Сухой». Стоимость его составляет около 50 миллионов долларов. Он поднялся в воздух еще в 2010 году, но до недавнего времени мотор самолета — один из важнейших компонентов — был старой моделью, известной под именем «изделие 117».

В декабре, тем не менее, русские, если верить «Авейшнист» (The Aviationist), провели первое успешное испытание нового мотора самолета, «изделия 30».

Он дает Су-57 возможность летать быстрее, чем скорость звука, при этом ему не надо использовать так называемую форсажную камеру, что сжигает много топлива и делает самолет более видимым на экранах радаров.

Поскольку цель создания такого самолета заключается в том, чтобы выпустить свои ракеты и немедленно повернуть назад — еще до того, как враг заметит самолет на экране радара — это большая удача. Особенно если рассматривать ее в совокупности с еще одной действительно большой новостью.

Дело в том, что это — первый российский истребитель, использующий технологию «стелс» для того, чтобы его не засекли вражеские радары.

Он строится из материалов, которые абсорбируют сигналы радаров вместо того, чтобы отражать их. Одновременно с этим самолет оснащен датчиками, которые так или иначе должны обнаруживать и отслеживать и вражеские самолеты, и радары, и наземные цели на больших расстояниях.

По данным «Милитари фактэри» (Military Factory), самолет может нести шесть ракет как внутри, так и снаружи. Пока подтверждено, что в их числе могут быть противокорабельная ракета АС-20 «Каяк», ракета «воздух-земля» АА-12 «Эддер» (Аdder), противорадарная ракета АS-11 «Килтер» (Kilter) и ракета «воздух-земля» Kh-38ME.

Снаряжение включает в себя также две 30 миллиметровых пушки типа GSh-301, ожидается, что Су-57 со временем, в течение следующего десятилетия, можно будет оснащать ракетами, специально приспособленными для этого самолета.

Самолет должен стать непосредственным ответом на американский F-22, который используется уже 13 лет и на 2009 год стоил 150 миллионов долларов за штуку — то есть в три раза больше, чем Су-57.

Различие в цене отражается в видимости на экранах радаров. По информации австралийской «Ньюс» (News), предполагается, что у F-22 лишь несколько миллиметров могут отражать радар. Что же касается Су-57, то тут речь идет о сантиметрах — существенная разница.

Речь может идти о компромиссе. Поскольку самолет должен двигаться быстро на большие расстояния и нести на себе большой груз оружия, он должен быть больше. Впрочем, интернет-источник пишет, что Су-57, по мнению военных аналитиков, сделан наиболее оптимальным, чтобы быть почти невидимым спереди, так что того, как он подлетает, видно не будет.

Но когда самолет разворачивается, чтобы вернуться после атаки, он становится более заметным. Похоже, именно вопрос видимости может существенно ограничить перспективы самолета в будущем.

Возможная потеря Индии

Из-за высокой стоимости одного самолета Су-57 русские сами пока заказали лишь 12 самолетов. Помимо амбиций, связанных с укреплением собственной обороны, есть надежды на возможный экспорт самолета.

Изначально важным крупным покупателем была Индия. Якобы, существовал план купить 108 самолетов, но, похоже, индийские власти сейчас значительно охладели, возможно, они выйдут из сделки.

По данным «Бизнес инсайдер» (Business Insider), индийцы запросили больше информации о F-35, американском истребителе пятого поколения, который стоит около 100 миллионов долларов за штуку.

Если Индии больше понравится этот самолет, все может закончиться тем, что она потратит большую часть своего военного бюджета на 126 экземпляров.

Самолет, производимый компанией «Локхид Мартин» (Lockheed Martin), как и новые боевые самолеты норвежских ВВС, подвергался сильной критике, приводил к перерасходу бюджетных средств (создатель F-16 Пьер Спрей (Pierre Sprey) вообще назвал его «дерьмом»), постепенно начинает получать хорошие отзывы.

Норвежский летчик-истребитель Мортен Ханке (Morten Hanche) назвал F-35 «королем воздуха», самолет имел успех на авиашоу в Париже летом прошлого года, где, в частности, продемонстрировал, что обладает гораздо лучшей маневренностью, чем утверждали критики.

Для Су-57 успех F-35 и потенциальный отказ от сделки индийских партнеров означает, что у проекта могут возникнуть проблемы с деньгами, и что он должен будет искать новые источники финансирования. Направление образцов Су-57 в Сирию до того, как самолет полностью готов, было, наверное, продиктовано желанием продемонстрировать его качества перед потенциальными клиентами, несмотря на то, что в воздухе там в данный момент никаких соперников нет.

Вопрос в том, кому может понравиться самолет в его нынешнем виде.

Сравнение с «Хонда Цивик» (Honda Civic)

«Это невидимый самолет для бедных», — заявил военный эксперт Майкл Кофман (Michael Kofman) из аналитического центра CNA в интервью Business Insider.

Кофман особо подчеркивает, что, хотя самолет и вправду более невидим, чем боевые самолеты прошлого поколения, он в этом отношении не может сравниться ни с F-22, ни с F-35.

Одновременно с этим он обращает внимание и на то, что самолеты все еще не могут начать использовать «изделие 30». И для Кофмана поэтому конкуренция происходит на дивизион ниже, среди стран, которые не имеют доступа к F-35 и вынуждены выбирать между Су-57 и китайским J-20.

В данном случае, по его мнению, у российского варианта есть очевидные преимущества, но вместе с тем он отметает рыночные перспективы российского Су-57 как конкурента F-35, сказав следующее:

«Я уверен, где-то есть чувак, который верит, что его Honda Civic лучше моего BMW».

Гадать невозможно

Хотя целью обычно является способность нападать незаметно и на расстоянии, важным вопросом также является и то, как Су-57 будет действовать в случае прямого столкновения в воздухе с другим истребителем.

Самолет должен быть особо маневренным, но разве не должен F-35, стоящий вдвое больше, гарантировать американскую победу?

Бывший американский военный летчик Том Фарриер (Tom Farrier) принимает участие в опросах службы «Куора» (Quora), он — один из тех, кто задавал себе именно этот вопрос.

В пространном ответе (который стоит прочитать целиком) он объясняет, почему невозможно предугадать исход воздушного боя между двумя моделями.

Фарриер рисует сценарий, где одному из самолетов удается пересечь линии противника и сбросить свои бомбы, чтобы потом прорываться назад.

Нападавший на тот момент уже сбросит свой груз и теоретически может иметь лучшие предпосылки для того, чтобы победить в ближнем бою — что в конечном итоге будет зависеть от способности пилотов оценить сильные и слабые стороны другого самолета.

И хотя Су-57 будет уступать в качестве, он, по словам Фарриера, может выиграть в количестве:

«Может статься, что „лучший" самолет — тот, кто может предоставить больше за деньги, в которые он обошелся, если думать о цене самолета, насколько легко его обслуживать, насколько легко научиться на нем летать и сколько стоит его использовать», пишет Фарриер.

«Большого количества не вполне совершенных самолетов может быть достаточно для того, чтобы победить кучку исключительно эффективных, но чудовищно сложных и дорогостоящих противников».

Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581806


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581805

Новая холодная война с Россией заставляет Японию определить свою позицию

Как долго сможет Япония сохранять баланс в отношениях с Россией и с Западом?

Джеймс Браун (James D. J. Brown), The Diplomat, Япония

Правительство Японии вынуждено заниматься сложным балансированием своей позиции, когда речь заходит о России. Хотя кризис в отношениях между Востоком и Западом с 2014 года обострился, Япония в этот период укрепила политические и экономические связи со своим северным соседом. Она оправдывает свою политику тем, что она необходима для достижения Японией прорыва в давнишнем территориальном споре по поводу Южно-Курильских островов или Северных территорий. Однако в настоящее время геополитическая напряженность достигла уровня периода холодной войны, и поэтому Япония находится под все большим давлением со стороны своих западных союзников, которые хотят, чтобы Токио действовал в соответствии с их общей линией.

Среди членов группы G7 Япония в течение нескольких лет занимает обособленную позицию. Первые признаки этого появились в феврале 2014 года, когда премьер-министр Синдзо Абэ присутствовал на церемонии открытия Зимних Олимпийских игр в Сочи, хотя это событие бойкотировали многие западные лидеры. Через месяц Россия аннексировала Крым, и тогда Япония, действительно, ввела некоторые санкции, хотя они были исключительно слабыми, что само по себе стало свидетельством вынужденного согласия правительства с этой политикой. На самом деле имена 23 человек, против которых были введены санкции, так и не были названы.

Вместо того чтобы внести своей вклад в процесс международной изоляции России, администрация Абэ ориентируется на сближение с Москвой. Весьма важно то, что в мае 2016 года, вопреки совету американского президента Барака Обамы, Абэ вновь посетил Сочи для встречи с президентом Владимиром Путиным. Там японский лидер объявил о «новом подходе» в области двусторонних отношений, который включает в себя политический диалог на высоком уровне и расширение экономических связей на основе состоящего из восьми пунктов плана сотрудничества. В результате японский лидер создал министерство по экономическому сотрудничеству с Россией, и это единственный портфель в кабинете, на котором ясно указана зарубежная страна.

Цель подобного рода контактов состоит в том, чтобы создать основу для решения территориального вопроса, который осложняет отношения между этими двумя странами с того момента, как эти острова были оккупированы Советами в 1945 году. Официальная позиция Японии продолжает состоять в требовании о возвращении Южно-Курильских островов. Однако Абэ, осознавая невозможность этого в настоящее время, фокусирует свое внимание на более реальных промежуточных целях.

Цель Абэ состоит в том, чтобы достичь соглашения о совместной экономической деятельности на спорных территориях в специальных законодательных рамках, которые не будут ущемлять претензии на суверенитет ни одной из сторон. Это позволит впервые за несколько десятилетий обеспечить значительное японское возвращение на Южно-Курильские острова. Это будет воспринято как относящееся к наследию достижение в области внешней политики, которое может быть отмечено историческим визитом японского премьер-министра на эти острова. Кроме того, Абэ надеется на то, что возобновление японского влияния на эту территорию может послужить первым шагом на пути к окончательному возвращению.

Соглашения уже достигнуты по пяти приоритетным проектам, и два совместных наблюдательных визита были осуществлены в 2017 году. Остающаяся нерешенной проблема — это юридический вопрос, поскольку Москва не хочет разрешить японским предприятиям и организациям действовать на островах все рамок российских законов. Состоявшаяся 11 апреля прошлого года вторая встреча двусторонней рабочей группы, созданной для решения этого вопроса, завершилась без явного прогресса.

Несмотря на наличие юридических препятствий, Абэ сохраняет оптимизм в отношении возможности достижения прорыва во время своего визита Россию в конце мая нынешнего года. Как ожидается, 25 мая во время этой поездки он посетит Петербургский экономический форум, а на следующий день вместе с Путиным он будет присутствовать в Москве в Большом театре на официальных торжествах по поводу программы Год Японии в России. Этот визит должен продемонстрировать укрепление как экономических, так и политических связей, и, кроме того, он призван стать кульминационным пунктом «нового подхода» премьер-министра Абэ.

Скрипаль, Сирия и усиливающийся кризис в отношениях между Западом и Россией

Тщательно разработанный план Абэ пострадал от двух недавних событий. Первым из них стала атака с применением нервно-паралитического вещества на бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля и на его дочь, совершенная 4 марта на территории Соединенного Королевства. Вторым событием стало предположительное использование химического оружия сирийскими военными 7 апреля в Восточной Гуте. Каждый из этих инцидентов способствовал углублению кризиса в отношениях между Западом и Россией, и в результате Япония оказывается во все более затруднительном положении.

После отравления Скрипалей британское правительство быстро определило виновного, указав на то, что только Россия обладает «техническими средствами, оперативным опытом и мотивом» для проведения подобной атаки. Западные страны поддержали британскую оценку, и 28 стран, последовав примеру Соединенного Королевства, в качестве наказания выслали из своих стран российских дипломатов. Подобный шаг был предпринят даже дружественно настроенным в отношении России правительством Виктора Орбана в Венгрии.

Западный ответ на сирийскую химическую атаку стал еще более значительным, поскольку Соединенные Штаты, Франция и Соединенное Королевство 13 апреля нанесли ракетный удар по Сирии. Западные лидеры также ясно дали понять, что они считают Россию ответственной за то, что она не смогла предотвратить использование своим сирийским союзником химического оружия. Американский президент, в частности, осудил Россию за то, что она является «партнером животного, убивающего с помощью газа».

В обоих случаях Япония попыталась тихо дистанцироваться от своих западных партнеров, опасаясь настроить против себя Россию. Из всех государств-членов группы G7 только Япония не выслала российских дипломатов после атаки на Скрипалей. Более того, несмотря на то, что Японии были предоставлены те же самые разведывательные данные, что и европейским государствам, администрация премьер-министра Абэ отказалась осудить Россию за причастность к инциденту с отравлением. Что касается Сирии, то Япония также попыталась воздержаться от явной поддержки западной военной операции, а ее представитель просто сказал о том, что Токио поддерживает «решимость» Соединенных Штатов.

Позиция Японии вызвала похвалу российского посольства в Токио, однако она стала вызывать все больше критики как внутри страны, так и за ее пределами. В одном особенно резком комментарии медиакорпорации Nikkei содержалось обвинение в том, что Япония не поддержала «оказавшегося в беде британского друга». В этой статье надежды Абэ на заключение территориальной сделки с Россией автор сравнил с попытками выдать желаемое за действительное, существовавшими перед окончанием Второй мировой войны. В то время как Япония пыталась заручиться поддержкой Москвы в достижении договоренности об окончании вооруженного конфликта, Советский Союз готовился к наступлению.

Присоединиться к позиции Запада

В конечном счете японское правительство, похоже, опасается изоляции страны внутри группы G7. Накануне встречи министров иностранных дел этих стран, проходившей в Торонто с 22-го по 24-е апреля, Япония подверглась сильному давлению и капитулировала. Она одобрила совместное заявление по делу Скрипалей, в котором полностью было поддержано утверждение Соединенного Королевства о том, что «с высокой долей вероятности, Российская Федерация несет ответственность за эту атаку и что не существует никакого другого вероятного объяснения». Кроме того, Япония поставила свою подпись под отдельным заявлением, в котором провозглашалась полная поддержка военных ударов Соединенных Штатов, Франции и Соединенного Королевства по Сирии и в котором действия трех стран были названы «ограниченными, пропорциональными и необходимыми».

Неожиданное изменение позиции привело в состояние неопределенности ту политику в отношении России, которую так тщательно культивировала Япония. Абэ все еще планирует посетить Россию с визитом в мае, а японское руководство надеется, что Москва сделает следующий вывод: Токио заставили присоединиться к позиции Запада. Оптимистично настроенный Абэ может даже посчитать, что возросшая изоляция России, на самом деле, заставит Москву еще больше ценить сотрудничество с Японией, и это сделает прогресс по территориальному вопросу более вероятным.

Однако реальность такова, что поддержка Японией заявлений группы G7 будет иметь негативное влияние на двусторонние отношения. «Очень печально видеть подпись Японии под этими документами, — заявил российский посол в Токио, а их содержание он назвал «верхом цинизма». Если говорить в более широком контексте, то российская сторона сделает вывод об ограниченной автономии Японии, когда речь заходит о внешней политике, и поэтому нельзя ожидать того, что она способна действовать независимо. В результате еще меньше становится вероятность того, что Россия согласится с просьбой Японии относительно специальных юридических рамок на спорных островах, поскольку это будет воспринято как уступка враждебно настроенному соседу в чувствительной пограничной зоне.

В целом представляется маловероятным, что Абэ, звезда которого уже заходит, сможет добиться прорыва в территориальном споре с Россией, что является его давнишней мечтой. Кроме того, сегодня раскол между Западом и Россией достиг глубины, характерной для периода холодной войны, и поэтому способность Японии проводить независимую политику сближения с Россией будет все более ограниченной.

Джеймс Браун является адъюнкт-профессором политологических наук Университета Темпл, Кампус Япония (Temple University, Japan Campus).

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581805


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581804

«Белоснежка» Россия и семь гномов из G7

AgoraVox, Франция

На встрече в Торонто 22-23 апреля, министры иностранных дел, внутренних дел и безопасности стран «Большой семерки» решили создать специальную рабочую группу, которая будет следить за «враждебным поведением» России. Основной задачей министров иностранных дел, внутренних дел и безопасности стран «Большой семерки» стало создание целевой группы для изучения «враждебного поведения» России.

В стране, где живут Смурфики достаточно назначить самого себя Гаргамелем, чтобы сохранить свою деревню. А нашим западным друзьям было довольно тяжело сплотить свои ряды после окончания холодной войны. Но к их великому счастью, в 2000 году к власти в России пришел «Великий Сатана» в лице Владимира Путина.

В великосветских салонах только и говорят о Большой Нехорошей России и ее Великом Злом Царе, которые виноваты во всех смертных грехах. Диктатор, тюремщик свободных журналистов и Пусси Райот, захватчик Украины, Грузии и Крыма, кибершпион, манипулирующий избирательными кампаниями… Великая воинственная держава — достаточно посмотреть на расположение военных баз России, которые окружают Европу и США, чтобы в этом убедиться…

Под предводительством штатного интеллектуала Бориса Джонсона, министра иностранных дел Ее Величества, семь гномов из «Большой семерки» собираются на закрытом заседании, чтобы защититься от российского вируса. По итогам собрания Джонсон выдаст несколько презентаций для СМИ и сделает несколько заявлений, стоя на лестнице и прижав руку к сердцу, перед толпой репортеров.

Все это смешно, потому что эти же люди, ошеломленные успешным сирийским сопротивлением, не могут не заявлять, что без России, без Путина, то есть без их сатаны, они ничего не могут там сделать.

В Пекине Сергей Лавров посетовал: «Я слышал, что президент Макрон призвал не выводить войска из Сирии даже после того, как будет убит последний террорист». Министр иностранных дел России осудил такие «колониальные замашки».

Какое точное слово употребил Сергей Лавров — КОЛОНИАЛЬНЫЙ. Семь гномов из G7 словно аршин проглотили, выслушав заявление своего коллеги, у которого ораторских и дипломатических способностей больше, чем у них у всех вместе взятых. Так что продолжайте свою пропагандистскую войну во чтобы то ни стало, такова ваша «дорожная карта». Обвиняйте без доказательств. Сейте раздор. Оставайтесь на нулевом уровне дипломатии.

Несмотря на то, что большинство все еще верит лидерам G7, их влияние на общественное мнение становится все меньше. Значит нужно продолжать разыгрывать одну и ту же карту, играть на чувствах, скрывать правду, постоянно запугивать людей тем, что придет Гаргамель, захватит деревню и отравит всю воду в колодцах. Когда знаешь всю подноготную замыслов западных демократий, есть над чем посмеяться.

Дьявол кроется в деталях, а их — хоть отбавляй. Превосходство России и ее способность обернуть недостаток в преимущество (речь идет о санкциях) заставляют наших героев иметь бледный вид. Ведь они даже не в состоянии достичь отметки в 3% в темпах экономического роста. Страх перед тем, что на смену доллару и евро придет китайский юань, заставляет наших маленьких министров под руководством их начальства, действовать силой из-за тех, кто загнал себя в угол. Дипломатия превращается в гротескный кукольный театр, в котором куклы мечутся из стороны в сторону, бормоча одну глупость за другой. И до каких пор?

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581804


Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581803

Массовые убийства армянских отрядов подтверждены документами

Мерт Инан (Mert İnan), Milliyet, Турция

Генеральная дирекция государственных архивов при премьер-министре Турции обнародовала документы, опровергающие обвинения в так называемом геноциде армян, которые ежегодно 24-25 апреля появляются на повестке дня в особенности армянской диаспоры. В работе под названием «Путь к переселению (по материалам архивных документов)» приводятся сведения о массовых убийствах, совершенных армянскими вооруженными отрядами гнчакистов и дашнаков.

Впервые вышли в свет 204 подлинных документа, проливающих свет на события, которые имели место в Анатолии с сентября 1914 года по июнь 1915 года. Согласно документальным свидетельствам, отряды дашнаков и гнчакистов, действовавшие в сотрудничестве с Россией, хоронили заживо турецких жителей, а один из самых поразительных фрагментов книги, подготовленной на документальном материале, — уведомительная нота от 4 февраля 1915 года, отправленная губернатором Эрзурума Тахсин-беем в министерство внутренних дел.

«Хоронят заживо»

Передавая в министерство внутренних дел того времени телеграмму, полученную из Артвина от Бахаэддина Шакир-бея, губернатор Эрзурума Тахсин-бей сообщает, что члены греческих и армянских вооруженных отрядов заживо хоронят мусульман поблизости Артвина. Из архивных документов становится известно, что убийцы передавали в Карс скот и продукты, которые отбирали у мусульманского населения в селах, живыми закапывали мусульман в землю, полосовали спасавшихся бегством женщин, детей и немощных. В секретной телеграмме, направленной в министерство, говорится: «В селе Капан отражена вражеская атака, потери врага — 15 человек, у нас — трое раненых и двое погибших».

«Вооружили 30 тысяч армян»

В официальном письме, которое губернатор Сиваса Муаммер-бей направил в министерство внутренних дел 21 апреля 1915 года, сообщается, что армянские комитеты вооружили 30 тысяч армян в Сивасе, в 16 армянских селах в Сушехри готовятся районы восстания и в случае неудачи турецкой армии они поднимут бунт вместе с другими армянскими селами. 15 тысяч из 30 тысяч вооруженных армян присоединились к российской армии, а остальным 15 тысячам было поручено окружить войска турецкой армии с тыла.

«Убиты 30 тысяч мужчин»

В шифрованной телеграмме, отправленной в министерство внутренних дел 29 октября 1917 года от губернатора Битлиса, приводится информация о зверском убийстве трех жандармов по дороге в Сасон: их черепа разбиты топором, глаза вырезаны, носы и уши отсечены. В архивных документах отмечается, что часть из 21 члена армянских вооруженных отрядов, совершавших массовые убийства, была поймана, убийцы были доставлены в Муш и переданы военному суду, остальным преступникам, скрывавшимся в селе Гелигюзанлы, была дана неделя на то, чтобы сдаться. Сообщается, что на второй день отведенного срока жители села выдали трех из подлинных убийц, при этом не было сомнений в том, что революционный комитет пожелает увидеть позицию, которую займет правительство, меры, которые будут приняты, и сделать выводы, исходя из этого.

В телеграмме, которая была отправлена 21 марта 1915 года из штаба Кавказской армии Ахмету Решиту (Ahmet Reşit) из министерства иностранных дел, сообщается, что в Карсе и Ардахане армянские повстанцы при поддержке русских убили 30 тысяч мужчин-мусульман. Дома, принадлежащие мусульманам, сжигают, женщины и дети находятся в бедственном положении, османские пленные, охрана которых передана армянам, подвергаются жестокому обращению, их бьют прикладом ружья и убивают. Члены армянских вооруженных отрядов умышленно попадают в плен, а затем сбегают, благодаря чему они передают имеющиеся у них сведения русским, и нужно проявлять осторожность.

Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581803


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581802

Комплексы С-400 — вне игры

Последние несколько дней предоставили новые доказательства провала одного из мировых чудес Владимира Путина — зенитно-ракетного комплексов С-400 «Триумф».

Джей Ар Данн (By J.R. Dunn), American Thinker, США

С-400, как говорят, является самым современным зенитно-ракетным комплексом, способным сбивать самолеты и ракеты, летящие как над верхушками деревьев, так и на больших высотах. Это многоуровневая система, в которой используются четыре различных типа ракет, максимальный радиус действия которых составляет около 400 километров (250 миль), и это означает, что она обеспечивает доминирующее положение в прибрежных водах восточного Средиземноморья. Зенитно-ракетный комплекс С-400 считается лучшим в своем классе, превосходящим конкурентов по своим возможностям. Некоторые обозреватели пошли еще дальше и начали делать такого рода заявления: С-400 угрожают положить конец использованию военно-воздушных сил над полем боя.

Россия развернула два комплекса С-400 в Сирии — первый в конце 2015 года после того, как турецкий истребитель сбил российский Су-24, а второй в январе нынешнего года. В целом, предпринятое размещение было интерпретировано как показатель того, насколько серьезно Москва относится к своему союзу с Сирией. Русские раструбили об этом на весь мир, и периодически стали угрожать применением С-400 против любых пришельцев, а также использовать эти комплексы для защиты лояльных Башару Асаду сил.

Размещение комплексов С-400 в Сирии стало причиной возникновения серьезных опасений и бессонных ночей в западных странах, особенно в Израиле. Но все закончилось после того, как 13 апреля был нанесен удар по тем промышленным объектам Асада, где производились нервно-паралитические газы. По этим объектам Соединенные Штаты, Британия и Франция выпустили 105 ракет. Все до последней ракеты поразили свои цели, тогда как могущественные комплексы С-400, эти убийцы ракет, не смогли запустить в ответ ни одну ракету земля-воздух (Сирийцы запустили несколько ракет — возможно, всего две — уже после нанесения удара. Никакие цели они не поразили).

Последовавшая за этим реакция русских была показательной — они стали утверждать, что с помощью комплексов С-400 удалось сбить не менее 70 атаковавших ракет, включая все американские модели (судя по всему, подобная трактовка все еще продвигается в российских внутренних средствах массовой информации).

Все эти утверждения рассыпались под давлением своей собственной абсурдности, после чего появились другие объяснения — Соединенные Штаты якобы использовали хитрый ход и направили свои ракеты через территорию Ливана (вообще-то, такого рода вещи широко известны как «тактика»), а русские не смогли ничего перехватить из чувства вежливости. Разумеется, оба этих объяснения противоречат первоначальным утверждениям России.

Западные исследовательские центры бросились на поддержку этих объяснений:

«Цепь логических рассуждений предполагает, что мы должны избегать любых категоричных выводов и быть триумфально настроенными по поводу нашей способности проникать в зону действия комплексов С-400».

Тем не менее, дополнительные доказательства провала С-400 появились вместе с сообщениями о том, что русские спешно направили в Сирию зенитно-ракетные комплексы С-300. Хотя средства массовой информации говорят о поставках этих комплексов Асаду, логика заставляет предположить, что речь в данном случае идет о попытке русских усилить свои собственные противоракетные возможности после провала С-400.

Комплексы С-300, являющиеся предшественниками комплексов С-400, впервые были приняты на вооружение в 1979 году, и они ни в коем случае не являются продвинутыми и современными, но, по крайней мере, о них можно сказать, что они способны сбивать цели. Хотя у русских могут возникнуть туманные мысли о передаче в будущем этих систем сирийцам — сразу после этого они будут уничтожены Израилем, — не приходится сомневаться в том, что главной целью является замена комплексов С-400, которые фигурируют в длинном списке российского супероружия и которые по каким-то причинам просто не сработали.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581802


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581801

Солдаты уже четвертый год ведут позиционную войну на востоке Украины

Днем они переводят дух, а ночью начинается перестрелка

Антти Куронен (Antti Kuronen), Yle, Финляндия

Светлодарск — Первыми, кто нас встретил, были собаки. Их на редкость много на передовой близ города Светлодарска на Восточной Украине. Бойцы украинской армии живут на этих пшеничных полях уже почти четыре года. Столько же продолжается война на Украине.

Под ногами вертятся собачонки разных возрастов и щенки.

«У нас есть одна собака, которая удивительно чувствует, когда начнется обстрел. Если она убегает в окоп, мы бросаемся за ней», — говорит солдат, который из соображений безопасности представляется как «Андроид».

Окопов у украинской армии год от года становится все больше. Пять солдат пьют кофе в специально отведенном для питания месте за маскировочной сетью. Армейские грузовики подвозят дополнительное снаряжение.

«Иногда снайперы пытаются попасть в наши грузовики», — объясняет один из солдат.

Светлодарск расположен недалеко от городка Дебальцево, который пророссийские войска захватили после тяжелых боев в феврале 2015 года. С тех пор солдаты находятся здесь.

В Светлодарске украинская армия охраняет важную для этого района электростанцию. Вырабатываемую на ней электроэнергию используют по обе стороны фронта.

Украинские солдаты: сепаратисты ругаются, среди российских солдат больше профессионалов

Неожиданно тишину нарушает несколько хлопков. Максим говорит, что это выстрелы из гранатометов.

«Стреляли далеко за нашими линиями», — говорит он.

На позициях спокойнее, чем было в первые годы войны. В начальной стадии войны в 2014 году вообще не существовало никакой линии фронта. Украинская армия пыталась вернуть территории, захваченные пророссийскими войсками.

Заключенные в 2014 году Минские соглашения изменили ситуацию. Стало спокойнее, была зафиксирована линия фронта. Но бои все же не прекратились. В последние годы ведется позиционная война.

Днем теперь отдыхают и готовятся к боям. Бои начинаются ближе к вечеру и продолжаются до утра. Тогда солдаты должны быть наготове.

«Три дня назад сепаратисты стреляли из гранатомета в ту сторону», — показывает Андроид.

Во время позиционной войны стреляют из гранатометов и пулеметов. Тяжелые реактивные установки, такие как «Град», используются реже. Диверсионные группы противника пытаются ночью перейти границу и устроить внезапное нападение или провести разведку.

Граница длиной в 450 километров отделяет территорию Украины от так называемых Донецкой и Луганской народных республик.

Народные республики были образованы после боев в 2014 году, когда войска повстанцев при поддержке российской армии захватили украинские города Донецк и Луганск. Они фактически находятся под контролем России.

Украинские солдаты говорят, что постоянно замечают присутствие российских военных.

«Мы слышим их переговоры по рации. Часто говорят с русским акцентом. Российских солдат можно узнать по тому, что приказы отдаются очень точно — в отличие от того, как это делают сепаратисты. Сепаратисты, например, ругаются. Российские военнослужащие более профессиональны», — описывает Максим.

По словам Максима, огонь из гранатометов ведется точнее, если стреляют российские солдаты. Гранаты попадают точно в цель.

Война на Украине постоянно требует новых жертв

Воюющие стороны часто находятся всего лишь в сотне метров друг от друга. Сегодня из одиночного окопа Максима почти не видно позиций сепаратистов. До окопов противника почти километр.

Одиночных окопов и траншей на линии много. Все объекты и оружие журналистам не показывают

В Минских договоренностях были определены виды оружия, которые можно использовать. Солдаты украинской армии не показывают оружие мощнее разрешенных пулеметов. Разрешенные гранатометы нам все же показали.

Чуть дальше от линии фронта находятся два бронетранспортера для перевозки личного состава.

Наблюдатели ОБСЕ неоднократно отмечали, что обе стороны используют запрещенное Минскими соглашениями вооружение, в частности, тяжелые гранатометы.

По словам солдат, в украинской армии существует принцип, в соответствии с которым она не открывает огонь первой. Если начинается обстрел, на него отвечают из орудий того же калибра.

«Мы ведем оборонительную войну», — говорит Максим.

По мнению наблюдателей ОБСЕ, Минские договоренности постоянно нарушают. Даже «пасхальное перемирие» было нарушено.

Количество погибших в пророссийских войсках неизвестно. Украинская армия, напротив, открыто сообщает об убитых и раненых.

В этом году было убито или ранено 50 гражданских и около 200 военнослужащих украинской армии.

Около 200 тысяч человек живет в непосредственной близости от линии фронта.

Мины и неразорвавшиеся снаряды наносят большой урон. В этом году, подорвавшись на минах, погибло более 40 человек.

В этом отношении, по данным ООН, зона конфликта на Восточной Украине считается одной из самых опасных в мире.

Весной будет вырыто еще больше окопов

Командир по рации приказывает Максиму уйти в укрытие. Через пару минут раздается грохот взрывов. Большое облако дыма поднимается в небо в двухстах метрах от нас.

Украинская армия производит взрывы, чтобы расчистить место для новых окопов и траншей. Таким образом стремятся обеспечить безопасность своих солдат. Пророссийские войска также укрепляют свои позиции в двух километрах отсюда.

«Пришла весна, поэтому начались строительные работы. Там делают то же самое», — говорит Максим и указывает рукой на юг.

Он усмехается, когда его спрашивают о том, считает ли он этот конфликт замороженным.

«Нет, это настоящая война. Возможно, через год или два ситуация станет замороженной, то есть такой, когда никто не воюет. Но это действительно не зависит от нас. Мы только выполняем приказы».

Максим уже три года находится на фронте. Сначала он пришел в армию по призыву, но затем решил продолжить службу. Договор заканчивается в июне, но Максим хочет остаться.

Украинские солдаты еще долго будут находиться в окопах.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581801


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581800

Мы должны подумать о будущем и снять санкции с Белоруссии!

Даниел Игрец (Данијел Игрец), Видовдан, Сербия

Между тем, как нашу страну воспринимают ее западные «друзья и партнеры» с одной стороны, и тем, как Сербию воспринимают ее традиционные союзники с Востока, есть одно большое различие. Если для отношений с первыми характерна политика двойных стандартов, политика неравноправия и условий, подчиненность и антагонизм интересов, то отношения с восточными союзниками являются полной противоположностью и подают пример здорового и стабильного межгосударственного сотрудничества, основанного на принципах суверенного равенства, соблюдения международного права, сходства внешнеполитических приоритетов и синергии интересов.

Во время официальных визитов на Запад к нашим политикам относятся как к наместникам в западных (третьеразрядных) колониях, как к послушным представителям, с которыми хозяин не утруждает себя дипломатическими церемониями и соблюдением дипломатического кодекса. На Востоке же наших государственных руководителей принимают как суверенных и законных представителей независимых государств.

После визитов к нашим западным «друзьям и партнерам» сербские политики всегда возвращаются с чемоданами, набитыми ультиматумами и шантажистскими требованиями, а с восточными союзниками такого не бывает. Вместо давления и пустых обещаний они предлагают нам пакеты конкретных экономических и инфраструктурных проектов, чрезвычайно выгодных для нашей страны, ее народного хозяйства и наших граждан.

Все это еще раз подтвердилось недавно. Запад по-прежнему давит на Сербию. Брюссель, Вашингтон, Лондон и Берлин, как обычно, сокращают наши реальные шансы на вступление в ЕС и ежедневно требуют от нас навсегда отказаться от Косово и Метохии, дистанцироваться от Республики Сербской и прервать все связи с Москвой и Пекином. И в это самое время наша страна получает в очередной раз конкретную военную помощь, вновь подтверждающую искреннее союзничество и традиционную нерушимую дружбу.

Братская Белоруссия подарила Сербии четыре боевых самолета МиГ-29. Так Минск в очередной раз подтвердил свою приверженность стратегическому сотрудничеству между двумя нашими странами и большое желание продолжать углублять сотрудничество во всех сферах. Прибывшие МиГи повысят обороноспособность Сербии и поспособствуют росту безопасности в регионе вообще, помогут отразить террористическую угрозу и поддержать мир. Для Белоруссии, в отличие от воинствующих американских ястребов и их европейских прихвостней, именно эти категории играют стратегически важную роль.

Тем не менее продолжают действовать постыдные санкции, которые против Белоруссии ввел Европейский Союз, и к которым присоединилась наша страна, поскольку, ратифицировав Соглашение о стабилизации и ассоциации с ЕС, Сербия обязалась соглашаться с решениями, которые Брюссель принимает в одностороннем порядке в сфере свободной торговли. Эти решения касаются и экономических санкций, нацеленных против дружественной для Сербии страны.

То есть, стремясь снискать благосклонность тех, кто нас бомбил, кто отнимал у нас территории, кто шантажирует нас, ставит нам условия и оказывает давление, для кого мы — не более чем колония, мы поворачиваемся спиной к тем, кто относится к нам, как к настоящему равноправному партнеру, как к стратегическому союзнику, братскому народу и давнему другу?

Неужели, следуя тому же принципу, Сербия теперь, когда завершаются переговоры с ЕС о 29 главе о таможенном союзе и 30 главе о внешнеэкономических отношениях, введет санкции против России и заявит, что была «вынуждена» сделать это из-за желания вступить в ЕС, в союз прошлого, от которого через несколько лет не останется камня на камне? Стоит напомнить, смысл обоих глав заключается в согласовании внешнеэкономической политики Сербии с законодательством и принципами ЕС. Помимо единых таможенных пошлин в отношении третьих стран, предполагается полное подчинение сербских экономических интересов интересам бюрократической элиты Брюсселя.

Прийти к этому можно, отказавшись от договора о свободной торговле с Россией и Белоруссией и расширив санкции против этих двух стран. Чего тем самым добьется Сербия? Ничего, кроме того, что откажется от экономического суверенитета, уничтожит самостоятельную внешнеторговую политику и лишится тех преимуществ, которые ей давал экспорт на большой и перспективный российский (шире — евразийский) рынок.

История учит нас, что в самые трудные времена Белоруссия всегда была искренним союзником для Сербии и ее народа, всегда протягивала руку помощи, несмотря на силу давления, которому подвергали ее западные гиены. Минск встал на сторону Белграда во время агрессии НАТО и поступил так же, когда незаконно отторгался южный сербский регион. Минск поддержал Белград в 2014 году во время разрушительного наводнения. Белоруссия не признала так называемого Косово, открыла свой (сельско)хозяйственный сектор для сербских инвестиций, активизировала военно-техническое сотрудничество и взаимодействие в ключевых отраслях, таких как строительство и автомобильная промышленность. Тем самым Белоруссия ясно демонстрирует, что и впредь готова поддержать нас и наш народ.

У Сербии огромные возможности для сотрудничества (политического, экономического, в сфере безопасности, культурного и туристического) с ЕАЭС и СНГ как на билатеральном, так и на многонациональном уровне. Существует огромный нераскрытый потенциал сотрудничества — в основном из-за существующих (для Сербии неестественных и ненужных) санкций в отношении Белоруссии. Наш товарооборот должен достичь (и превысить) объем в 500 миллионов долларов, а Сербия должна воспользоваться Белоруссией как своим стратегическим партнером и как воротами для экономического прорыва на большой евразийский рынок.

Поэтому нам необходимо пересмотреть свой подход к внешней политике, которая должна быть более активной. Особенное внимание следует уделить экономической дипломатии. Пришло время поставить собственные государственные и национальные интересы на пьедестал приоритетов внешней политики. А сербские интересы заключаются в тесном экономическом и военно-техническом сотрудничестве с Белоруссией, членом Евразийского экономического союза и ОДКБ — настоящих предвестников многополярного мира и союза будущего!

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581800


Германия. Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581799

Русские, уходите. Когда Германия заменит Россию в Совбезе ООН

Последняя химатака в Сирии стала поводом для постепенного замораживания Совбеза ООН.

Владислав Гирман, Деловая столица, Украина

Смесь из химических веществ — хлора, зарина, ну, и, конечно, «Новичка» — превратилась в огромное облако, которое окутало Россию как гаранта химического разоружения режима Башара Асада. Были и высылка дипломатов, и санкции, и ракетный удар, опозоривший российские ЗРК. Теперь, судя по всему, на очереди дипломатические последствия на главной международной площадке. Британская газета Гардиан сообщила, что в минувшие выходные в Швеции состоялась закрытая встреча постпредов ООН (и дискуссия, вероятно, продолжится) относительно размахивания Россией правом вето в вопросах Сирии. За последнее время российская сторона 11 раз блокировала сирийские резолюции. Последней каплей стала реакция на химическую атаку в Думе (Восточная Гута). Потому-то со стороны Запада было логичным шагом все-таки повернуть ситуацию в свою пользу посредством регулирования механизма ООН. Судя по всему, России пытаются обрезать возможности пакостить в СБ, ограничивая свободу маневра в вопросе химатаки.

В связи с этим инцидентом, а также отравлением Скрипалей в Солсбери, позиция Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) на сегодняшний день невероятно востребована. И не стало сюрпризом, что ОЗХО стала мишенью нападок со стороны российского пропагандистского ресурса, и что работе специалистов в Сирии будут усиленно мешать. 9 апреля организация заявила, что изучает все данные о химатаке, произошедшей 7 апреля. О планах же по отправке миссии ОЗХО в Думу стало известно еще 10 апреля. Прибыла она в Сирию 14 апреля. Через три дня в город смогли наконец добраться эксперты по безопасности, чтобы все подготовить к нормальной работе инспекторов, визит которых позднее снова был отложен из-за очень «своевременной» стрельбы. На место они попали лишь 21 апреля и смогли взять образцы. С момента проведения химатаки прошло две недели. При этом россияне с асадовцами и кто его знает, с кем еще, в Думу зашли намного раньше. То есть для уничтожения улик у них было времени более чем достаточно. Одновременно специалистам ОЗХО подсовывали всяких «свидетелей» в Дамаске, а российские СМИ массово разгоняли вброс о том, что химатака якобы была инсценировкой. Пока же миссия готовит доклад и подумывает еще раз наведаться в Восточную Гуту. Отчет ОЗХО в ООН, безусловно, особенно если подтвердит подозрения США и Европы, мягко говоря, тревожит Москву. Но у нее есть инструмент — заблокировать его в Совбезе ООН.

Поэтому-то в Швеции дипломаты обсуждали возможность передачи вопроса о химатаке в Генеральную ассамблею ООН. Благо во время холодной войны, в 1950 г., была принята резолюция ГА «Единство в пользу мира», позволяющая при наличии девяти голосов за в Совбезе задействовать всех членов ООН в Ассамблее. Примечательно, что тезис о новой холодной войне, факт пребывания в которой неоднократно констатировали и в Вашингтоне, и в Москве, был озвучен также генсеком ООН Антониу Гутерришем. Он заявил 25 апреля, что да, новая холодная война началась. И еще более важно: генсек подчеркнул, что Совбез в своей нынешней форме бесполезен для решения сирийского конфликта. Итак, вновь начинается большая игра. Или, по крайней мере, создание железобетонных предпосылок для долгожданного реформирования Совбеза.

Ведь все ограничивается не только одной встречей в Швеции, описанной The Guardian. Вновь «проснулись» страны «Большой четверки» — Бразилия, Германия, Индия и Япония, которые еще в 2004 г. объединились для продвижения своей инициативы по кардинальному изменению состава закостеневшего послевоенного СБ. Они поддерживают друг друга в качестве членов обновленного Совбеза. Напомним, по сути главный, задающий тон всей политике ООН орган состоит сегодня из 15 членов: пятерки постоянных (США, России, Китая, Великобритании, Франции) и 10 непостоянных, избираемых Генассамблеей на два года. G4 считает, что имеет все права попасть в СБ на правах постоянных членов, ибо в таком случае Совбез будет в большей мере соответствовать нынешней международной архитектуре.

Если подробно, то концепция, предлагаемая «Четверкой» такова: 10 новых членов СБ, из которых шесть постоянных и четыре непостоянных. Кстати, Африканский союз поддерживает увеличение состава, предлагая отдать два места постоянных африканским странам.

Так вот, на фоне возобновившихся разговоров о необходимости реформировать СБ новый глава МИД Германии Хайко Маас, отличившийся жесткой линией в отношении Москвы, 29 марта потребовал от имени Германии включить ее в СБ, правда в качестве непостоянного члена. Выглядит как пробный шар. Министр аргументировал свою позицию тем, что Берлин — второй донор ООН после Штатов, внесший в прошлом примерно 3,4 млрд евро. Кроме того, Германия, по его словам, является второй по числу миротворцев (1300 человек в различных миссиях ООН). «Мы живем в такое время, когда в мире много конфликтов. Мы живем в такое время, когда мы в ООН больше, а не меньше, как полагают некоторые», — подчеркнул Маас.

Форму четкого требования пробному шару министра придала его коллега из Индии Сушма Сварай. 24 апреля состоялось заседание глав МИД стран-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) — так и не состоявшейся альтернативы G8, в котором помимо нее участвовали Сергей Лавров, Ван И (Китай), Хаваджа Мухаммад Асиф (Пакистан), Кайрат Абдрахманов (Казахстан), Эрлан Абдылдаев (Кыргызстан), Сироджиддин Аслов (Таджикистан), Абдулазиз Камилов (Узебекистан) и генсек ШОС Рашид Алимов (Таджикистан).

Госпожа Сварай, как сообщает NDTV, подчеркнула, что Совбез ООН «все больше не может» или «иногда не желает» реагировать на текущие проблемы с безопасностью, связанных с терроризмом. Поэтому индийский министр подчеркнула, что ООН, а прежде всего СБ, нужно срочно реформировать. Ван И был уклончив, прямо не поддержав заявление Сварай, ограничившись призывом работать над «пакетным решением» и учитывать интересы всех сторон. Чего и следовало ожидать, помня, что на сегодняшний день Индия для Китая является основным экономическим соперником в регионе.

Еще один давний оппонент — Пакистан — не сдерживался. Так, постпред Пакистана при ООН Малиха Лодхи раскритиковала Сварай. По ее словам, мол, G4 просто лоббирует прежде всего свои интересы, не демонстрируя ни капли гибкости. От имени группы «Объединение ради консенсуса», возглавляемой Пакистаном и Италией, Лодхи предложила новый тип членов СБ — непостоянных, но избираемых на более длительный срок и с правом переизбираться.

«Объединение ради консенсуса» зародилось в ответ на объединение G4. В него входят: Италия, Южная Корея, Канада, Испания, Мексика, Турция, Аргентина, Пакистан, Мальта, Коста-Рика, Колумбия, Сан-Марино. И с той же регулярностью, с какой «Четверка» продвигает свою инициативу, данное объединение отвечает своим предложением. Их противостояние, как и 15 лет назад, базируется на противодействии усилению позиций соседа: Китай, Пакистан и Индия; Китай, Южная Корея и Япония; Аргентина, Колумбия, Мексика и Бразилия; Италия и Германия. В нынешних реалиях определенно домешивается и позиция России. В ее интересах использовать давнюю «вражду» двух объединений. В противовес: Вашингтон, Лондон и Париж поддерживают претензии и устремления «Большой четверки».

В данной ситуации слова Гутерриша о холодной войне и несостоятельности СБ можно воспринимать как нить между нынешним кризисом в сфере международной безопасности и 1950 г. Это очевидная отсылка к пресловутой резолюции и тем непростым временам. Сирия же может стать прецедентом постепенного и временного упразднения, точнее замораживания Совбеза (его КПД итак стремится к нулю). Он может сохраниться как площадка для дискуссий и пиара для членов «элитного клуба». Но вот рассмотрение важных вопросов может уйти в Генассамблею, являющуюся по сути придатком СБ. Если нельзя выгнать Россию, то уйдем сами.

Да, работа внешнеполитических ведомств главных игроков усложнится из-за большего количества участников, которых нужно убедить поддержать свою точку. Фактически дипломаты будут воевать за голоса представителей стран из числа колеблющихся и не входящих в круг «друзей». При этом нужно понимать, что Россия не располагает таким же количеством ресурсов, как те же США. Москва будет опираться больше на свою политику локальной дестабилизации. Однако влияние будет в любом случае снижаться. С другой стороны, если на рассмотрение ГА будут выноситься сугубо острые вопросы, вроде сирийского или украинского, по которому наблюдается более-менее устойчивая позиция, то проблем возникнуть не должно.

Такое «чрезвычайное положение» вероятно продлится до тех пор, пока уже все члены Совбеза не согласятся на реформу. Она вполне может заключаться в существенном ограничении права вето (полный отказ маловероятен). Например, для блокирования резолюции нужно будет «против» не одной страны, а двух или трех. Либо большинство Совбеза определит, какой вопрос следует рассматривать по процедуре без вето. Не исключено, что и чаяниям G4 суждено сбыться, поскольку даже в расширенном составе главный орган ООН останется узкой тусовкой сильных мира сего, где гораздо проще решать важные вопросы и снисходительно поглядывать на «плебеев» из Генассамблеи.

Германия. Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581799


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581798

После удара по Сирии конфликт супердержав обостряется. «Путин мог бы применить ядерное оружие»

Эксперт из США объяснила в интервью «Бильд» (Bild) причины обострения между Вашингтоном и Москвой и сказала, при каких условиях российский президент Владимир Путин мог бы применить ядерное оружие

Хайко Ролофф (Heiko Roloff), Bild, Германия

На прошлой неделе США нанесли ракетный удар по режиму сирийского тирана Башара Асада. Что это означает для отношений между Россией и США?

Можно ли говорить о том, что едва ли не приятели Дональд Трамп и Владимир Путин теперь стали врагами и что это означает начало холодной войны 2.0? Или президенты США и России вскоре встретятся за столом переговоров?

Корреспондент «Бильд» (Bild) поговорил с Эгле Мураускайте (Egle Murauskaite), экспертом по оружию массового поражения американского исследовательского центра ICONS. Она занимается моделированием возможных военных кризисов в Европе.

«Бильд»: В Кремле недавно заявили, что Трамп пригласил Владимира Путина в Белый дом. Они на протяжении нескольких месяцев неоднократно хвалили друг друга. Почему бы им не встретиться?

Эгле Мураускайте: Они все еще присматриваются друг к другу. Поскольку ни один из них не видит своего явного преимущества, они, подобно двум тиграм на арене, бегают по кругу и ждут шанса, чтобы атаковать. Если они договорятся о встрече, весь мир будет ожидать, что кто-то из них выйдет с этой встрече в статусе «победителя». Это значит, что они получают друг от друга какие-то уступки. Пока они не видят политических преимуществ, которые им дала бы встреча.

— Советники Трампа отговаривают его от встречи с Путиным?

— Думаю, да. Но я не знаю, насколько сильно они влияют на него. Мы видим, что люди либо сами «толпами» бегут из Белого дома, либо их оттуда выгоняют, потому что они не согласны с Трампом. И мы постоянно наблюдаем, как Трамп игнорирует их советы. В частности, он это сделал, когда поздравил Путина с победой на выборах.

— Атака США против сирийских заводов по производству химического оружия укрепила позиции Трампа в этой игре «бегающих по кругу тигров»?

— Конечно, то, что США не бросают Сирию, — хороший сигнал. Бывшие союзные республики, в частности Литва, образно говоря, прыгали от радости, когда США продемонстрировали свое международное лидерство. Но мы по-прежнему не видим там ни сухопутных сил, ни серьезную группировку ВМС. Если бы кто-то хотел серьезно оказать давление на Асада, то давно уже началась бы большая операция. Тем не менее в глазах международной общественности Трампу действительно удалось выиграть пару лишних очков. Возможно, он хотел тем самым послать сигнал Ким Чен Ыну. Но я не думаю, что он произвел какое-то особенное впечатление на Путина.

— Вы верите, что Путин мог бы отдать приказ к применению ядерного оружия?

— Я уже восемь лет занимаюсь проблемами, связанными с оружием массового поражения. У меня нет сомнений, что с момента захвата Крыма Путин допускает применение тактического ядерного оружия. В преддверии вторжения НАТО всерьез рассматривала вопрос вывода ядерного оружия из Европы. Но после начала кризиса на Украине ситуация полностью изменилась: НАТО приходится учитывать возможность применения тактического ядерного оружия.

Я, правда, не думаю, что Путин напал бы на Берлин или Париж, но если он начнет новую кампанию по «украинскому» образцу, а НАТО отправил бы в новую область кризиса немецкие или французские войска, то они могли бы стать объектом атак тактического ядерного оружия.

— Россия ответит на атаку американцев, британцев и французов против Асада?

— Думаю, в Кремле всерьез размышляют над пропорциональным ответом, но где-то в другом месте и не сейчас. Потому что Путин, с одной стороны, не хочет обострять ситуацию, а с другой, не может себе позволить показаться слабым. Я считаю возможными провокации в киберпространстве. Так, в странах Балтии после ракетной атаки на Сирию уже заговорили о повышении активности российских «троллей».

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581798


Россия. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581797

Все говорят о российском зенитном комплексе С-300. Почему именно сейчас, и почему это должно вызывать у Израиля тревогу?

Аншел Пфеффер (Anshel Pfeffer), Haaretz, Израиль

За последние десятилетия российская система противоракетной обороны С-300 стала едва ли не синонимом стратегического преимущества, к которому стремятся Иран и Сирия, чтобы противостоять господству Израиля в воздухе.

В течение многих лет Израиль оказывал на Кремль давление, чтобы тот не предоставлял им эту систему ПВО. И действительно, несмотря на то, что Иран заплатил за нее еще в 2007 году, свои первые батареи С-300 он получил лишь в 2016 году.

Теперь, если верить сообщениям российских СМИ, Кремль собирается предоставить Сирии несколько батарей С-300. Недаром в интервью во вторник израильский министр обороны Авигдор Либерман был вынужден выступить с угрозой: «Ни у кого не должно оставаться сомнений: если кто-то начнет стрелять по нашим самолетам, мы их уничтожим».

Позиция Либермана предельно ясна: военно-воздушные силы Израиля (IAF) не могут позволить себе потерять свободу действий в воздушном пространстве Сирии, пусть даже за это придется заплатить дипломатическим кризисом с Россией.

Возможность продолжать работу в сирийском небе является для израильских ВВС ключевым фактором в последней серии боевых действий между Израилем и Ираном. Исламский революционный гвардейский корпус нацелен на создание постоянных баз в Сирии — как и обещал им режим Асада в обмен на поддержку сирийского президента на протяжении последних семи лет гражданской войны. Однако строительство этих баз не может продвигаться в том случае, если Израиль намерен наносить по ним авиаудары.

По данным статьи, опубликованной на прошлой неделе в «Уолл Стрит Джорнал» (The Wall Street Journal), атака по авиабазе T4, которую использует Гвардейский иранский революционный корпус в Сирии, была проведена Израилем 9 апреля с целью уничтожения системы противовоздушной обороны «Тор», прибывшую из Тегерана. Но батареи, поставляемые Россией, обладают в этом конфликте иным статусом.

Усовершенствованный вариант С-300 способен одновременно отслеживать десятки воздушных целей в радиусе сотен километров. Российский государственный концерн «Алмаз-Антей» утверждает, что этот ЗРК также способен сбивать крылатые и баллистические ракеты.

Нынешние системы ПВО, которыми управляют сирийские военные, относятся к более раннему, советскому поколению вооружений, между тем С-300 позволит им отслеживать самолеты IAF, взлетающие со своих баз в Израиле.

Это не означает, что Израиль лишится своего стратегического преимущества. По данным зарубежных СМИ, израильские ВВС успели тщательно изучить возможности данной системы и не раз наблюдали ее в действии в ходе совместных учений со странами, которые приобретали эту систему у России.

Чтобы уклониться от данной системы ПВО, были разработаны средства радиоэлектронной борьбы, к тому же было объявлено о том, что на вооружении уже находится первая эскадрилья истребителей-бомбардировщиков F-35I. Российский контингент в Сирии в свою очередь уже использует C-300, а также более совершенную версию ЗРК C-400.

Передача под контроль Сирии батареи C-300 не обязательно приведет к серьезным изменениям тактической обстановки, в которой уже работают израильские ВВС. Однако это событие является мощным стратегическим заявлением.

До сих пор Россия старалась держаться в стороне от конфронтации между Израилем и Ираном в Сирии. Оказывая совместную с Ираном поддержку Башару Асаду, она при президенте Владимире Путине также тесно сотрудничала с Израилем.

Компромисс, к которому стремилась Россия в Сирии, означал, с одной стороны, что она не станет сдерживать Иран в его попытках установить более постоянное присутствие, в том числе — на сирийской стороне Голанских высот. С другой стороны, это означало, что Россия не препятствует воздушным ударам по «Хезболле» и иранским целям, которые приписывают Израилю иностранные СМИ.

По мере того, как вражда между Израилем и Ираном становится более открытой, эту сбалансированную позицию поддерживать все труднее. Предоставление режиму Асада ЗРК C-300 — признак того, что Путин делает окончательный выбор в пользу своих союзников из Тегерана. Само по себе это решение вызывает гораздо большую тревогу, чем какая бы то ни было новая система, оказавшаяся в руках режима.

Россия. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581797


США. Великобритания. Япония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581796

Разногласия по России в G7: США и Великобритания критикуют, а Япония проявляет заботу

Дзюнносукэ Кахара (Junnosuke Kahara), «Нихон кэйдзай», Япония

В Торонто прошла встреча министров иностранных дел «большой семерки». 23 апреля стороны опубликовали совместное заявление. Была выражена поддержка усилиям США, Великобритании и Франции, которые пошли на удар по администрации Асада. В отличие от прошлых заявлений, стороны напрямую коснулись темы уничтожения бактериологического и химического оружия, которым обладает КНДР. При этом проявились различия в позициях по России и КНДР, единство, выраженное в заявлении, было достигнуто с трудом.

Это заявление содержит критику и требования, адресованные России. Они вызваны конфронтацией между западными странами и Россией из-за российского вмешательства в президентские выборы в США в 2016 году и сирийской проблемы.

«Мы защищаем международную систему, основанную на правилах, и выступаем против действий России, которая безответственно дестабилизирует мир, вмешиваясь в демократические системы», — говорится в заявлении. Стороны отметили возможность причастности России к покушению на убийство в Великобритании бывшего российского разведчика с применением нервно-паралитического вещества и потребовали отреагировать соответствующим образом.

«Будь то кибервойна или попытка убийства, мы будет противостоять этим действиям единым фронтом», — подчеркнул министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. «Я обещаю принять меры в отношении всех отвратительных действий России», — заявил исполняющий обязанности госсекретаря США Джон Салливан (John Sullivan).

Япония, которая стремится укрепить отношения с Россией в надежде урегулировать проблему «северных территорий», заняла более мягкую позицию по отношению к России.

«Участие России в решении северокоерйской проблемы в некоторой степени необходимо», — подчеркнул министр иностранных дел Японии Таро Коно (Taro Kono). По информации агентства «Рейтер», министр иностранных дел Германии Хайко Маас (Heiko Maas) также заявил: «Политическое урегулирование сирийской проблемы без участия России невозможно».

Разногласия по России отразились и в тексте заявления. В отношении удара США, Великобритании и Франции по администрации Асада, которая опирается на Россию, была использована фраза «поддерживаем усилия». Стороны отказались от прямой поддержки военных действий в заявлении. Кроме того, дополнительные санкции против России не обсуждались, и эта тема не была отражена в заявлении.

Что касается проблемы КНДР, то накануне Ким Чен Ын объявил о прекращении ядерных и других испытаний, и японский министр Коно проявил инициативу, призвав не отменять санкции.

Стороны подтвердили намерение оказывать давление единым фронтом. В заявлении выражено требование к КНДР полностью уничтожить ядерное оружие, ракеты, бактериологическое и химическое оружие и предоставить возможность для инспектирования. Также подчеркнуто намерение продолжить оказывать давление. Проблема нарушения прав человека, беспокоящая Запад, затронута в другом пункте. Также министры потребовали немедленно урегулировать проблему похищения Северной Кореей японских граждан. Япония и США проявили иную, в сравнении с другими странами, степень заинтересованности в этом вопросе.

Проблему КНДР планировалось обсудить вечером первого дня саммита. Встреча, посвященная ситуации в Сирии и соглашению по иранской ядерной проблеме затянулась, поэтому обсуждение началось на час позже. В результате пришлось сократить запланированное время, из-за чего КНДР было посвящено всего 30-40 минут из примерно 12 часов, в течение которых обсуждались другие темы.

Эксперты отмечают снижение влияния «большой семерки», в которую не входят Россия и Китай, на международное сообщество. Вместе с тем эта группа сильна единством, основанном на таких общих ценностях, как права человека, демократия и так далее. США должны были играть на саммите G7 лидирующую роль, однако Конгресс не успел одобрить назначение директора ЦРУ Майка Помпео (Mike Pompeo) на должность госсекретаря, поэтому он не принял участие в саммите. На фоне изменяющейся ситуации вокруг КНДР и Сирии эффективность группы G7 вновь оказалась под вопросом.

Основные тезисы заявления министров иностранных дел стран G7

КНДР

• Заявление КНДР о прекращении ядерных испытаний — это первый шаг на пути к полному ядерному разоружению

• Реализовать полное и необратимое уничтожение ядерного оружия КНДР и получить возможность для инспектирования

• Продолжить оказывать максимальное давление до тех пор, пока будет не осуществлено ядерное разоружение КНДР

Сирия

• Полная поддержка всех усилий, включая удары США, Великобритании и Франции

• Согласие с заявлением Великобритании, в соответствии с которым вероятность ответственности России крайне велика

США. Великобритания. Япония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581796


Сирия. Сербия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581795

Видимость российской слабости как угроза сербским интересам

Срджа Трифкович (Srđa Trifković), Нови Стандард, Сербия

Новую фазу кризиса в Сирии и вокруг нее нужно рассматривать с двух точек зрения.

Во-первых, американское глубинное государство предприняло попытку наконец взять под контроль президента Дональда Трампа. За два дня до фальшивого удара по Думе 14 апреля Трамп заявил в Твиттере, что хочет в скором времени вывести все американские военные силы из Сирии (они там вообще-то находятся незаконно). В то же время те представители истеблишмента США, кто за кулисами принимает решения, пришли к выводу, что подобное развитие событий недопустимо, поэтому планы Трампа нужно немедленно нарушить. Точно неизвестно, кому было поручено координировать представление в Сирии, в предместье Думы: британской МИ6, как утверждают россияне, или израильскому Моссаду. Однако нет никаких сомнений в том, что операция была проведена в тесном контакте с местными джихадистами.

Псевдогуманитарные объединения, которые инсценировали инцидент в Думе, такие как «Белые каски», и «неправительственные» организации, которые распространили фальшивые новости о нем, прежде всего «Сирийская обсерватория по правам человека» в Лондоне (я уже не говорю о фантомном «Сирийско-американском медицинском обществе»), напрямую создали и финансируют западные спецслужбы. СМИ как всегда сработали слаженно. Забыв о фактах, они раздули истерию, как и в случае отравления Скрипалей в Солсбери пятью неделями ранее. Никакой дискуссии о том, когда и как можно ответить на инцидент, не было, ведь якобы Асад перешел красную линию.

Заставить Трампа отступить

Нечто подобное происходило в конце августа 2013 года в Гуте, другом предместье Дамаска, где мятежники совершили смертоносную атаку, применив против подконтрольных им мирных жителей боевое отравляющее вещество. Тогда у президента Барака Обамы хватило здравого смысла, чтобы отказаться от заявленного возмездия. Во-первых, он не смог получить поддержку Конгресса на эти действия. Во-вторых, Путин предложил выступить в качестве посредника в процессе уничтожения сирийских запасов химического оружия. Так и было сделано. Мы знаем это потому, что крылатые ракеты, которые 14 апреля нанесли удар якобы по хранилищу и производству боевых отравляющих веществ, не подняли облако токсичного газа. Если бы там хранился хлор или зарин, или если бы в мнимой лаборатории хранились вещества для их изготовления, несомненно, последствия нельзя было бы не заметить как в воздухе, так и на земле.

Первой целью операции, таким образом, было заставить Трампа отказаться от своих планов и сделать так, чтобы военные силы США остались в Сирии. Насколько важной была эта цель операции, ясно по заявлениям американских представителей, сделанным через два дня после бомбардировок. Было заявлено, что суть миссии принципиально меняется: теперь акцент делается не на борьбе с «Исламским государством» (организация, запрещенная в России — прим. ред.), а на участии США в политическом решении сирийского кризиса. А это значит возвращение к старой мантре о том, что «Асад должен уйти». Дополнительная декларированная цель — нейтрализовать иранское влияние, что в переводе означает: американцы останутся в Сирии навсегда. Вторая цель заключалась в том, чтобы бросить вызов России. Говоря точнее, целью было еще раз испытать российское терпение, чтобы выставить Россию слабой в случае, если она откажется от адекватного ответа.

Обе цели достигнуты. Если у России были разведданные о том, что готовится химическая атака под фальшивым флагом (об этом представитель Генштаба РФ предупредил в середине марта, а генерал-майор Юрий Евтушенко еще раз сказал шестого апреля), то нужно было немедленно и активно действовать. Нужно было донести до Запада, что подобная акция, как и возможная интервенция после нее, может дорого обойтись. Но россияне не укрепили свои военно-воздушные силы на базе Хмеймим, не отправили подкрепление в Тартус и не снабдили Башара Асада зенитно-ракетными системами С-300, за которые сирийцы уже давно заплатили.

Подготовка могла дать понять, что российский ответ на возможные действия под фальшивым флагом и на западный удар будет пропорционален вызову. Нужно было отправить сигнал о последствиях, опасно не эскалируя при этом напряженность, но «намекнув» об обстрелах самолетов или крейсеров, с которых запускаются ракеты. Отметим, что в операции участвовали британские многоцелевые самолеты «Торнадо», которые вылетали с базы на Кипре. Они были спроектированы в 70-х годах и работают на технологиях 80-х. Конечно, они оборудованы усовершенствованными электронными системами, но все равно не относятся к категории «невидимок», так что неуязвимыми их не назовешь.

Если бы были задействованы комплексы С-400 (россияне уже разместили по одной батарее близ своей морской базы в Тартусе и авиабазы Хмеймим), то есть на пути перелета с Кипра к сирийским целям, то два-три сбитых «Торнадо» стали бы адекватным и пропорциональным ответом. Это не привело бы к резкой эскалации, которой, вероятно, было бы не избежать, если бы были обстреляны военно-морские силы союзников в Средиземном море или сбиты самолеты США.

Но ответа не последовало. Уже не в первый раз у нас сложилось впечатление, что Россия сидит сложа руки, не желая рисковать и идти на конфронтацию. Возможно, имеет место какая-то договоренность. Если дело действительно в каком-то соглашении, то встает вопрос: что за договор, при котором Россия принимает как свершившийся факт американскую (пусть и символическую) бобмардировку целей на территории своего сирийского союзника, если мы знаем, что провокацию, послужившая предлогом для этой операции, инсценировал сам Запад?

Доверие к России как к союзнику падает, ведь с Асадом у россиян формальный договор о безопасности, но они так и не поставляют ему давно обещанную систему ПВО последнего поколения и не реагируют даже на символическую бомбардировку сирийских объектов. Кроме того, возникает вопрос: когда на практике будет опробован комплекс С-300 и С-400? На Западе все чаще говорят о том, что россияне медлят с этим именно из-за неуверенности, насколько их системы эффективны.

Последний, но немаловажный момент. Печально слышать от такого масштабного государственника, как Путин, о том, что американцы и их сторонники «вызовут хаос», если «снова нанесут удар по Сирии». В апреле 2017 года американцы впервые нанесли удар всего по одной авиационной базе (Шайрат), применив только крылатые ракеты, запущенные с кораблей. Теперь они провели операцию под фальшивым флагом и ответили на нее силами трех стран, задействовав еще и авиацию, то есть не ограничились только ракетами с кораблей.

Через два дня последовали заявления Никки Хейли, постпреда США в ООН, и других американских представителей о том, что целью миссии отныне является смена режима в Дамаске и устранение иранского влияния в Сирии. Когда они говорят, что силы США останутся до тех пор, пока не будет найдено «долгосрочное политическое решение, достигнута стабильность» и прочее, или пока не ослабнет иранское влияние, то становится понятно, что американцы подразумевают непрерывную конфронтацию.

Влияние российской слабости

Видя российское бессилие, недостаток стратегии или мягкость, убежденные неолиберальные и неоконсервативные ястребы в Вашингтоне приободряются и выдвигают все больше требований. В представлении американского истеблишмента российские действия, которые выглядят как перестраховка и нежелание идти на конфронтацию, открывают большие возможности для агрессивного натиска и изменения целей миссии. Впечатление о российской слабости сформировалось весной 2014 года. После поражения в Киеве Путин не отреагировал на ужасные события в Одессе, когда второго мая в пожаре в Доме профсоюзов погибло более 60 человек, которых подожгли безжалостные бандеровцы. А ведь это был идеальный шанс, чтобы (скажу с долей иронии) в духе американской доктрины «обязанности защищать» (R2P) ввести российские войска во все регионы Украины, где говорят по-русски.

Цели аннексировать территории, конечно, не стояло бы. Нужно было просто навести порядок, которого, по-видимому, путчистская власть в Киеве обеспечить не могла. Путин не сделал этого. До этого он не пресек зловещую игру на Майдане, хотя россияне уже получили предупреждение в виде так называемой оранжевой революции Виктора Ющенко в далеком 2004 году. Если бы Путин вмешался, на Западе его демонизировали бы не меньше, чем сегодня, но его стратегическая позиция была бы намного лучше, да и доверия к нему было бы больше.

Слава, репутация, уважение — вот валюта мощных держав, а не фразы о партнерстве и соблюдении каких-то норм, которыми другая сторона упорно и презрительно пренебрегает. Ровно за десять лет до кризиса на Майдане в январе 2014 года россиянам продемонстрировали ясный сценарий того, как Запад возьмет под контроль Украину — этот уязвимый юго-западный бок российской экумены, важный элемент российской оборонной стратегии (я уже не говорю о «наступательной»). Этот сценарий тогда был успешно реализован: прозападный суррогат Ющенко привели к власти. Потом между ним и Юлией Тимошенко разгорелся конфликт из-за дележа добычи, поэтому «пророссийскому» Виктору Януковичу удалось стать президентом.

В критические месяцы после его избрания в феврале 2010 года Россия не прилагала усилий для того, чтобы расширить свое влияние на Украине. Вместо этого, россияне сфокусировались на связях с олигархами, с самим Януковичем и его коррумпированным сыном, а потом — с премьером Николаем Азаровым и остальными представителями старой гвардии. Тем временем западные агентства расширяли свое влияние посредством сети «неправительственных организаций». Бывшая тогда помощником Госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нулланд с гордостью заявила, что американцы потратили пять с половиной миллиардов долларов на переворот в 2014 году. Это только они! А что скажет Фонд Конрада Аденауэра или одна из многочисленных организаций Сороса?

Все это плоды российского непонимания важности и возможностей мягкой силы. Сегодня в Сирии (даже с относительно скромными российскими ресурсами по сравнению с западным альянсом) у Кремля могла бы быть связная стратегия, и тогда россияне могли бы нарушить или просто перечеркнуть планы своих западных союзников, чьи аппетиты все время растут. Но такой стратегии нет, или по крайней мере создается такое впечатление. Поэтому и цель изменилась: теперь Запад ставит себе стратегической целью смену режима.

Неповторимая Никки Хейли (лицо и часть глубинного государства США) заявила в ООН, что США «готовы поддерживать давление». В любой момент может повториться «атака», как в Думе, с применением мнимого или уже настоящего химического оружия, и тогда снова полетят ракеты, но на этот раз — на здания сирийского правительства или на президентский дворец Асада… И что потом? Создав впечатление слабости, которое получило в СМИ большой резонанс (например, заголовок «Российский бумажный тигр» в лондонском «Дейли Телеграф» от 16 апреля), россияне рискуют тем, что придется давать намного более жесткий ответ на какую-то новую провокацию. Их пространство для маневра сузилось, и возможностей для остановки эскалации стало меньше. Итак, как же Россия собирается ответить на сегодня уже совершенно ясную цель США и Лондона, решивших саботировать мировое первенство по футболу всеми средствами и, в первую очередь, с помощью какого-нибудь нового сфабрикованного кризиса?

Сирийские события имеют печальные последствия для сербов вообще и для Республики Сербской в частности. Ясно, что у них нет надежного внешнеполитического союзника. Растет опасность того, что по модели Думы в Боснии и Герцеговине будет проведена операция под фальшивым флагом, которая вписалась бы в историю о вредном российском влиянии и россказнях о каких-то сербских полувоенных формированиях. В свете сирийских событий все это выглядит подготовкой почвы к операции мусульман, одетых в форму «четников», которые могут совершить нечто ужасное. Например, убить несколько десятков мирных жителей (не впервые). И тогда последует просьба о вмешательстве по уже опробованной модели.

В этом контексте особенно беспокоит значительный рост боеготовности и арсенала хорватских вооруженных сил, который наблюдается в последние месяцы. Я имею в виду, в том числе, недавнее приобретение вертолетов «Апач» (Apache) и «Кайова» (Kiowa).

Цель этих летающих танков не какая-то потенциальная война против Сербии, а экстренные действия южнее Саввы для блокирования коридора, захвата Баня-Лука и других городов, а также важных пограничных пунктов на Дрине. При этом хорватская армия действовала бы как неотъемлемая часть военной структуры НАТО и ее передовое подразделение, если в какой-то момент будет принято решение об уничтожении Республики Сербской.

Если все это вам кажется лишь параноидальным сценарием без реального обоснования, тогда, вероятно, вы верите и в то, что сирийское правительство виновато в атаке с применением боевого отравляющего вещества против мирных жителей в Гуте восьмого апреля 2018 года.

Сирия. Сербия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581795


Украина. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581794

Что Украина получит при С-300 у Асада: прогноз генерала

Татьяна Гайжевская, Обозреватель, Украина

Если США получат доказательства того, что на вооружении сил Башара Асада в Сирии имеются российские зенитные ракетные системы С-300, это будет означать, что РФ «нарушила баланс».

«В ответ у украинцев могут появиться „Джавелины" (Javelin)», — сказал «Обозревателю» экс-заместитель начальника Генштаба ВСУ генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко.

По его оценкам, во время последнего удара сил коалиции по Сирии 14 апреля «действовали только вооруженные силы Сирии — Асада». В то же время «все российские средства разведки и управления работали, они были приведены в боевую готовность».

«Они передавали на сирийский пульт управления информацию о расположении целей, по которому США и нанесли удар. Удар и был нанесен для того чтобы не давать возможности россиянам использовать его в сирийских интересах», — добавил генерал.

Романенко убежден: правительственные силы не могли применять российские С-300, «они понимали, что если коалиция обнаружит какие-то следы С-300, это будет сигналом для США».

Если же наличие этих ЗРК в Сирии будет доказано, «это может подтолкнуть американцев к тому, чтобы, например, поставить в Украину переносные противотанковые ракетные комплексы Javelin, поскольку это будет означать, что Россия нарушила баланс», — допустил Романенко.

В этом контексте он заметил, что США обещают предоставить Украине эффективное летальное оборонительное вооружение на протяжении 4 лет, но пока ограничиваются лишь некоторыми видами оружия, снятого с производства.

Как писал «Обозреватель», посол Сирии в России Рияд Хаддад заявил о том, что системы ПВО С-300, которые Россия якобы пообещала передать Сирии бесплатно, уже месяц как «работают» там.

Украина. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581794


Индия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581793

Экологист Сталин живет в Индии

Виктор М. ОЛАСАБАЛЬ (VÍCTOR M. OLAZÁBAL), Publico.es, Испания

Некоторые индийские родители называют своих детей именами известных исторических персонажей, например, Адольф Гитлер, Джим Картер или Кеннеди. По мнению историков, этому способствует колониальное прошлое Индии, и часть христианских жителей этой страны стала увлекаться экзотическими именами, далекими от их собственной культуры.

Не каждый день возникает потребность написать электронное письмо с просьбой об интервью, начинающееся словами: «Дорогой Сталин». Не так легко и отправить просьбу о добавлении друзей в Фейсбук, когда у тебя в голове вертится очень серьезное сомнение: «Ты действительно хочешь стать другом Саддама Хуссейна?» Но в такой стране, как Индия, с ее населением более миллиарда человек, надо быть готовым к встрече с чем угодно. А в том, что касается имен, тем более.

Помимо национальных имен, как Рахул, Анкит, Амит или Дипак, некоторые индийские родители выбирают для своих потомков, невзирая на установленные религией или обычаями нормы, имена каких-либо исторических лидеров. Но обыкновенные люди, носящие имена всемирно известных персон, вовсе не обязательно обладают подобной им репутацией, а просто делают этих людей уникальными в их окружении.

54-летний Сталин Дайананд (Stalin Dayanand) активно борется за чистоту окружающей среды в составе неправительственной организации «Ванашакти» (Vanashakti), находящейся в городе Бомбей (Bombay). Чтобы объяснить происхождение своего имени, Сталин сначала рассказывает нам о религиозной обстановке, в которой жили его родители. Его отец, коммунист и атеист, родился в индуистской семье, в то время как семья его матери была мусульманской. Злополучнейшее из сочетаний для такого консервативного общества, как индийское.

«Мои родители сочетались браком в 1963 году. В те времена браки между людьми различных конфессий не приветствовались и были достаточно редки. Поэтому родители и решили выбрать для меня какое-то нейтральное имя, не связанное ни с исламом, ни с буддизмом, а Сталин — нейтральное имя. Они также хотели, чтобы я вырос сильным человеком, и подумали, что имя Сталин будет хорошим выбором из-за его звучания». То есть, нейтральное имя, но с намеком на определенную твердость. Очевидно, что политика жесткой руки, которую проводил советский лидер Иосиф Сталин, умерший за десять лет до этого, произвела на них впечатление.

Индусу Сталину нравится его имя. «Великолепное имя, я горжусь им. Меня абсолютно не волнуют темные истории вокруг того, что делал русский диктатор Сталин, но люди всегда будут помнить советского лидера, как человека, который сражался с Гитлером и разгромил его. А это изменило Историю», — утверждает экологист, напоминая о взятии Берлина Красной армией в 1945 году.

Тем не менее, он признает, что не так легко нести на себе груз такого имени. «Даже сегодня я все еще сталкиваюсь с проблемами, связанными с моим именем, поскольку я человек достаточно активный, и есть люди, считающие меня каким-то антиправительственным агентом или членом маоистских партизанских сил, а подобные предрассудки иногда мешают в работе. В любом случае, — говорит он, — я ни за что в мире не поменял бы мое столь исключительное имя. Это славное имя, потому что оно принадлежало великому и исторически значимому человеку. Кроме того, оно уникально: не так много людей в мире, которых зовут Сталин, и это делает меня счастливым».

Однако верно и то, что на юге Индии есть и другой Сталин, еще более известный. Матувел Карунанинди Сталин (Mathuvel Karunanidhi Stalin), в обычном сокращении М.К. Сталин, известный как просто политик Сталин из Тами Наду, который некоторое время назад даже был избран главой правительства этого штата, а сейчас является лидером оппозиции.

Этот Сталин родился в городе Мадрас (сейчас Ченнай) 1 марта 1953 года, в то время как за 6 000 километров отсюда, в Москве, настоящий Сталин прощался с жизнью после после перенесенного им кровоизлияния в мозг. Именно в эти дни М.Карунаниди (отец) решил, что его только что родившийся сын будет всегда носить — в честь русского лидера — имя Сталин, а не Айадураи, как он предполагал назвать его ранее. Один Сталин уходил, другой появлялся, и эта цепь событий представлялась бесконечной.

Любопытно, что несколько месяцев назад М.К. Сталин попросил своих последователей называть родившихся у них детей тамильскими именами, чтобы поддерживать местные культурные традиции и одновременно противостоять наступлению национального языка хинди.

Гитлер выигрывает выборы

Еще одно имя, обнаруживающееся в списках избирателей, как ни парадоксально оно звучит, это Адольф Гитлер. Вернее Адольф Лу Гитлер (Adolf Lu Hitler). Гитлер, отец троих детей, которому скоро исполнится 60 лет, уже трижды становился членом местного парламента на выборах в штате Мегхалая на северо-востоке страны. Оправданный результат для тех, кто заранее заявлял о победе Гитлера на выборах. Адольф Лу Гитлер уверяет, что ни имя, ни его усики никогда не были проблемой для того, чтобы добиться хорошего отношения к нему избирателей.

Нам очень хотелось собрать вместе Сталина из Бомбея и Гитлера из Мегхалая, чтобы оживить в памяти пакт Молотова-Риббентропа, но это оказалось невозможным.

Не так давно Гитлер объяснял для Ассошиэйтед Пресс, что его отец сражался вместе с британцами во Второй мировой войне, но несмотря на то, что воевал против немцев, он проникся некоторой симпатией к вождю врага, выходцу из Австрии, и даже решил назвать его именем своего первенца. «Я понимаю, что в свое время Адольф Гитлер был одним из самых ненавидимых в мире людей из-за геноцида евреев. Но мой отец добавил «Лу» посередине, и поэтому я вовсе не такой», — заявил он американскому агентству. Маленькая, но, несомненно, очень важная деталь.

Гитлер уверяет, что он доволен своим именем, хотя и добавляет, что у него возникали проблемы в некоторых аэропортах, когда пограничники, проверяя его документы, вдруг сомневались в их подлинности.

В действительности в Индии восхищение личностью Гитлера (настоящего) никого не удивляет. Его книга «Майн Кампф» успешно продается в книжных магазинах, в киосках вокзалов и аэропортов. Книги с его лицом на обложке стоят рядом с изданиями с портретами Ганди (Gandhi), Обамы (Obama) или Билла Гейтса (Bill Gates). Не забудем также и о кинофильмах «Герой Гитлер влюблен» (Hero Hitler in Love) и «Дорогой друг Гитлер» (Dear Friend Hitler), а также телесериале «Гитлер Диди» (Hitler didi) или магазине одежды в городе Ахмедабад, носящем то же имя, что и проповедовавший геноцид немецкий лидер.

В любом случае Адольф Лу Гитлер был не единственным политиком с редким именем на выборах в Мегхалая, штате, большинство населения которого христиане и где в изобилии встречаются имена известных персонажей западного происхождения. Так, в здешних выборах принимали участие: независимый кандидат Джим Картер М. Сангма (Jhim Carter M. Sangma), неизменный Кеннеди С. Кхирием (Kennedy C. Khyriem), баллотирующийся под лозунгами Индийского национального конгресса, индуист Билликид Сангма (Billykid Sangma) от «Бхаратия джаната парти», или не менее своеобразный Франкенштейн У. Момин (Frankenstein W. Momin). Кроме политиков, на выборах фигурировал и офицер полиции Д.Ф.К Марак (J.F.K. Marak), который, конечно же, никогда не сталкивался с таким судьбоносным событием, как ракетный кризис.

Объяснение происхождения этой привычки ничуть не менее интересно. Историки утверждают, что, имея в виду колониальное прошлое страны, некоторые ее обитатели, особенно христиане, стали увлекаться экзотическими именами, далекими от их собственной культуры, хотя среди индуистов и мусульман это не практикуется. Звучание произносимого слова, гораздо важнее, чем настоящий жизненный путь выбранных ими исторических персонажей, и сильнее воодушевляет родителей в момент придумывания имени своим детям.

Арафат против Израиля

Доктор Ясир Арафат Потхукандийл (Yasser Arafath Pothukandiyil) принимает нас в своем кабинете в Делийском университете. Индийский историк, без символического головного убора, куфии, которую всегда носил покойный палестинский лидер Ясир Арафат, но с улыбкой действительно похожей на ту, которую демонстрировал экс-президент ООП (Организации освобождения Палестины) после очередной политической победы.

«Мне очень нравится мое имя, и я горжусь им, потому что я знаю историю Ясира Арафата, — объясняет 39-летний профессор. — Мой отец работал в Катаре в 60-х годах и вернулся из этой арабской страны, очарованный палестинским лидером и его постоянной борьбой против Израиля. И еще до того, как моя мать родила, то есть раньше, чем было известно, родится мальчик или девочка, имя ребенку уже было предназначено. Мой отец твердо знал, что его будут звать Ясир Арафат. Хорошо, что родился мальчик».

Арафат вспоминает, как в день начала занятий в университете преподаватель при проверке студентов по списку подумал, что его разыгрывают, но убедившись, что это было его настоящее имя, заметил с улыбкой: «Не советую тебе заходить в кабинет антропологии, поскольку там есть студент no имени Израиль, и я не знаю, удастся ли мне договориться с вами обоими». Арафат говорит, что позднее он все же как-то зашел в тот кабинет, и вопреки предсказаниям подружился с Израилем.

«В районах Индии, где были сильны позиции коммунистов, ты встретишь многих по имени Ленин или Сталин. А в местах компактного проживания мусульман на севере страны достаточно много пожилых людей 60-и или 70-и лет по имени Хассан аль-Банна (Hassan Al-Banna), одного один из главнейших идеологов ислама в Египте, — утверждает историк, имея в виду основателя «Братьев-мусульман» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). — К счастью мой отец был очарован Ясиром Арафатом, а что было бы, если бы он подвергся обаянию Усамы Бен Ладена (Osama Bin Laden)?» — шутит профессор.

«Саддам звучало хорошо»

Саддам Хуссейн (Saddam Hussein) был повешен в Ираке в декабре 2006 года, после руководимого американцами вторжения в страну. Саддаму Хуссайну (Saddam Hussаin) 22 года, он живет в городе Фаридабад (Faridabad) и изучает физику в университете.

В Индии многие жители мусульманских районов носят имя покойного иракского правителя. Правда, в некоторых случаях с небольшой разницей в произношении (Хуссайн вместо Хуссейн).

«Я родился уже после «Войны в заливе», но мое имя мне дано не в честь иракского лидера, хотя я и не очень уверен в его происхождении, — уверяет юноша в интервью нашей газете. — Думаю, что меня назвали Саддам, потому что родителям понравилось звучание этого имени, а Хуссайн это мое второе имя». Саддаму также нравится звучание этого имени, и он доволен решением своих родителей. «Мне кажется оно чистое и ласковое, и я очень горжусь тем, что у меня такое красивое имя».

На вопрос о том, не было ли у него каких-нибудь проблем из-за связи его имени с иракским диктатором, Саддам отвечает, что нет, так как он пока еще простой студент и не пытался найти работу или встретить будущую жену, оба дела, абсолютно необходимые в индийском обществе. «Но не знаю, что со мной может произойти из-за этого в будущем», — признается он.

Чтобы не пугать его, мы не рассказываем ему историю другого Саддама Хуссейна, проживающего в индийском штате Джаркханд. Этот Саддам — инженер, которому было отказано в приеме на работу в 40 местах, пришел к заключению, что именно его имя было главной причиной осложнений при трудоустройстве. «Люди боялись нанимать меня на работу», — утверждал он в интервью для газеты «Хиндустан Таймс». — Я спрашивал о причинах отказов в отделах кадров этих предприятий, и некоторые из собеседников не стали скрывать, что проблема заключалась в моем имени».

Саддам решил предпринять необходимые шаги для изменения своего имени, чтобы предстать другим человеком в ходе предстоящих переговоров о трудоустройстве. Сейчас его зовут Сахид. Но после того, как он снял с себя груз невезучего имени, ему приходится сталкиваться с еще большей трудностью: индийской бюрократией, устанавливающей всевозможные препоны для внедрения этого изменения на практике.

Индия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2018 > № 2581793


Россия > Агропром > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581773

Эксперт: Россия может в сезоне 2018 года экспортировать до 52 млн т зерновых.

Россия в аграрном сезоне 2018 года может экспортировать до 52 млн т зерновых, в том числе — рекордные 40 млн т пшеницы. Такой прогноз озвучил по конференц-связи журналистам в Барнауле генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько.

«Есть вероятность, что объем экспорта пшеницы с учетом теневого экспорта в Казахстан, который в этом году тоже имел место, — до полумиллиона тонн, он составит 40 млн т. Это, конечно, колоссальный рекорд…. В прошлом году мы экспортировали впервые в истории 27 млн т [пшеницы], это казалось рекордом, в этом году экспорт пшеницы может составить до 40 млн т. Что касается всех зерновых, то, по нашим оценкам, экспорт может составить 51 — 52 млн т», — сказал Рылько.

В конце марта министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев озвучил прогноз по экспорту зерновых в 2017-2018 сельхозгоду в объеме 52-53 млн т.

Ранее Минсельхоз прогнозировал экспорт зерна в объеме 45-47 млн т. Однако, 16 марта 2018 года директор департамента экономики, инвестиций и регулирования рынков АПК Минсельхоза Анатолий Куценко сообщил о том, что экспортный потенциал России составляет 50-52 млн. При этом прогнозируемый объем вывоза пшеницы достигнет 36-37 млн т. Повышение прогноза, по словам Куценко, связано с объемом переходящих запасов зерна и темпами экспорта.

ИКАР оценил ценовую конъюнктуру на зерновом рынке

Рылько отметил рост цен на зерно — если неделю назад экспортные цены составляли $208 за тонну пшеницы, то сейчас уже $214-215. При этом на внутреннем рынке, как указал гендиректор ИКАР, волна повышения цен достигла и Западной Сибири: некоторые мукомолы покупают сырье не по 4-5 рублей за кг, а по 7,58 рубля за кг при условии доставки.

«Я думаю, что до конца сезона цены у нас вряд ли упадут, скорее, будут потихонечку расти, потому что, наверное, рубль вряд ли укрепится, сложно прогнозировать. Но, по крайней мере, мы видим, не то что дефицитность, но растущую ценность зерна на европейской территории России, поскольку маховик экспорта загружается. Мы экспортируем колоссальный объем зерна, поэтому запасы к концу года будут не столь огромны, как два месяца назад», — отметил Рылько.

Как сообщалось ранее, экспорт зерна из России в 2016-2017 сельхозгоду составил 35,5 млн т, включая 27,1 млн т пшеницы. Рост экспорта зерна обусловлен рекордным урожаем зерновых в объеме 134,1 млн т по итогам 2017 года. Это дает России возможность вернуть утраченный статус крупнейшего в мире поставщика пшеницы. Прогноз по урожаю российского зерна в текущем сельхозгоду — 110-115 млн т.

Россия > Агропром > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581773


Россия > Агропром. Транспорт > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581772

Минсельхоз предлагает бессрочно продлить субсидирование тарифа на ж/д перевозку зерна.

Минсельхоз России предлагает продлить субсидирование тарифа на перевозки железнодорожным транспортом бессрочно. Об этом сообщили в пресс-службе министерства.

«Минсельхоз внес изменения в постановление, согласно которым отменяется срок действия ж/д перевозок зерна по льготному тарифу», — сказали в пресс-службе.

На портале проектов нормативных правовых актов было размещено уведомление о начале разработки изменений в соответствующее постановление правительства РФ. Сейчас льготы действуют до 30 июня 2018 года.

В конце 2017 года правительство приняло постановление, согласно которому РЖД до 30 июня 2018 года будут предоставлены субсидии на возмещение потерь при перевозке зерновых грузов без взимания провозной платы. Льготный тариф действует на вывоз зерна из регионов, расположенных в отдалении от морских портов (Воронежской, Курской, Липецкой, Орловской, Тамбовской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Ульяновской, Курганской, Новосибирской и Омской областей). На реализацию этих мер правительство выделило 3 млрд рублей.

Президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию поручил правительству проработать возможность продления программы.

В марте 2018 года министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев говорил о том, что Минсельхоз оценивает потребность в бюджетных средствах на субсидирование полной провозной платы при перевозках зерна железнодорожным транспортом еще в 2,5-3 млрд рублей до конца 2018 года.

Россия > Агропром. Транспорт > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581772


Россия > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581771

К 1 июля ветслужбы регионов должны быть полностью готовы к внедрению системы ЭВС.

Заместитель министра сельского хозяйства России Евгений Непоклонов провел совещание с руководителями региональных органов исполнительной власти в области ветеринарии. Мероприятие прошло в рамках работы VIII Международного ветеринарного конгресса.

Главными темами встречи стало обсуждение вопросов, связанных с внедрением электронной ветеринарной сертификации, регионализацией территории России и проведением противоэпизоотических мероприятий против болезней животных.

«Электронная ветеринарная сертификация – это не просто перевод бумажной сертификации в электронный вид, это целый комплекс мероприятий, который является основой для отслеживания продукции при ее перемещении внутри страны», – отметил Евгений Непоклонов.

О ситуации с подготовкой к полному переходу на электронную ветеринарную сертификацию в разрезе регионов рассказал заместитель руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Николай Власов.

Он также назвал лучшие регионы по темпам оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов. Среди них – Челябинская, Орловская и Ярославская области.

Участники совещания затронули тему регионализации. Проведение регионализации предполагает присвоение определенному региону или части территории какого-либо статуса. Присвоение региону определенного статуса влечет за собой регулирование товарных потоков из региона и в регион. В целом регионализация представляет собой инструмент разделения опасных и безопасных товаропотоков и перевозок, это один из методов обеспечения биобезопасности.

В 2017 году закончено проведение регионализации территории страны по всем болезням крупного и мелкого рогатого скота, оленей, свиней, лошадей, птиц, собак, кошек, пушных зверей, пчел, земноводных, рыб и других гидробионтов. Сейчас проводится мониторинг статусов регионов и отслеживание ситуации по восприимчивости животных к болезням.

Россия > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581771


Россия > Агропром. Медицина > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581770

Приоритетное значение получат инвестпроекты по производству детского питания.

Первый заместитель министра сельского хозяйства Джамбулат Хатуов провел совещание по вопросам импортозамещения сырья для производства детского питания. Он также информировал участников совещания о прошедших 20 апреля в Минсельхозе России переговорах с делегацией Республики Беларусь, которую возглавлял министр сельского хозяйства и продовольствия Леонид Заяц.

«По итогам обсуждения мы выработали общие подходы к согласованию балансов поставок из Беларуси сухого и концентрированного молока, сливочного масла. Партнеры поддержали нашу инициативу по созданию единой компании, через которую будут осуществляться все поставки, и которая будет следить за объемами и качеством поставляемой продукции», — сообщил Джамбулат Хатуов.

Первый замглавы Минсельхоза отметил, что государство вкладывает серьезные средства в развитие АПК. Развитие молочного животноводства является одним из приоритетных направлений для Минсельхоза России. Это позволит обеспечить молокоперерабатывающие предприятия качественным отечественным сырьем.

«Одним из направлений, которое до сих пор остается импортозависимым, является производство сырья для детского питания. Государство готово инвестировать в модернизацию и строительство новых предприятий, так как эта продукция необходима стране», — подчеркнул первый замминистра.

Эксперты оценивают российский рынок сухих молочных смесей в 23 млрд рублей, или порядка 40 тысяч тонн.

О специфике отечественного производства детского питания для детей раннего возраста и обеспеченности его пищевыми ингредиентами (сухим молоком, деминерализованной сывороткой Д90) доложили член совета директоров ЗАО «Инфаприм» Алексей Лысяков и член правления ЗАО «Мелеузовский МКК» Андрей Яровой. Поднимался вопрос существующих ограничений для развития, в частности, диспаритета ставок таможенной пошлины на готовое детское питание и ингредиенты для его производства, обсуждались проблемы расширения рынка сбыта. Региональный вице-президент по корпоративным отношениям Danon Россия и СНГ Марина Балабанова высказала ряд предложений по устранению указанного диспаритета.

Директор НИИ детского питания – филиал ФГБУН «ФИЦ питания и биотехнологии» Сергей Симоненко сообщил, что на сегодняшний день объемы производства продуктов детского питания и ассортимент этих продуктов не удовлетворяют фактически существующей в России потребности.

«Нужно рассматривать вопрос о строительстве новых или перевооружении имеющихся производственных мощностей как в сырьевом сегменте, так и в сегменте производства продуктов детского питания. Нужно также разработать и внедрить на производствах недостающую нормативную базу под требования ТР ТС 033/2013 и ТР ТС 021/2011 в части питания детей раннего возраста», — подчеркнул Сергей Симоненко.

Джамбулат Хатуов дал поручение региональным управлениям АПК подготовить информацию о перспективных инвестпроектах в области переработки молока и производства детского питания: «Нам необходимо сформировать стратегию инвестиций в производство детского питания и наметить точки роста его объемов».

Первый замминистра указал на то, что государство взяло курс на поддержку переработчиков, заключающих долгосрочные контракты непосредственно с производителями молока, в результате чего из трейдеров останутся лишь те, существование которых объективно необходимо рынку.

«Мы также составим полный реестр российских переработчиков молока и будем настаивать на создании Ассоциации переработчиков молока, которая объединит крупный бизнес, средних и малых производителей», — сказал Джамбулат Хатуов.

Россия > Агропром. Медицина > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581770


Россия > Агропром. Легпром > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581769

Ткачев: к 2020 году сбор льноволокна увеличится на треть до 52 тыс. тонн.

Министр сельского хозяйства Александр Ткачев провел расширенное совещание по вопросам развития льняного комплекса России, в котором приняли участие около 100 специалистов в области льноводства и смежных отраслей. Он подчеркнул стратегическую важность льняного комплекса для экономики ряда регионов и востребованность качественного льна на рынке.

За последние 30 лет в целом по России закрылось две трети текстильных предприятий, перерабатывающих лен, а оставшиеся почти полностью перешли на импортное сырье. Из 67 льносеменоводческих станций, построенных в 1975 году, сейчас работает только 12. Поскольку спрос на лен от переработчиков длительное время падал, сельхозпроизводители переориентировались на короткое волокно с более широким спектром применения: производство целлюлозы, медицинских бинтов, бумаги, композиционных материалов для авиа-, и автомобилестроения, строительных материалов и т.д.

«Мы провели анализ рынка и видим, что ситуация меняется. И сельхозпроизводители, и текстильные предприятия отмечают растущий интерес к производству льна. Сегодня есть предпосылки для возрождения льняной отрасли в России. Мы предусмотрели значительные меры поддержки для ее восстановления и динамичного развития», — отметил министр.

Минсельхоз России предусмотрел ряд новых мер поддержки на развитие льняной отрасли, в том числе:

— льготные краткосрочные и инвестиционные кредиты;

— возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию предприятий льняного комплекса;

— несвязанную поддержку по ставке 10 тыс. рублей на 1 га посевной площади льна и конопли;

— поддержка в рамках единой субсидии.

Минсельхоз России подготовил и внес предложения в Правительство о возмещении 50% затрат на создание и модернизацию предприятий льняного комплекса.

«Государственная поддержка льноводческой отрасли в 2018-2020 годах составит 22 млрд рублей. Это позволит к 2020 году увеличить сбор льноволокна на треть, до 52 тыс. тонн», — сообщил Александр Ткачев.

Министр отметил, что такой объем обеспечит потребности текстильной промышленности и будет стимулировать производство более качественного и востребованного рынком сырья – длинного льноволокна. Интерес ко льну высокого качества подтвердили и представители текстильных предприятий. Предприятия готовы приобретать лен для производства различной продукции: от постельного белья и одежды до медицинской и лакокрасочной продукции.

Минсельхоз России совместно с Минпромторгом России поддерживает создание в крупных льносеющих регионах льняных кластеров, которые могут формироваться вокруг текстильного комбината или предприятия по глубокой переработке льна.

Первый заместитель министра сельского хозяйства Джамбулат Хатуов уточнил, что кластер объединит в рамках сырьевой зоны льносеющие хозяйства и предприятия по первичной переработке сырья, повысив эффективность всей производственной цепочки. «Развитие льноводческой отрасли станет эффективным, когда производители, переработчики, инвесторы и региональные власти найдут точки соприкосновения, учтут весь имеющийся опыт, приведут к одному знаменателю конкретные проекты», — обозначил он.

Финансовой модели развития льняного комплекса в своем докладе уделил внимание директор Департамента экономики, инвестиций и регулирования рынков АПК Анатолий Куценко. По оценкам Минсельхоза, реализация мер господдержки и модернизация льняной отрасли позволит повысить рентабельность льноводческих предприятий до 35-40%, что укрепит материально-техническую базу действующих льносеющих предприятий, привлечет в льняную отрасль инвесторов и расширит рынок сбыта льняной продукции.

О развитии льноводства, как приоритетного направления в растениеводстве, сообщил в своем выступлении «О состоянии и перспективах развития льняного комплекса Российской Федерации» директор Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Петр Чекмарев. Он подчеркнул, что лен-долгунец – важнейшая в России техническая культура, позволяющая в значительной мере обеспечить импортозамещение хлопка.

В 2017 году посевные площади льна-долгунца составили 47,5 тыс. га, а производство льноволокна составило 39 тыс. тонн, при урожайности 9,2 ц/га. Регионами с наилучшими показателями по производству льноволокна в 2017 году стали Омская область (6,9 тыс. тонн), Смоленская область (4,5 тыс. тонн), Алтайский край (4,1 тыс. тонн), Тверская область (4 тыс. тонн).

О перспективах развития льняного комплекса, его проблемах и их возможных решениях на совещании говорили представители смежных ведомств, бизнес-сообщества, научных организаций. Все они сошлись во мнении, что возрождение льноводческой отрасли требует самого пристального внимания со стороны федеральных и региональных властей.

Завершая совещание, министр сельского хозяйства России Александр Ткачев выразил уверенность, что предпринимаемые усилия дадут положительный результат. «Реализация всех предусмотренных мер позволит создать льняные кластеры в 26 льносеющих регионах от Центрального Нечерноземья до Сибири, что даст солидный эффект в импортозамещении и позволит задействовать производственный потенциал машиностроительной, химической, легкой и других отраслей экономики страны», — заключил он.

В совещании приняли участие представители Минпромторга России, Минобороны России, отраслевых союзов, научных организаций, руководители региональных органов управления АПК, предприятий льняного комплекса, текстильной и смежных отраслей.

Россия > Агропром. Легпром > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581769


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581768

Кабмин выделил 5,2 млрд рублей на инвестпроекты в агрокомплексе.

Правительство РФ одобрило выделение 5,32 млрд рублей из резервного фонда на реализацию инвестиционных проектов по развитию агропромышленного комплекса. Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте кабмина.

«Из резервного фонда правительства России выделяются средства в размере 5,2 млрд рублей на реализацию инвестиционных проектов по развитию агропромышленного комплекса с использованием механизма льготного кредитования», — говорится в пояснительной записке к документу.

Подчеркивается, что выделенные средства «предназначены для предоставления субсидий кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, которые выдаются сельскохозяйственным товаропроизводителям и реализаторам по льготной ставке».

Выделение денег позволит аграриям привлечь к реализации инвестпроектов не менее 180 млрд рублей заемных средств. Кроме того, оно обеспечит ускоренное развитие отрасли, повысит конкурентоспособность российской сельхозпродукции на внутреннем и внешнем рынках, а также повысит финансовую устойчивость производителей, отмечается в сообщении.

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581768


Россия > Рыба. Финансы, банки > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581767

Путин подписал закон о страховании рыбоводных ферм с господдержкой.

Президент РФ Владимир Путин подписал закон о распространении с 2019 года сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с господдержкой, на объекты товарной аквакультуры, следует из опубликованного на портале правовой информации документа.

Ранее пояснялось, что товарная аквакультура (товарное рыбоводство) является видом предпринимательской деятельности, относящейся к сельскохозяйственному производству, однако объекты товарной аквакультуры не являются объектом агрострахования с господдержкой.

Принятый закон распространяет с 1 января 2019 года действие закона «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования…» на объекты товарной аквакультуры.

Господдержка будет предоставляться в виде субсидий из федерального бюджета региональным бюджетам на возмещение части затрат рыбоводных ферм на уплату страховых премий по заключенным на год договорам сельхозстрахования.

Объектами такого страхования станут имущественные интересы страхователя или выгодоприобретателя, связанные с риском утраты (гибели) рыб и беспозвоночных из-за заразных болезней, пожара, шторма, ураганного ветра, наводнения, тайфуна, цунами, ледохода, аномального снижения уровня воды, резких перепадов температуры воды, нарушение электро-, тепло-, водоснабжения в результате стихийных бедствий.

Россия > Рыба. Финансы, банки > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581767


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581766 Александр Никулин

Комментарий. Великое племя дачников – это огромный ресурс для села.

Тревогу вызывает ставшее постоянным явление – сокращение сельского населения. В стране тысячи и тысячи заброшенных деревень. Что происходит и как с этим бороться – этот и другие вопросы обсудили издатель портала «Крестьянские ведомости», ведущий программы «Аграрная политика» Общественного телевидения России – ОТР, доцент Тимирязевской академии Игорь АБАКУМОВ и Александр НИКУЛИН – директор Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России.

— Александр Михайлович, почему так много разговоров и почему так мало дела? Ведь у нас люди из села уезжали до коллективизации, в период коллективизации, потом у них отняли паспорта, чтобы они не уезжали, потом паспорта отдали, и они начали уже повально уезжать, потом появились неперспективные деревни. И сейчас очень много разговоров об этом, ну очень много, но процесс не остановлен. Почему?

— Это общемировая тенденция. Уезжать из деревень начали во всем мире в конце XIX века, когда начался рост городов, рост индустриализации. И Россия-то как раз запоздала с этим процессом. Я напомню, что еще в 20-е годы у нас 84% населения были крестьяне. И тогда многие спрашивали: что делать с этой страной, где так много крестьян и мало городов, малой индустрии? И есть такая проблема как аграрное перенаселение. Она в Индии была, в Китае и была в России. И коллективизация — нарыв аграрного перенаселения просто раскромсала чудовищным, зверским образом. Людей по оргнабору набирали в города, на стройки, чтобы росла индустрия.

И должен вам сказать, что вообще такой сельской и крестьянской наша страна оставалась где-то до 60-х годов, наверное. Даже статистически. В 59-м году у нас было 50% сельского населения и 50% городского населения. А вот уже начиная с 60-х годов… И первыми, как водится, это заметили представители великой русской литературы, проза «деревенщиков», например, это о том, что исчезает крестьянская ментальность.

— Белов, Астафьев?

— Шукшин, Белов, Астафьев, Абрамов и еще ряд писателей. И это было заметно, как говорится, невооруженным глазом. Но это было заметно и статистически. Начинают исчезать деревни. Правительство пытается регулировать этот процесс – вспомним так называемые программы неперспективных деревень. Но, как оказалось, это только больше стимулировало сельских жителей тех самых так называемых неперспективных деревень к окончательному бегству. И больше всего у нас исчезло населенных пунктов именно в период 60-х, 70-х и 80-х годов. На момент распада Советского Союза, если мы берем РСФСР, то у нас было примерно сельского населения 25% и 75% населения городского. Но, должен я вам сказать, что в постсоветское время этот процесс, кажется, несколько сбавил свои обороты. То есть люди по-прежнему уходят из деревень, но менее интенсивно, чем, например, это было в 70–80-е годы.

— Может быть, уже уезжать некому?

— Есть такая точка зрения, и она правомерная. Действительно, во многих регионах уезжать действительно просто некому. Но опять я вам должен сказать: если говорить о статистике, то у нас на тот самый 59-й год еще существовало порядка 300 тысяч сельских поселений. А сейчас, по статистике – то, что числится на карте и на бумаге, – у нас их почти 150 тысяч, но в 30 тысячах поселений никто не живет. Это просто населенные пункты, которые числятся на карте. И еще примерно 10 тысяч поселений – это, как говорится, из разряда ни жив, ни мертв. Иными словами, присутствие населения там в основном поддерживается благодаря дачникам. То есть в целом процесс замедлился, и действительно, именно из-за того, что

во многих регионах уезжать стало некому. И он по характеру стал таким более «лоскутным», неравномерным.

— Пассионарный возраст двинулся в города уже давно.

— Давно, да. Он с начала XX века все уходил и уходил. И сейчас мы имеем такую ситуацию. Некоторые оптимисты говорят: «А чего вы хотите? Ну, более или менее у нас сейчас ситуация стабилизировалась».

— Стабилизировалась с точки зрения чего?

— Стабилизировалась с точки зрения недавнего катастрофического падения сельского населения. Сейчас уровень падения замедлился, и уровень исчезновения деревень замедлился. Вспомним, все-таки еще в начале XX века мы имели сплошное заселенное пространство, прежде всего русскими крестьянами, которые на лошадках добрались до Владивостока. В основном они расселились вдоль Транссиба. Но это было единое сплошное расселенческое поле. А сейчас (и это печально очень), Россия представляет из себя такие расселенческие архипелаги, состоящие из больших и малых островов расселения.

— А где у нас расселение идет?

— В основном оно концентрируется вокруг мегаполисов и крупных областных центров, ну и вообще вокруг более или менее значимых центров. А дальше, особенно если мы берем нечерноземную северную часть, то там наступает тайга. И мы должны осознавать, что уже нет сплошного расселенного пространства, а наша страна представляет из себя такие ареалы…

— Это видно, когда ночью летишь над страной с Дальнего Востока в Москву (или наоборот). Внизу очень мало огней. А бывают территории вообще без огней, сплошная темень. Вопрос возникает: не угасает ли страна?

— Прежде всего это демографический вопрос. Вы же знаете, что демографический спад у нас продолжается, и даже в городах. То есть если говорить о приросте населения, то прежде всего прирастает Москва и окрестности, населения там становится все больше и больше. Да что там деревни! Возьмите многие наши областные центры – там тоже проблемы снижения численности населения. Это просто сильнейший демографический кризис, и он продолжается. И, конечно, больнее всего он бьет по селу и по деревне. Если уж в городах такая ситуация, то что говорить о сельской местности.

— Александр Михайлович, вы назвали Транссиб, сказали, что расселенческая политика Столыпина, Витте шла вдоль Транссиба. Ведь этот вопрос носил стратегический характер. Это была прежде всего охрана Транссиба, потому что крестьянин, охраняя себя, охраняет и территорию.

— И в этой связи мы можем говорить, что сельское население обеспечивает не только продовольственную безопасность, но и пространственную безопасность. И это очень важно. Но, конечно, тут нужно говорить и о субъективных факторах. Вот что я имею в виду.

Нельзя утверждать, что, дескать, так получилось, что люди предпочитают больше жить в городе, чем в деревне. Во-первых, даже если мы сравним нашу ситуацию с положением в других странах, мы можем обнаружить много интересного. Получается, что, возможно, существует определенный закон — порядка 25% всех жителей предпочитают сельский образ жизни. И мы тоже видим эти 25%, причем в самых развитых странах.

Другое дело, что там уже только 2–3% фермеров работает непосредственно в сельском хозяйстве, а остальные 23% просто живут в сельской местности, то есть они занимаются даже не сельскохозяйственным производством. И у нас в этом отношении вполне схожая ситуация: у нас по-прежнему около 25% населения – это сельские жители.

Я бы даже сказал, что у нас еще имеется два важных потенциала «сельскости». Во-первых, это наши малые города. Ведь часто наши малые города по образу жизни и по качеству коммунальных услуг больше похожи на большие деревни, чем действительно на современные города. И второе, что очень важно, я бы сказал, имеющее для нас первостепенное значение – это собственно горожане, которые в результате катастрофических событий XX века в течении жизни двух-трех поколений были вольно или невольно буквально вытеснены в города, но которые не утратили связь с деревней и с селом.

— Прежде всего – ментально.

— Да, ментально. Отсюда и наше великое племя дачников. Я должен сказать, что по количеству дач мы впереди планеты всей. У нас больше всего в мире дач, у нас больше всего дачников. Еще скандинавы это любят, но мы и скандинавов в этом отношении обогнали. И это громадный ресурс, очень важный, который нам часто помогает, особенно в летнюю пору, который оживляет наши села и деревни. И в последнее время дачники много вкладывают в поддержание и развитие сельской местности.

— Это так. Но, с другой стороны, личный огород – это, по моему мнению, высшая форма недоверия человека к государству, поскольку личный огород накормит всегда, а накормит ли государство – вопрос. То у него раскулачивание, то у него расказачивание, то у него расколхозивание, то у него расфермеривание. Уже термин появился «расфермеризация», образование крупных агрохолдингов. У государства всегда появляются какие-то мысли на тему, как для нас обустроить село. А люди, как говорится, голосуют в основном ногами и сами создают свои собственные огороды.

— Если говорить о государственной политике, то долгое время в советский период у нас, в общем-то, это была официальная идеология, согласно которой все городское – это прогрессивное, а все сельское – это отсталое. Ну и говорили, что, в конце концов, сельское должно трансформироваться в городское. Ан нет, этого не происходит. Во всем мире этого не происходит. Да, вы можете обнаружить прекрасно обустроенный дом с канализацией, электричеством, интернетом, но все-таки это сельский дом, это сельский образ жизни голландского, немецкого, американского фермера.

И здесь есть очень важная неистребимая составляющая «сельскости» и она тоже очень важна для нас, ее нужно поддерживать и сохранять. Что еще мешает нашему селу, от чего еще оно страдает. Сельских жителей действительно осталась только одна четверть населения. А собственно аграрных производителей, крестьянско-фермерских – их не более 5%. Остальные 20% –это бюджетники, это те же самые пенсионеры, что на собственном огороде копаются. Это очень часто постаревшее население, действительно депрессивное. И в совокупности это одна из причин массовой безработицы в сельской местности, пьянства и все, что с этим связано.

Но что хотелось бы отметить. Этот деревенский образ жизни, сельскую местность надо поддерживать – хотя бы с точки зрения территориальной целостности и безопасности (с чего и начался наш с вами разговор). У нас именно село послабее других и количественно, и качественно, но все время власти пытаются по-прежнему сэкономить и оптимизировать расходы за счет села. Есть такая позиция большого, бюрократического государства — чем больше ты укрупнишь село, тем тебе будет легче управлять. «Ну зачем так много университетов? Давай из пяти университетов сделаем один. Зачем так много школ? Давай из нескольких школ сделаем одно образовательное учреждение». То же самое у нас происходит и с сельской местностью.

Часто можно услышать именно от городских политиков, мыслящих финансово-бюрократическими категориями, что это, мол, убыточно, это невыгодно. Ничего страшного, если всех стянуть поближе в пригородные зоны мегаполисов, создать современной субурбий мегаполисный. А там, в сельской местности, пускай бродят олени, кабаны и дикие медведи.

— На клятом Западе, как мы его сейчас называем, у наших «партнеров» есть такой предмет, который преподают в университетах, где готовят президентов — «Крестьяноведение».

(Это, например, Йельский, Оксфордский, Кембриджский, Манчестерский университеты). Его там преподают для того, чтобы политик точно понимал, как общаться с людьми, у которых крестьянский тип мышления. У нас полстраны с крестьянским типом мышления. Почему у нас нет предмета «Крестьяноведение» нигде, включая аграрные вузы?

— Слава богу, он в последние лет десять появился. Вы знаете, в некоторых аграрных вузах действительно появились крестьяноведческие программы и именно курс «Крестьяноведение». Например, наш центр издает журнал «Крестьяноведение». Есть даже областные программы в поддержку крестьянского духа, например, в Белгородской области.

— На стыке трех наук, которыми вы занимаетесь – экономики, истории и социологии — надо искать ответ на больной вопрос. Почему закупочные цены устроены так, что работать невыгодно? Почему в Европе есть прекрасные программы поддержки людей, которые хотят оставаться в сельском хозяйстве, чтобы им было комфортно, чтобы были дороги, водопровод с хорошей водой, кстати. У нас проблема большая в сельской местности – водопровод с хорошей водой иметь. Чтобы там был газ, школы, университет в ближайшем городе, где можно было детей учить. Как вы полагаете, наша политика и призывы президента, которые он высказал в своем выступлении перед Федеральным Собранием, – они как-то будут поддержаны нижней властной вертикалью, или все это уйдет в песок, как всегда?

— Я вижу тут две стороны одного вопроса. Во-первых, то, что называется в науке «ножницы цен». Ножницы цен в истории и XX века, и XXI века в целом неблагоприятны для сельского хозяйства. Действительно, продукция для города – одни цены на нее. А то, что нужно для села – это другие цены. И здесь нелегко ситуацию исправить, потому что город мощнее, промышленность мощнее. Лобби, которые представляют ключевые городские отрасли промышленности, сильнее сельских. Это первая составляющая.

Вторая – это действительно собственно социальная политика на селе. Можно и дальше укрупнять, ликвидировать сельскую местность. Но есть и другой вариант – систематически поддерживать ее и развивать. А когда вы говорите: вот мнение президента, воля президента, власть президента, возникает вопрос — насколько все это в состоянии переломить существующую, вековую уже тенденцию? Ее трудно переломить в условиях централизации всего и вся. Централизация, между прочим, муниципальная.

— Вы говорите о самоуправлении?

— Да, конечно. Насколько был, в общем-то, бесправен и декоративен сельсовет в советское время. Реальная власть была у колхоза. Но сельсовет имел гораздо больше возможностей, чем современное муниципальное сельское поселение с его нищим бюджетом, где как будто специально вымерено, что на 80% он должен быть дотационным. Мы посещали разные сельские муниципалитеты. С одной стороны, говорится: «Да-да-да, поддерживаем». И вроде бы все так, есть программы для молодых специалистов на селе, создание ФАПов, медицинских учреждений.

— Их сначала сократили, когда была административная реформа. Сократили ФАПы (фельдшерско-акушерские пункты), школы сократили. А теперь у нас появляется программа по их строительству.

— Я бы сказал, что они есть. Но если мы посмотрим, какие ресурсы на них выделяются, то увидим, что они незначительны. Это для того, чтобы прежде всего отчитаться чиновникам и сказать: «У нас, как в Греции, все есть. Молодых специалистов на селе поддерживаем, фермеров поддерживаем, о школах заботимся». А когда ты смотришь, вообще, а сколько же нужно средств…

Недавно проводились очень интересные исследования по развитию так называемой неформальной медицины на селе, потому что формальная сокращается, и в село приходят, как в стародавние времена, знахари, всякого рода экстрасенсы. И вот чем сельскому жителю приходится лечиться в результате этого – из-за того, что официальная медицина сворачивается во многих населенных пунктах. И это не афишируется, конечно.

— Какой должна быть аграрная политика, не производство, а аграрная политика как развитие сельских территорий?

— Посмотрим, что такое сельское развитие. Во-первых, и вы уже упомянули об этом – это реальное сельское самоуправление, возможность местных сельских жителей самим определяться со своими нуждами и прежде всего иметь возможность формировать собственные бюджеты. Но у нас такая налоговая система, что все опять же уходит в Центр, и на местах ничего не остается.

Знаете, нынче это слово немодное, но нам необходима децентрализация, по крайней мере на уровне сельских муниципалитетов. Дать им больше возможностей для работы. 131-й закон, который принимался по реформе нашего сельского самоуправления, был очень неровный и лукавый. То есть в основном там декларировалось, что вроде бы вы теперь свободные в рыночной экономике, а на самом деле этого нет. Но даже многие элементы свободы 131-го закона были ликвидированы за последние пять лет. Это касательно сельского самоуправления.

Очень интересное направление есть, связанное с ТОСами (территориальное общественное самоуправление). И оно дает свои плоды. Оно позволяет разбудить активность местного населения. Но без реального сельского самоуправления это, конечно же, невозможно.

В этом году юбилей Александра Васильевича Чаянова – 130 лет великому нашему аграрному экономисту. Он как экономист говорил:

«Главное в реформах экономических, и особенно на селе, – это даже не столько экономика, а сколько культура». И он говорил: «Для того чтобы действительно трансформировать село в современное, комфортное, в зону жизни, где людям действительно интересно жить и работать, это надо решить вопросы культуры». А у нас тоже культура сворачивается. То есть опять необходимо любой ценой остановить сворачивание медицины, школ, клубов, библиотек.

Там интернет, там местная жизнь. Конечно, уже произошел страшный разрыв поколений. Какие наиболее боевые институции у нас сейчас, с точки зрения местной самоорганизации во многих селах? Смешно сказать – советы ветеранов. Если в 20-е годы это был комсомол, над которым иронизировал Сергей Есенин, то сейчас часто в сельской местности в бой за выживание села идут одни старики. Но это означает также, что мы должны работать с разными поколениями и привлекать молодежь в сельскую местность. И вот здесь я опять должен сказать о еще одном важном ресурсе для села. То есть село страшно много сделало для того, чтобы у нас возникла современная индустрия, экономика. Но одновременно сейчас и город стремится помогать селу. Огромное количество тех же самых культурных проектов, огромная работа интеллигенции по созданию краеведческих музеев, по реконструкции и по облагораживанию, рекреации многих сельских мест.

— То есть оживление некоторое наблюдается?

— Безусловно. И его нужно поддержать и развить. И еще очень важна

сельскохозяйственная кооперация, особенно для фермеров, для реальных малых производителей, семейных домохозяйств. Мы знаем, как она разрушена, какие трудности стоят на ее пути до сих пор. Но, как раз здесь и необходима государственная воля. То есть об этом надо помнить, когда у нас говорят: «Вот посмотрите – у нас был бум кооперации, чаяновской кооперации».

— Это было давно, в начале XX века. Тогда во власти сидели люди, которые понимали, что это такое.

— Но я должен сказать, что она пошла именно потому, что в Столыпинских реформах был важный кооперативный компонент. И Петр Аркадьевич Столыпин не только поддерживал хуторян и фермеров, но и кооперирование сельского населения. И эту же линию продолжили большевики, по крайней мере в 1920-е годы. Это тоже была поддержка крестьян через разнообразные формы кооперации. И здесь совершенно правильно говорилось о том, что пока некуда сдавать молоко, картофель и все, что производится в наших домохозяйствах. Да, кооперация нужна.

— Так какой же должна быть экономическая политика?

— Она должна быть сбалансированной. Есть очень упрощенная форма экономической политики, дескать, надо труд, землю, капитал оптимизировать. Есть проблемы с землей – например, спекуляции землей, невозможность получить для реальных аграрных производителей эту самую землю. Есть проблемы с капиталом. В основном капиталы крутятся в поддержке крупного агробизнеса.

Но сейчас центральный для нас вопрос – это вопрос труда, вопрос сельских квалифицированных кадров. Часто можно услышать, что старое советское поколение уже выработало свой ресурс, уходит на пенсию или находится в предпенсионном состоянии. И когда беседуешь с представителями агрохолдингов (а у них все есть: капитал, земля, мощные трактора), они говорят, что им не хватает квалифицированных специалистов. Вдумайтесь, это говорят агрохолдинги, которые достаточно щедро финансируются.

— То есть они тоже это начали понимать и вопрос уже назрел.

— Да. Сегодня это наше узкое место.

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581766 Александр Никулин


Украина. Вьетнам. Гонконг. РФ > Агропром > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581765

Экспорт свинины вырос в 1,5 раза.

По оперативным данным ФТС, на 15 апреля экспорт свинины из России вырос в 1,5 раза до 22,4 тыс. т к аналогичному периоду 2017-го. Отгрузки мяса птицы с начала года увеличились в 1,4 раза до 39,6 тыс. т, говядины — в 1,6 раза до 0,5 тыс. т. «Основными странами-потребителями являются Украина, Вьетнам, Гонконг, Иран, ОАЭ», — сообщает Минсельхоз.

Как уточняет агроведомство, оперативные данные представлены без учета торговли со странами ЕАЭС. При этом, как следует из опубликованной статистики ФТС, в январе-феврале крупнейшими получателями российской свинины были Украина, на которую приходилась почти половина экспорта, и Белоруссия (33%). Всего за два месяца было отгружено 6 тыс. т этого вида мяса. Также за рубеж было отправлено 7 тыс. т пищевых субпродуктов свиней, крупнейшими получателями в этой категории являются Гонконг (77% всего экспорта), а также Вьетнам и Украина. Также Вьетнам и Украина — ведущие импортеры российского мяса птицы: за два месяца в каждую из этих стран направлялось более четверти от всех поставок. На третьем месте — Казахстан с долей 17%.

Рост экспорта свинины и птицы связан с тем, что производители продолжают осваивать внешние рынки и налаживать новые деловые контакты в более чем 30 странах мира, комментирует председатель исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. «В конце прошлого года открылся ряд стран, в том числе Саудовская Аравия, сейчас проходит инспекция Ирака по российским предприятиям. То есть сама география расширяется: избыток предложения, который обусловлен высокими темпами роста производства в этом году, способствует тому, чтобы экспортеры и производители были более активны в поставках за рубеж», — сказал он «Агроинвестору». Кроме того, в начале года существенно снизились цены на свинину, цены на мясо птицы также оставались на низком уровне — эти факторы тоже положительно сказываются на объемах продаж за рубеж, добавил Юшин.

Кроме того, одним из важнейших факторов для повышения конкурентоспособности российской продукции является курс рубля. «Текущее ослабление рубля — это дополнительная возможность для поддержания объемов экспорта. Тем более что себестоимость производства в начале года продолжила расти, что связано, прежде всего, с увеличением стоимости кормов и их составляющих, в том числе аминокислот и кормовых витаминов, соевого шрота и т. д. Однако если мы говорим о толчке для экспортных поставок, то курс должен быть не менее 65 руб.», — заметил эксперт. В течение апреля курс доллара по отношению к рублю увеличился на 7%, на 23 апреля ЦБ установил курс доллара на уровне 61,32 руб. против 57,26 руб. на начало апреля.

Украина. Вьетнам. Гонконг. РФ > Агропром > agronews.ru, 25 апреля 2018 > № 2581765


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 25 апреля 2018 > № 2581299

Вопрос о том, соблюдает ли член Всемирной торговой организации /ВТО/ правила организации, должен рассматриваться в рамках ВТО, а не решаться какой-либо одной страной-членом в одностороннем порядке. Об этом заявил в среду официальный представитель МИД КНР Лу Кан на очередной пресс-конференции.

По сообщению СМИ, генеральный консул США в Сянгане во вторник заявил, что нарушение Китаем правил ВТО причинило ущерб интересам США, а масштабы китайской экономики и успехи Китая в глобальной экономике породили мысль о том, что игнорирование правил глобальной торговли было приемлемым для страны.

Американская сторона должна предъявить доказательство, когда она обвиняет Китай в нарушении правил ВТО, сказал Лу Кан.

"Хорошо, что американская сторона намерена поговорить о правилах ВТО, - сказал Лу Кан. - Проходящее на днях в Женеве обсуждение в рамках ВТО четко показывает, как сильно члены ВТО надеются на соблюдение США правил ВТО".

После вступления в ВТО Китай выполняет все взятые на себя обязательства в качестве члена организации, сказал Лу Кан, добавив, что Китай всегда является активным участником и решительным сторонником многосторонней торговой системы и вносит важный вклад в нее.

На самом деле, успехи, достигнутые Китаем в своем развитии, являются результатами соблюдения международных правил и усердного труда китайского народа, сказал Лу Кан.

Торговые трения между Китаем и США могут быть решены с помощью двусторонних переговоров, либо урегулированы в многосторонних рамках, но они не должны решаться в одностороннем порядке, отметил китайский дипломат.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 25 апреля 2018 > № 2581299


Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 25 апреля 2018 > № 2581290

Премьер Госсовета КНР Ли Кэцян в среду направил телеграмму Новрузу Мамедову, поздравив его со вступлением в должность премьер-министра Азербайджанской Республики.

Положительно оценив успехи, достигнутые в развитии двусторонних связей после установления дипломатических отношений между Китаем и Азербайджаном, Ли Кэцян отметил, что КНР готова совместно с азербайджанской стороной содействовать непрерывному достижению нового прогресса в двустороннем сотрудничестве во всех областях, чтобы результаты совместной реализации инициативы "Пояс и путь" приносили пользу народам обеих стран.

Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 25 апреля 2018 > № 2581290


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter